THEReapMan
01.07.08, 13:54
Hi Leute!
Ich ziehe grad meinen Heimserver auf sparsamere Hardware um. Und von Gentoo nach Debian etch.
Nun Folgendes:
Ich hatte auf der alten kiste folgendes Szenario:
eine Datenplatte unter /data
ein LVM mit Videos was direkt auf /data/Videos gemountet war
ein USB-Platte mit Musik, ISO's etc. die unter /mnt eingehängt war. die Verzeichnisse dieser platte hab ich dann per bind-mount mit in die Struktur von /data gehängt.
Soweit dazu
Das ganze /data Verzeichniss hab ich dann per NFS geshared
die exports dazu
/data 192.168.10.0/255.255.255.0(rw,fsid=0,async,no_root_squash,cross mnt,subtree_check)
/data/musik 192.168.10.0/255.255.255.0(rw,async,no_root_squash,subtree_chec k)
/data/Videos 192.168.10.0/255.255.255.0(rw,async,no_root_squash,subtree_chec k)
/data/Isos 192.168.10.0/255.255.255.0(rw,async,no_root_squash,subtree_chec k)
Das hat auf der gentoo kiste funktioniert unter Debian bekomme ich die "untershares" nicht. Sind leer im Dateibaum.
Und darum die Frage: lässt sich sowas irgendwie eleganter lösen bzw. gibts alternativen zum NFS die mindestens gleichschnell arbeiten?
Ich ziehe grad meinen Heimserver auf sparsamere Hardware um. Und von Gentoo nach Debian etch.
Nun Folgendes:
Ich hatte auf der alten kiste folgendes Szenario:
eine Datenplatte unter /data
ein LVM mit Videos was direkt auf /data/Videos gemountet war
ein USB-Platte mit Musik, ISO's etc. die unter /mnt eingehängt war. die Verzeichnisse dieser platte hab ich dann per bind-mount mit in die Struktur von /data gehängt.
Soweit dazu
Das ganze /data Verzeichniss hab ich dann per NFS geshared
die exports dazu
/data 192.168.10.0/255.255.255.0(rw,fsid=0,async,no_root_squash,cross mnt,subtree_check)
/data/musik 192.168.10.0/255.255.255.0(rw,async,no_root_squash,subtree_chec k)
/data/Videos 192.168.10.0/255.255.255.0(rw,async,no_root_squash,subtree_chec k)
/data/Isos 192.168.10.0/255.255.255.0(rw,async,no_root_squash,subtree_chec k)
Das hat auf der gentoo kiste funktioniert unter Debian bekomme ich die "untershares" nicht. Sind leer im Dateibaum.
Und darum die Frage: lässt sich sowas irgendwie eleganter lösen bzw. gibts alternativen zum NFS die mindestens gleichschnell arbeiten?