manuelles Installieren

[TrekkieMan]

Hallo.

ich habe schon herausgefunden dass man tarballs mit config, make und make install installieren kann, habe aber noch ein paar fragen.

kann man auch irgendwie rausfinden was wohin installiert wurde ?

ist make install nötig ? ich meine man kann doch die binaries auch in dem entpackten ordner ausführen und benutzen oder?

vielen dank schon mal :)

[stefan.becker]

Allgemein kann man das nicht sagen.

Vieles landet unter /usr/local.

Meistens kann man das bestimmen: "./configure --prefix=/usr"

Alles landet unter /usr/bin, /usr/lib, ...

[TrekkieMan]

und wie schaut es aus wenn man das make install weglässt? denn ist ja alles was man braucht theoretisch in einem verzeichnis.

[stefan.becker]

Auch hier: Kann klappen, muss nicht.

[TrekkieMan]

gibt es in dem dateiendschungel eventuell ein install log ?

[marce]

manchmal...

[stefan.becker]

Verstehe doch: Es gibt nichts einheitliches.

Ansonsten schau mal hier nach:

http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=194589

[gropiuskalle]

Mir erscheint es vorteilhafter, ein installierbares Paket (.rpm, .deb, .tgz) zu bauen, anstatt 'make install' auszuführen, dann muss man nicht über solche Fragen grübeln. In diesen Paketen steckt dann die Info, wohin bei der Installation was kopiert wird.

Make love, not install.

[marce]

und was machst Du, wenn es kein Paket gibt? Oder selbst programmierst? Dein Kommentar ist zwar "sinnvoll" - hier aber leider OT.

[drcux]

und was machst Du, wenn es kein Paket gibt?

Er schrieb aber was von "ein installierbares Paket zu bauen", was man zur Not auch mit checkinstall erledigen kann.

[marce]

*hmpf* Ich sollte vor dem 1. Kaffee nicht posten.

[undefined]

kann man auch irgendwie rausfinden was wohin installiert wurde ?
Ja, in dem man auf einen Deskriptor mit schreibt oder eine Test Installation als nicht root macht (was man im übrigen immer machen sollte).
http://www-user.tu-chemnitz.de/~hot/unix_linux_werkzeugkasten/bash.html#eauml


ist make install nötig ? ich meine man kann doch die binaries auch in dem entpackten ordner ausführen und benutzen oder?
Wenn es sich um ein Programm handelt das Bibliotheken zu Verfügung stellt ja.
So etwas kann man mit den binutils und ldd testen.

zum Abschluss:
Eine Installation ohne Paketbau würde ich niemals auf den root Zweig Installieren. Dafür ist unter linux /usr/local gedacht ;)

[marce]

Ja, in dem man auf einen Deskriptor mit schreibt oder eine Test Installation als nicht root macht (was man im übrigen immer machen sollte).
http://www-user.tu-chemnitz.de/~hot/unix_linux_werkzeugkasten/bash.html#eauml
meinst Du damit das allg. übliche

make test
?

[undefined]

@marce
Unter anderem auch ich meinte aber eher:

make DESTDIR=/tmp install

[marce]

Oha - ehrlich gesagt: *grusel*

Wenn schon Test-Installation (was man _wirklich_ machen sollte) - dann bitte auf einen ded. Integrationssystem. Der von Dir verwendete Befehl ist aus meiner Sicht nicht zuverlässig genug, um ansonsten wirklich nichts anderes zu überschreiben.

[undefined]

Da sehe ich kein Problem wenn man als Benutzer arbeitet ;)
Ich baue nun schon seit einigen Jahren meine Pakete selbst. Und wenn ich etwas dabei angewöhnt oder gelernt habe dann ist es NIEMALS etwas als root machen - lieber Patchen - als ein Programm mit root rechten zu bauen.

[drcux]

am besten baut man in einer chroot, noch besser mit einem Tool, das sich selber um die chroot "kümmert". ;)

[undefined]

Jetzt komm mir aber bitte nicht mit OpenSuSE Build Service :ugly:
Das ding hat mich schon genug nerven gekostet.
Aber dennoch eine gute Idee.

[drcux]

nein, ich dachte da eher an build bzw. lbuild