Virtualbox 1.6... :-\

[smartysmart34]

HAllo zusammen,

zuallererst möchte ich mich ganz herzlich dafür bedanken, daß VBox 1.6 kaum 2 Tage nach der Veröffentlichung (Wochenende zähle ich nicht mit) schon als Paket im openSuse-Repository verfügbar war. Ich war echt baff! Großes Dankeschön!

Aber meine Erfahrungen damit sind eher zwiespältig...
- Windows XP hat problemlos geklappt und auch Semaless geht mit den neuen Erweiterungen noch.
- Fedora8 ging auch. Allerdings geht Seamless nicht. Er zeigt mir irgendeinen Streifen des Dektops, aber nicht das Startmenü...
- Ubuntu 7.10 ging im Grunde auch. Seamless geht. Aber die Auflösung läßt sich trotz eines xorg.conf-Mode-Eintrags von 1152*864 nicht über 1024*768 einstellen. Das tut weh...
- Solaris 10: Die Maschine, die unter 1.5.6 anstandslos gestartet ist, hängt sich nun bei der dhcp-Einrichtng weg und ist nicht mehr zu starten...
- Opensuse teste ich noch...

insgesamt eher durchwachsen und was die Gasterweiterungen angeht im Vergleich zum Wechsel von 1.5 nach 1.5.2 oder nach 1.5.4 eher hakelig... Mein Eindruck.

Geht das wem ähnlich?

Gruß,
Martin

Update: Suse 10.3 lies sich auch bezüglich Erweiterungen aktualisieren. Auflösung klappt auch, aber Seamless ist kaputt. Kein KDE-Menü zu sehen, auch nicht mit HOST + Home.

Debian 4: Nur reduzierte Auflösung mit 1024*768 trotz 1152*864 in der Modeline (ging unter 1.5.6), Seamless geht dafür

Solaris Update: Maschine kommt auch beim zweiten Boot nicht hoch :-(

Nochmal'n Update: Solaris kommt zwar hoch (beim 3. Boot,) braucht aber seit 20 Minuten 100% der Host-CPU mit dem Fenster "Systeminformationen werden geladen". Ein terminalfenster zeigt sich zwar kurz, verschwindet aber wieder -> Die Gasterweiterungen kriege ich nicht installiert, weil ich nichtmal auf die Konsole komme, die Geschwindigkeit ist herzzerreißend schlecht.

Insgesamt wünsche ich mir fast, auf 1.5.6 geblieben zu sein. :-(

[Columbo0815]

Ich bin wieder zurück auf 1.5.6 und demnächst fliegt Virtualbox komplett von der Platte. Nach dem Update auf 1.6 hat der Gast nicht gebootet und war erst nach einem downgrade wieder lauffähig. Gast ist ein Windows 2000.

Ich habe eh schon länger geplant den letzten Virtualbox-Gast auf Vmware umzuziehen, da das weniger zickt (hier).

Gruß

[diarnst]

Update: Suse 10.3 lies sich auch bezüglich Erweiterungen aktualisieren. Auflösung klappt auch, aber Seamless ist kaputt. Kein KDE-Menü zu sehen, auch nicht mit HOST + Home.


Also bei mir funktioniert Seamless wunderbar und das KDE-Menue ist auch zu sehen. Auch kommt mir das Arbeiten mit dem Gastsystem (WinXP) subjektiv schneller und flüssiger vor. Ich bin bisher sehr zufrieden mit der 1.6.
Habe allerdings eine Neuinstallation der 1.6 gemacht, kein Update von 1.5.6.
Auch nutze ich die "richtige" Version von der Innotek, nicht die kastrierte Open Source Version.

Dietger

[smartysmart34]

Hallo nochmal... Langsam kriege ich die Krise :-(

Die Gnome-Desktops liessen sich zwar durch Vergrößern des Gast-Fensters auf eine höhere Einstellung bringen, aber mir ist nun aufgefallen:

Win XP Professional verbrauchte als Gast im Idle-Zustand unter VB 1.5.6 ca. 10% Host-CPU. Mit VB 1.6 sind daraus satte 50% geworde. Stand da nicht was von geringerem Host-Ressourcenbedarf?

Solaris zieht permanent 100% CPU und ist dabei sowas von träge...

Macht seit 1.6. keinen Spaß mehr :-(

[Rain_maker]

Win XP Professional verbrauchte als Gast im Idle-Zustand unter VB 1.5.6 ca. 10% Host-CPU.

Huh?

Selbst das kommt mir auf einer P4/3GHz-Maschine mit satten 3GB Ram schon ziemlich happig vor.



top - 01:50:59 up 4:53, 1 user, load average: 0.30, 0.34, 0.30
Tasks: 95 total, 1 running, 94 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 2.3%us, 2.0%sy, 0.0%ni, 91.4%id, 4.0%wa, 0.3%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 513840k total, 507896k used, 5944k free, 6248k buffers
Swap: 883532k total, 60456k used, 823076k free, 200352k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
15028 Ich 20 0 241m 172m 16m S 4.3 34.3 0:34.80 VirtualBox
Das dümpelt immer so um die 4% herum, also einer Zahl, die den Ausdruck "Ruhezustand" auch verdient.

XP in einer VirtualBox, (Version 1.6.0 wohlgemerkt) auf meinem Schlepptop mit einem rasanten 1.6 GHz PentiumM und nahezu unerschöpflichen 512MB RAM unter Archlinux als Host (openSUSE 10.2 dürfte zumindest bei der CPU-Last ähnlich aussehen).

Ach ja, die ganzen Probleme mit 1.6 kann ich weder auf Archlinux noch auf openSUSE 10.2 als Hostsystem mit verschiedensten Linux-Gästen bzw. XP reproduzieren.

Nur mit einem virtualisierten Solaris kann ich nicht dienen, aber danke für die Anregung mit dem "Seamless" auch für nicht-Windows Gäste, nette Spielerei.

Und um den Vergleich zu bekommen:


Habe allerdings eine Neuinstallation der 1.6 gemacht, kein Update von 1.5.6.

Bei mir auf beiden Hostsystemen Updates von 1.5.6 auf 1.6.0, keine Neuinstallationen.


Auch nutze ich die "richtige" Version von der Innotek, nicht die kastrierte Open Source Version.

Dito.


Auch kommt mir das Arbeiten mit dem Gastsystem (WinXP) subjektiv schneller und flüssiger vor. Ich bin bisher sehr zufrieden mit der 1.6.

Gleich noch mal dito, und bei meiner für diese Aufgabe wirklich grenzwertigen Hardwareausstattung bemerkt man mit der Version 1.6.0 einen wirklichen Unterschied, das Ganze läuft flüssiger und wohl auch RAM-schonender.

[Windhund]

Schaut mal auf der Download-Seite von VirtualBox!

Da steht nicht mehr Innotek, sondern SUN im Würfel.
Also ist die 1.6 von Sun herausgegeben
und prompt funktioniert das eine oder andere nicht oder nicht richtig oder nicht mehr.

Ich habe OpenSolaris installiert und sehe auch,
dass das grottenlangsam ist und viel Resourcen verbraucht.

Mit anderen Distributionen habe ich es noch nicht probiert.

ZB bridge funktioniert mit 1.6.0 nicht mehr.

Gruss
Manfred

[stefan.becker]

Das irgendwas nicht mehr geht beim Versionswechsel, das hat mit SUN nix zu tun. Das war auch vorher nie anders.

Ich kann von dem ganzen bis jetzt nichts nachvollziehen. Bei mir läuft alles perfekt mit der neuen Version.

[nawi]

Habe jetzt auch die 1.6 drauf (Auf Debian-Etch). Und siehe da, mit XP als Gast laufen die USB-Geräte, die mit der 1.5.6 nicht liefen. Für mich DER Grund, bei der 1.6 zu bleiben (zumal
alles andere, was vorher lief auch jetzt noch läuft).

[bluesurfer]

Habe jetzt auch die 1.6 drauf (Auf Debian-Etch). Und siehe da, mit XP als Gast laufen die USB-Geräte, die mit der 1.5.6 nicht liefen. Für mich DER Grund, bei der 1.6 zu bleiben (zumal
alles andere, was vorher lief auch jetzt noch läuft).

Bei mir liefen auch unter 1.5.6 unter XP als Gast USB Geräte einwandfrei.

[nawi]

Bei mir liefen auch unter 1.5.6 unter XP als Gast USB Geräte einwandfrei.

Bei mir leider nicht!

[stefan.becker]

Irgendwo habe ich vor kurzem mal gelesen, dass es ein Timingproblem sei. Als Lösung wurde ein aktiver USB2 Hub vorgeschlagen, danach ging es. Wer so ein Ding hat, einfach mal testen.

Ansonsten unbedingt die VBox FAQ lesen, da sind einige USB Tipps drin.

http://www.virtualbox.org/wiki/User_FAQ

[stefan.becker]

http://www.linuxforen.de/forums/showpost.php?p=1634062&postcount=10

Hier war es. Ist zwar VMWARE, aber dennoch einen Versuch wert.

[Los_Andros]

also ich hab mal das Opensuse 11.0 beta getestet und das läuft ohne Probleme.
Seemless Mode will zwar nicht, keine Ahnung wie man das zum laufen bekommt, aber vbox 1.6 läuft bei mir prima.

[stefan.becker]

Hostkey-L, Additions müssen natürlich installiert sein.

[Los_Andros]

der Wald und die Bäume ...... ;-) jo, geht, danke

[smartysmart34]

Hallo nochmal.

Nach meinem Urlaub habe ich nun mal einen weiteren Versuch gemacht: VBox 1.6 aus dem OpenSuse-Virtualisierungs-Community-Repository in der OSE-Fassung.

Win XP-Pro läuft idle (Der Taskmonitor zeigt auf Prozessebene eine Summe von 0% CPU im Gast.
Top auf dem Linux-Host:


Tasks: 136 total, 1 running, 135 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 18.2%us, 11.4%sy, 0.0%ni, 70.0%id, 0.3%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 3115000k total, 3011124k used, 103876k free, 38568k buffers
Swap: 3148700k total, 0k used, 3148700k free, 1844820k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
4900 martin 15 0 905m 818m 15m S 59 26.9 44:53.92 VirtualBox
5177 martin 15 0 2188 1116 836 R 1 0.0 0:00.03 top
1 root 15 0 740 284 240 S 0 0.0 0:01.28 init
2 root 11 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kthreadd
3 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 migration/0
4 root 34 19 0 0 0 S 0 0.0 0:00.01 ksoftirqd/0
5 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 migration/1
6 root 34 19 0 0 0 S 0 0.0 0:00.02 ksoftirqd/1
7 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.06 events/0
8 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.01 events/1
9 root 11 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 khelper
29 root 12 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.01 kblockd/0
30 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kblockd/1
31 root 12 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kacpid
32 root 13 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kacpi_notify
109 root 11 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 cqueue/0
110 root 12 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 cqueue/1
111 root 20 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kseriod
130 root 15 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 pdflush
132 root 14 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kswapd0
133 root 14 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 aio/0


Danach habe ich die Version via Yast deinstalliert, Reboot, die Suse-.RPM von der VirtualBox-Homepage in der kommerziellen Fassung, Reboot.

WinXP wieder gestartet und gewartet bis sich nix mehr tut. Prozessmanager sagt 0%...

Linux-Host-Top:


Tasks: 145 total, 4 running, 141 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 18.0%us, 15.5%sy, 0.0%ni, 66.1%id, 0.5%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 3115000k total, 2269836k used, 845164k free, 127212k buffers
Swap: 3148700k total, 0k used, 3148700k free, 791316k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
5417 martin 15 0 908m 820m 16m S 60 27.0 1:53.89 VirtualBox
4968 martin 15 0 264m 86m 24m S 6 2.8 0:39.10 firefox-bin
3864 root 18 0 2420 620 400 S 0 0.0 0:00.01 irqbalance
1 root 15 0 744 284 240 S 0 0.0 0:01.31 init
2 root 17 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kthreadd
3 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 migration/0
4 root 34 19 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 ksoftirqd/0
5 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 migration/1
6 root 34 19 0 0 0 S 0 0.0 0:00.04 ksoftirqd/1
7 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.89 events/0
8 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 events/1
9 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 khelper
29 root 13 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.02 kblockd/0
30 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kblockd/1
31 root 12 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kacpid
32 root 13 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kacpi_notify
109 root 11 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 cqueue/0
110 root 12 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 cqueue/1
111 root 20 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kseriod
130 root 15 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 pdflush
131 root 15 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.19 pdflush


Wo kann ich nach dem Fehler suchen???

Danke und Gruß,
Martin

[stefan.becker]

Versuch im Bios Hyperthreading abzuschalten.

Ebenso in der Gastkonfiguration AMD/VT.

Falls es nicht hilft, teste mal Version 1.56.

[smartysmart34]

VT hat meine CPU nicht, ist dementsprechend deaktiviert.

1.5.6 wollte ich nicht, weil es da ja noch keine Solaris-Gasterweiterungen gibt. Die waren für mich das ausschlaggebende Argument für 1.6

Ist Dein Tip mit HT nur so ein Griff ins Blaue, oder gibt es da seit 1.6 tatsächlich stress? Das ging ja bisher unter allen Fassungen seit 1.5 (da habe ich angefangen) problemlos. Wäre ein heftiger Rückschritt der Version 1.6 :-(

[stefan.becker]

Verdacht, kein Wissen.

[smartysmart34]

Hallo nochmal,

ich gebe zu, ich bin kein Freund davon, HT zu deaktivieren, nur weil VB 1.6 damit möglicherweise plötzlich nicht mehr umgehen kann. Ich habe nun aber was anderes versucht:
Ich dachte mir, vielleicht liegt es an irgendeiner Einstellung, die aus der alten VM unter 1.5.6 Probleme macht. Also habe ich die virtuelle Disk des WinXP in der bisherigen VM herausgenommen, und eine neue VB 1.6 - Maschine angelegt. Der habe ich dann die vorhandene WinXP-Platte zugewiesen.
Interessanterweise stirbt dieses WinXP direkt nach dem Rechnerstart mit einem Bluescreen. Kann das irgendjemand nachvollziehen? Eine neue VM unter 1.6, der ein WinXP.vdi aus einer 1.5.6er Installation zugewiesen wurde führt zum Bluescreen? Ich dachte nicht, das sich da so viel geändert hätte???

Danke und Gruß,
Martin

[smartysmart34]

Da fällt mir ein: Es scheint kein Suse-Repo und auch auf der Virtualbox-Homepage keinen Link zu geben, wo man die 1.5.6er-Version noch laden kann... Kann mir da jemand aushelfen?

Und: Ich hatte die VMs in das 1.6er Format konvertieren lassen (wer rechnet denn mit so vielen Problemen :-(). Wenn ich jetzt eine neue VM unter 1.5.6 erstelle und da die vorhandenen .vdi zuordne, sollte das dann normalerweise gehen, oder muss ich überall mit Problemen wie mit XP oben beschrieben rechnen???

[stefan.becker]

http://www.virtualbox.de/download/

[Rain_maker]

Und: Ich hatte die VMs in das 1.6er Format konvertieren lassen


Kommt drauf an, wie man "hat konvertieren lassen".


(wer rechnet denn mit so vielen Problemen :-().

Ich hatte damals die Einstellung gewählt, daß die alten Versionen als Backup erhalten bleiben, eben für alle Fälle.

Falls das gewählt wurde, dann gäbe es Dateien, die auf "xml.1.2-linux.bak" enden.

Warum auch nicht, wenn man es schon angeboten bekommt, löschen kann man das später immer noch.

Ansonsten eben die VMs neu mit den vorhandenen .VDIs erstellen, aber wenn sich keine RPMs mit Version 1.5.6 mehr finden lassen, dann ist das eh hinfällig.

//Edit:

Teil 2 hat sich dann ja durch meinen Vorposter erledigt.

Greetz,

RM

[smartysmart34]

Ansonsten eben die VMs neu mit den vorhandenen .VDIs erstellen, aber wenn sich keine RPMs mit Version 1.5.6 mehr finden lassen, dann ist das eh hinfällig.

RM

Das habe ich ja zumindest innerhalb der 1.6 schon versucht...
.vdi aus der konvertierten VM detached, neue VM unter 1.6 eingerichtet, vorhandenes .vdi dort zugewiesen. Start der VM -> Bluescreen. Hat sowas schon mal wer erlebt? Was war die Ursache?

[Rain_maker]

Ich würde vermuten, daß die Windows-VM (da stand ja was von Bluescreen) deshalb zickt, weil die virtuelle Hardware der neu erstellten Maschine mit der vorherigen nicht übereinstimmt.

Greetz,

RM

[smartysmart34]

Hallo nochmal,

also ich habe CBox 1.6 jetzt gelöscht, 1.5.6 neu installiert und die VMs neu angelegt. Während WinXP jetzt anstandslos gestartet ist (auch mit den 1.6er additions im Bauch), diese sich problemlos deinstallieren und duch 1.5.6er ersetzen liesen, krepierten meine Linux-Systeme (z.B. Fedora8), da die VBox-Addition-Module sich nicht laden lassen. Ich komme nicht in die grafische Oberfläche. Also gut, auf der Konsole die xorg.conf anpassen und
aus "vboxmouse" "mouse" machen, und aus
"vboxvideo" ... WAS machen? Wie lautet denn der Standard Treiber wenn sonst nix bekannt ist?

Danke udn Gruß,
Martin

[Rain_maker]

Da die VBoxadditions unter Linux eh ein Installerscript sind, wäre es vielleicht die bessere Lösung diese zu installieren, das geht schliesslich auch ohne X.

[smartysmart34]

Update: vesa...
Hat geklappt, danke.

VBox 1.5.6 up and running und XP liegt wieder zwischen 5 und 12 % CPU. DAs ist mir gut genug...

[comrad]

Ich hab auch VB 1.6 versucht auf einem Vista HP 64bit Host und hatte nur Probleme. Die VMs liefen nichtmal an, es ging garnichts mehr (MirBSD bootete noch...).
Ich bin nach einigem hin und her zurück auf 1.5.6 gegangen und hab dort keinerlei Probleme mehr.
Die 1.6 wurde wohl noch ein bissl zu früh released.