SuSE 10.3:Kein Dualcore mehr.

[Fleischmütze]

Hallo,

also, habe vorgestern SuSE 10.3 installiert. Lief alles einwandfrei. Verwendete Hardware: Ein Notebook der Firma HP mit der Bezeichnung Pavilion 9053ea. Hardware: 2x320GB, AMD Turion X2 TL56, 2 GB RAM.

Mein Problem: Seit gestern morgen habe ich nur noch einen Core. Egal was ich mache, SuSE will nur einen CPU-Kern erkennen. Während und direkt nach der Installation war das nicht so und die Maschine hat wunderbar beide Cores angesprochen.

Kann mir jemand mitteilen, wie ich das ohne Neuinstallation wieder hinbekomme?

Verwendeter Kernel:

2.6.22.5-31-default

Danke und Gruß

[Elepferd]

OT: 2x 320 GigaByte Festplatten? WOW, die sind aber nicht beide intern, oder?

[Fleischmütze]

Doch, sind Sie. Da der Space aber nicht reicht, habe ich noch 5TB daneben, angeschlossen per eSATA...:cool:....aber, keine Angst, ich musste das Zeug nicht bezahlen...hätt ich mir im Leben nicht leisten können. Hab nen Kumpel, der ist Produktmanager bei nem großen Distri...reist durch die Welt und sackt die neusten Dinge ein...morgen soll ich somit an ne 128GB SSD-Platte kommen...letzte Woche hatte ich ne 64GB-Version im NB...meine kleine Freundin wischt heute noch die Tröpchen....:ugly::ugly::D:D:D...Hammergeschwindig keit....da sieht man garantiert keine Bootmeldungen mehr, es seiden, während des bootens "passiert" was, so wie jetzt...;-/....

[stefan-tiger]

Haben bei SUSE die Kernel für mehereren Cores/Prozessoren nicht ein "SMP im Namen?

Installiere einen SMP-kernel.

[Fleischmütze]

Danke, aber wenn ich im YAST den Standard-Kernel nehme, dann steht da, das dieser für Single wie auch Multiprozessor-Systeme ist...

SMP-Kernel habe ich "nur" den, der auch die 64GB_Arbeitsspeicher unterstützt...;-/...und, die habe ich noch nicht....:ugly:

Aber OK, ich werds mal antesten....

[Rain_maker]

Haben bei SUSE die Kernel für mehereren Cores/Prozessoren nicht ein "SMP im Namen?

Seit 10.2 nicht mehr, der default ist ein smp-Kernel.


uname -a
Linux 2.6.18.8-0.5-default #1 SMP Fri Jun 22 12:17:53 UTC 2007 i686 i686 i386 GNU/Linux

Greetz,

RM

[stefan-tiger]

Woher weisst du eigentlich, daß Linux nur einen Core nutzt?

Poste mal "uname -a" und "cat /proc/cpuinfo".

[Fleischmütze]

Woher weisst du eigentlich, daß Linux nur einen Core nutzt?

Poste mal "uname -a"

Linux localhost 2.6.22.5-31-default #1 SMP 2007/09/21 22:29:00 UTC i686 athlon i386 GNU/Linux



und "cat /proc/cpuinfo".

processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 72
model name : AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-56
stepping : 2
cpu MHz : 800.000
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 1
core id : 0
cpu cores : 1
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow up pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8legacy ts fid vid ttp tm stc
bogomips : 1608.87
clflush size : 64

Festgestellt habe ich es unter top, dann 1 und er bleibt bei einer CPU...;-(...bzw. einem Kern...

EDIT: Ich habe mir auch gerade die Konfig vom Kernel angeschaut, SMP ist aktiviert...;-/...

[Fleischmütze]

Kleines Update...

Wenn ich das Sys von der DVD starte, dann ist alles, wie es sein soll...irgendwie kapier ich das nicht.

Bei Grub werden keinerlei Parameter überliefert, wenn ich von Disk starte...wo also könnte der Unterschied sein?

[towo2099]

Zeig mal

cat /proc/cmdline

[Fleischmütze]

Zeig mal

cat /proc/cmdline


root=/dev/disk/by-id/scsi-SATA_FUJITSU_MHY2320_K407T7725BS6-part7 resume=/dev/sdb6 splash=silent

Bitte sehr...

[marce]

... und evtl. mal die menu.lst vom Grub...

[Fleischmütze]

... und evtl. mal die menu.lst vom Grub...



# Modified by YaST2. Last modification on Mo Okt 8 07:49:51 CEST 2007
default 0
timeout 8
gfxmenu (hd1,4)/message

###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: linux###
title openSUSE 10.3
root (hd1,4)
kernel /vmlinuz-2.6.22.5-31-default root=/dev/disk/by-id/scsi-SATA_FUJITSU_MHY2320_K407T7725BS6-part7 resume=/dev/sdb6 splash=silent showopts
initrd /initrd-2.6.22.5-31-default

###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: windows 1###
title Windows XP Prof.
rootnoverify (hd1,4)
chainloader (hd0,0)+1

###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: windows 2###
title Windows XP Prof. Rescue
rootnoverify (hd1,4)
chainloader (hd0,1)+1

###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: windows 3###
title Windows XP Prof. Rescue Boot
rootnoverify (hd1,4)
chainloader (hd1,0)+1

###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: failsafe###
title Failsafe -- openSUSE 10.3
root (hd1,4)
kernel /vmlinuz-2.6.22.5-31-default root=/dev/disk/by-id/scsi-SATA_FUJITSU_MHY2320_K407T7725BS6-part7 showopts ide=nodma apm=off acpi=off noresume nosmp noapic maxcpus=0 edd=off 3
initrd /initrd-2.6.22.5-31-default

###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: Kernel-2.6.22.5-31-default###
title Kernel-2.6.22.5-31-default
root (hd1,4)
kernel /vmlinuz-2.6.22.5-31-default root=/dev/disk/by-id/scsi-SATA_FUJITSU_MHY2320_K407T7725BS6-part7 resume=/dev/sdb6 splash=silent showopts
initrd /initrd-2.6.22.5-31-default


Bitte sehr.

[Fleischmütze]

Auch wenn ich es hasse, aber mir wird wohl "irgendwie" nix anderes übrig bleiben, als die Klamotte nochmals neu zu insten...;-/...woher ich dieses Verhalten kenne, das erspar ich mir jetzt mal....:mad:

[stefan-tiger]

Echt seltsam. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt ;)

Gibt uns mal die Ausgabe von:



dmesg | grep -i proc

und

dmesg | grep -i cpu


Bei mir sieht das so aus:


stefan@Athlon64 ~ $ dmesg | grep -i proc
Processor #0 (Bootup-CPU)
Processor #1
CPU: Physical Processor ID: 0
CPU: Processor Core ID: 0
Booting processor 1/2 APIC 0x1
CPU: Physical Processor ID: 0
CPU: Processor Core ID: 1
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ stepping 02
time.c: Detected 2211.352 MHz processor.
powernow-k8: Found 2 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ processors (version 2.00.00)
stefan@Athlon64 ~ $ dmesg | grep -i cpu
Processor #0 (Bootup-CPU)
PERCPU: Allocating 33024 bytes of per cpu data
Initializing CPU#0
CPU 0: aperture @ d440000000 size 32 MB
CPU: L1 I Cache: 64K (64 bytes/line), D cache 64K (64 bytes/line)
CPU: L2 Cache: 512K (64 bytes/line)
CPU: Physical Processor ID: 0
CPU: Processor Core ID: 0
Initializing CPU#1
CPU: L1 I Cache: 64K (64 bytes/line), D cache 64K (64 bytes/line)
CPU: L2 Cache: 512K (64 bytes/line)
CPU: Physical Processor ID: 0
CPU: Processor Core ID: 1
CPU 1: Syncing TSC to CPU 0.
CPU 1: synchronized TSC with CPU 0 (last diff 2 cycles, maxerr 546 cycles)
Brought up 2 CPUs

[Fleischmütze]

Sorry, to late...;-/...habe soeben die entsprechenden Partitionen gekillt und installier gerade neu. Danach werde ich mir erstmal ein Image ziehen...kann ja nicht sein sowas.

Allerdings habe ich noch weitere Errors gefunden...so habe ich z.B. unter Superkaramba diverse Dinge installiert. Diese wurden auch erst wieder sichtbar im Auswahlmenü, nachdem ich neue aus dem Inet nachgeladen habe. Irgendwie scheint sich eine alte Weisheit wieder zu bestätigen...alles, was bei SuSE hinter dem Komma ungerade ist, ist für die Tonne...;-/...schon bei 9.3 so gewesen, 10.1 kam glaub ich gar nicht erst und nun, nun haben wir 10.3...naja, es war ja sowieso noch nicht so eingerichtet, als das ich hätte damit arbeiten können.

Auf´i gehts....;-)...

[stefan-tiger]

Hm, naja, bei der 10.3 gab es nicht soviel neues, daß mit ernsthaften Problemen zu Rechnen ist.

Zen(irgendwas) ist rausgeflogen, und KDE ist zum Glück noch in der Version 3 dabei.

Bei 10.4 (oder nennen Sie es dann 11.0, ich blick da eh nicht durch) mit KDE 4 könnte es dann wieder mehr Probleme geben.

Die 9.3 war doch eigentlich ganz gut oder? Die wird doch überall auf den Root-Servern eingesetzt wenn ich mich nicht irre. die 10er waren bis jetzt ne Katastrophe, und die 10.2 kann man gerade so durchgehen lassen.
Da ich die 10.2 gut eingerichtet hab und es nun gut läuft, lass ich das Update auf die 10.3 erstmal.

[Fleischmütze]

Da ich die 10.2 gut eingerichtet hab und es nun gut läuft, lass ich das Update auf die 10.3 erstmal.

Vernünftige Entscheidung. Nur hatte ich die neuen Platten erst vor wenigen Tagen bekommen, wollte nicht neu insten, 10.2 war schon über 1 Jahr alt und musste eh, wie XP Media, mal neu installiert werden. Daher habe ich gewartet auf die 10.3...nun mal sehen, ob es sich gelohnt hat und Anlauf 2 besser wird...;-)...

Danke an alle für die Hilfe...