NVIDIA Treiber 100.14.03 (Beta)

[oli993]

Hallo,

es gibt einen neuen Treiber für nvidia-basierte Grafikkarten.
Download x86: http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_100.14.03.html

Release Highlights:
Added support for GeForce 8600 GTS, GeForce 8600 GT, GeForce 8500 GT, GeForce 8400 GS, and GeForce 8300 GS

Weitere Informationen / Download x86-64: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=90139

Gruß Oli.

[mar]

Läuft nicht schlecht bis jetzt. Das beste ist, das ich auf dem KDE Desktop keine halben Symbole mehr habe :D !
War wohl doch ein NVidia Problem!

Gruß mar!

[zeromancer1972]

Interessant, obwohl ich mit dem bisherigen keine Probleme hatte. Aber der neue lüppt gut :)

Korrektur: nach dem Reboot wird der Treiber nicht geladen, also wieder runter damit :p

[mar]

Ich habe keine Probleme nach dem Reboot. Kernelmodul wird geladen.
Läuft bei mir unter Ubuntu 7.04 auf einem Dell Inspiron 9300 mit ´ner GeForce 6800 Go.

[Dragoran]

läuft bei mir ohne probleme mit einer 7800GTX und einer 7600 Go

[TheGhost]

Hi,
sehr schön, hatte vorgestern den Xorg-Server-1.3.0.0 gebaut und der wollte nicht mit dem 9755er. Der Beta-Treiber allerdings klappt jetzt.

So macht das Spaß :-)

Gruß

[thomas.g]

Naja sooo viele Änderung wie ursprünglich von vielen Seiten angepriesen sinds ja dann doch nicht geworden. Ich würde mich mal über mehr Performance und ein wenig Bugfix bei OpenGL freuen. Ab und zu zeichnet der Treiber den Bildschirmschoner falsch (also Objekt überschneiden sich etc.). Ein netter grafischer Installer im Runlevel 5 wär auch ganz nett. Aber der Code ist im allgemeinen sehr gut, gibts nix zu mekern.

mfg, thomas

[zander]

zeromancer1972: siehe http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=72490.

[zander]

@thomas.g: beziehst Dich bei den in Aussicht gestellten Änderungen möglicherweise auf Phoronix? Was für ein Problem hast Du konkret mit OpenGL, das Du behoben sehen möchtest? Hast Du das Problem mit dem Bildschirmschoner gemeldet (siehe z.B. http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/100.14.03/README/chapter-27.html)? Was ein grafisches Installationsprogramm betrifft, so würde ein solches diverse technische Probleme mit sich bringen: X stürzt z.B. hin und wieder ab, wenn ein geladenes Treibermodul ausgetauscht wird, etc.; X müßte also zumindest im Aktualisierungsfall ohnehin neu gestartet werden. Die Quellen für `nvidia-installer` sind allerdings offen und die UI-Schnittstelle ist modular aufgebaut, ein GTK+-Modul könnte also prinzipiell auch von dritten erstellt werden...

[PUNX69]

FATAL: modpost: GPL-incompatible module nvidia.ko uses GPL-only symbol 'para
virt_ops'
make[3]: *** [__modpost] Fehler 1
make[2]: *** [modules] Fehler 2
NVIDIA: left KBUILD.
nvidia.ko failed to build!
make[1]: *** [module] Fehler 1
make: *** [module] Fehler 2


ach manne mal sehn wann ich endlich mal auf 2.6.20 umsteigen kann ;)

wenigstens läuft er unter 2.6.18

[undefined]

Das ist aber kein Kernel Versions Problem.
Ich verwende diesen Treiber jetzt auch auf Kernel 2.6.20.7 und hatte beim Installieren keinerlei Probleme.
Einziges Problem was ich habe ist wenn ich zurück auf die Konsole gehen möchte init3 dann ist mein Monitor Signal out of range. Das Problem hatte ich mit den anderen Treibern aber auch.

[thomas.g]

FATAL: modpost: GPL-incompatible module nvidia.ko uses GPL-only symbol 'para
virt_ops'

Ich weiß, dass ich mich damit wiedermal oute, aber meiner Meinung nach sollten sich die Kernel Entwickler nicht zu sehr auf GPL beschränken. Für eine Firma wie nVidia ist es extremst wichtig, dass deren Technologie nicht öffentlich wird, weil sie sonst möglicherweise von anderen kopiert werden. Was mich auch in anderen Bereichen stört, dass z.B. die DVD Wiedergabe mit libdvdcss illegal ist soweit ich informiert bin. Ich hätte durchaus nix dagegen, wenn proprietäre Firmen Software für Linux anbieten würden, die close-source ist, nur lässt dies oft die GPL nicht zu.

Toll wäre es, wenn die GPL wenigstens Linken mit anderen Libraries zulassen würde, sodass diese nicht gleich auch unter der GPL stehen müssen. Möchte man direkt am Code eines GPL Programm dann was verändern, sollte selbstverständlich der Code wieder preisgegeben werden. Die LGPL glaub ich kann das aber das hat der Kernel nicht.

lg, thomas

[zander]

@PUNX69: Kernel, die mit CONFIG_PARAVIRT konfiguriert wurden, machen implizit Helferfunktionen wie udelay() für nicht unter der GPL lizensierte Kernelmodule unzugänglich. Du mußt vorerst Deinen Kernel ohne diese Option übersetzen.

[undefined]

Toll wäre es, wenn die GPL wenigstens Linken mit anderen Libraries zulassen würde, sodass diese nicht gleich auch unter der GPL stehen müssen. Möchte man direkt am Code eines GPL Programm dann was verändern, sollte selbstverständlich der Code wieder preisgegeben werden. Die LGPL glaub ich kann das aber das hat der Kernel nicht.

lg, thomas
Dann hast du die Lizenz nicht richtig gelsesen. Bestes Beispiel ist MainActor die zeigen das es Möglich ist sie verwenden libavc und libraw1394 als auch SDL.


ldd libraries/libmvl.DVCapture.so
linux-gate.so.1 => (0xb7f38000)
libavc1394.so.0 => /usr/lib/libavc1394.so.0 (0xb7e7d000)
librom1394.so.0 => /usr/lib/librom1394.so.0 (0xb7e79000)
libraw1394.so.8 => /usr/lib/libraw1394.so.8 (0xb7e73000)
libSDL-1.2.so.0 => /usr/lib/libSDL-1.2.so.0 (0xb7d7d000)
........

[PUNX69]

@zander

das ist mir schon klar allerdings will ich dies nicht da es a:) der standardkernel meiner distri ist b:) mir das alles viel zu umständlich ist und zu lang dauert c:) die stabilität meines systems aufs spiel setze

@rest

jepp das frag ich mich auch kein wunder das sich linux nie etablieren kann wenn die kernelfreaks immer überall alles umbauen

[zeromancer1972]

zeromancer1972: siehe http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=72490.
Welche Stelle meinst Du? Das mit den restricted-modules? Das habe ich schon immer so getan, weil es nicht anders geht.
Wenn es um die Xorg-Version geht, dann probiere ich das später mal aus. Momentan sitze ich im Hotel, bin derbe erkältet und hab für sowas keinen Nerv. :ugly:
Danke trotzdem! :)

[DebX]

Hi,

ma ne Frage. Ist bei euch auch die GPU Temp. um ca. 10°C hoch gegangen?

Gruß

DebX

[PUNX69]

jo so 7-10 grad

[Pete]

100.14.03 läuft auf meinem Latop (x86_64) aber auf meinem Desktop nicht (x86).

Auf dem Desktop bekomme ich ihn installiert, gehe ich dann aber wieder in Runlevel 5 zeigt er das Nvidia logo, das geht dann kurz weg als würde der Login kommen, dann kommt das Logo aber wieder... in einer Endlosschleife.

Bin erstmal zum alten zurück, oder hat jemand eine Idee was das sein könnte?

Gruß
Pete

[Nebuchadneza]

Was steht denn im log-File des X-Servers?

[Flightbase]

bei meiner 7950 GTX go hab ich nen temperaturzuwachs von ca. 5 grad.
ich glaube aber ehr das liegt an dem heizlüfter vor meinen füßen - und nicht am neuen treiber ;D

greets, Nik

[RayJones]

Meine Großmutti hat auch immer 'nen Heizlüfter vor'n Füßen, wenn sie Duke Nukem zockt.

Da drängt sich die Frage auf, hast Du auch schon Enkelkinder? X~~~

[Don Roberto]

100.14.06 Beta

http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/100.14.06/NVIDIA-Linux-x86-100.14.06-pkg1.run

[Fisch.666]

Die Releasenotes dazu gibt es hier:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=91896