Copyright - Frage ! Wichtig !!

[berell]

Moin,
es scheint sich ein Problem mit LFS und LRs-Linux anzukündigen :

bitte lest mal das Copyright und sagt mir wie hier vorzugehen ist :


All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions are met:





Redistributions in any form must retain the above copyright notice, this list
of conditions and the following disclaimer.


Neither the name of "Linux From Scratch" nor the names of its contributors
may be used to endorse or promote products derived from this material without
specific prior written permission.


Any material derived from Linux From Scratch must contain a reference to the
"Linux From Scratch" project.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS ``AS IS''
AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE REGENTS OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR
ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR
SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER
CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY,
OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE
OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.


hier das wichtigste übersetzt :


Copyright :
Copyright (c) 1999-2002, Gerard Beekmans

Weiterverbreitung in Quell - und Binärform, sowohl im Original als auch in
veränderter Form ist erlaubt, wenn: alle Redistributionen das obige
Copyrightvermerk enthalten, diese Liste von Beitragenden wie auch folgenden
ablehnungshinweis
weder der name von LFS noch die Namen der Beitragenden dürfen dazu benutzt
werden, um Material, das von diesem abgeleitet wurden, zu bewerben, ohne
ausdrückliche schriftliche Genehmigung


Wie soll ich hier vorgehen ?

Habe folgendes schonmal vorsichtshalber getan :
Alle Hinweise auf LFS und LinuxFromScratch habe ich aus der HP gelöscht ( Werbung mit LFS )
desweitern wollte ich dereren Coyright im root unsere CD ablegen
und in allen Scripten die tatsächlich von LFS basieren einen Copyright.Vermerk zu LFS machen bzw. zu der COpyright-Datei im root-Verzeichnis in den anzuzeigenden texten wärend der Installation wird alles gelöscht was auf LFS hinweist .

Ist das damit gegessen ?
muss das Copyright später aufm installierten LRs sein ?

Fragen über Fragen / Probleme über Probleme

-bernd

www.lrs-linux.org


P.S. eigentlich find ich das Copyright von denen ziemlich beschränkt :-)

[Pingu]

Hi,

Wieso ist das beschränkt? Die wollen einfach nicht, daß sie die gesamte Ausarbeitung machen (insbesondere was man in welcher Version von woher braucht und bekommt) und andere dann damit Geld verdienen. Ich find das voll Ok.
Wenn ich mir z.B. wieder ansehe, daß die Leute von FLI4L (htttp://www.fli4l.de) die ganze Arbeit gemacht haben, um ein Linux auf eine Disk zu pressen, welches aber trotzdem noch so viel Funktionalität bietet. Auf der anderen Seite finde ich Leute bei eBay (http://www.ebay.de) die eine Bauanleitung für T-DSL Router (Linux Basis) (http://cgi6.ebay.de/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewListedItems&userid=thon1rot&include=0&since=-1&sort=2&rows=25) anbieten. Wenn man dann genau hinschaut, sieht man, daß das das FLI4L Projekt ist. Ich glaube nicht, daß die FLI4L Leute irgendetwas von dem Geld sehen.

Gruß

-= Pingu =-

[berell]

moin,
Thema Verfehlt
das war eigentlich nicht die Frage .

Das ist meine Meinung und du hast deine meinung dazu gesagt .

Ist OK , aber das wollt ich nicht wissen ,
sondern wie genau das Copyright zu erfüllen ist !

Trotzdem macht es in meinen Augen keinen Sinn , das ich nicht auf die HP oder sonstwo schreiben darf : Basierend auf LFS und nur in die Scripte einen Vermerk setzen muss , wer bitte liest das da , für die wäre es doch besser wenn der user immer und immer wieder liest :
Das basiert auf LFS / Wir arbeiten nach LFS oder wie auch immer.
und in den Scripts steht trotzdem noch der Vermerk LFS .

Mir wäre das lieber so , aber wer nicht will der hat schon.

Oder habe ich da was falsch verstanden an dem Copyright ?

Klärt mich auf .

Bin gerne bereit alles wegen nem Copyright zu werfen , wenn auch nur mit wiederwillen.

Fraglich ist allerdings auch ob das bezüglich der GPL-Sourcen die die verarbeiten überhaupt in Ordnung ist .

Apropo : Geld verdienen : meinst du wirklich wir würden damit Geld verdienen ? ca 0.5Promille werden bestellt , der Rest wird downgeloaded
kannste mir gerne mal ausrechnen wieviel geld wir da verdienen :-))

[Pingu]

Naja, m.E. ist das Copyright eindeutig. Die Anwendung des Copyrights ist hingegen nicht so eindeutig.

Bei der Bewerbung des Produktes darfst du die Aussage, daß es auf LSF basiert nicht als Produkteigenschaft verwenden.
Andererseits, dort überall wo Copyright Vermerke untergebracht sind, z.B. in der Beschreibung, in den Scripten muß ebenfalls ein Verweis auf das Copyright von LFS vorhanden sein (natürlich auch nur bei den Scripten die von LFS stammen, alle selbst entwickelten Scripte brauchen diesen Vermerk nicht).
Gruß

-= Pingu =-

[berell]

nabend,

sodele , die LFS - ler ( Gerard Beekman) hat unserem projekt
grünes Licht gegeben , wir sollen einen Link von der HP aus
setzen und legen ein Copyright.LFS auf die CD legen
sowie alle Scripts von LFS mit dem Copyright.LFS verlinken
thats all :-))

*freu*

[Ulli Ivens]

Na also, hätte mich auch schwer gewundert wenn es anders gekommen währe ;) Wir haben ja schließlich nix mit Mikroschrott zu tun :D

[McG.linux]

jep.. muss mich anschließen. hab schon n paar lfs-systeme gebaut.. bin da auch viel im lfs-chat unterwechs.. hätte mich echt gewundert wenn die was dagegen gehabt hätten:)

allerdings haben die ja alfs.. kann man das nich irgendwie kombinieren?
LRs läuft ja wohl schon recht gut.. :)

ach ja.. installier es grad auf nem alten PIII von meinem brunder.. loblob.. die installation gefällt mir :)

Gruß
McG.linux