PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Samba 3.0.14a Debian Stable Package stürzt ab?



morpheus2001
15.01.07, 09:45
Hi,

seit etwas über 5 Tagen bekomme ich jeden Morgen und jeden Abend ca. zur gleichen Uhrzeit mit meinem Samba (3.0.14a Debian Stable) Probleme.

Benutzer, die sich bereits eingeloggt haben können normal weiterarbeiten. Wenn sich jeder weitere Benutzer an der Domäne anmelden möchten, bekommen sie ständig Timeouts. Beende ich nun den Samba über die init-Skripte sind immer noch smbd Prozesse im System am laufen. Diese Prozesse kann ich erst durch "killall -9 smbd" wirklich stoppen. Wenn ich nun den Samba 3-4 Mal neu starte funktioniert wieder alles für ca. 8-10h. :confused:

Hier ein Auszug aus der Damon.log während des Absturzes:


Jan 15 08:58:27 fileserver smbd[13480]: [2007/01/15 08:58:27, 0] smbd/nttrans.c:call_nt_transact_ioctl(2317)
Jan 15 08:58:27 fileserver smbd[13480]: call_nt_transact_ioctl(0x90060): Currently not implemented.
Jan 15 09:17:00 fileserver smbd[13448]: [2007/01/15 09:17:00, 0] smbd/nttrans.c:call_nt_transact_ioctl(2317)
Jan 15 09:17:00 fileserver smbd[13448]: call_nt_transact_ioctl(0x90060): Currently not implemented.


log.smbd


[2007/01/15 09:20:30, 0] nmbd/nmbd.c:terminate(56)
Got SIGTERM: going down...
[2007/01/15 09:20:49, 0] nmbd/nmbd.c:main(668)
Netbios nameserver version 3.0.14a-Debian started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1994-2004
[2007/01/15 09:20:49, 0] nmbd/asyncdns.c:start_async_dns(149)
started asyncdns process 14352


Aus den Logdateien kann ich also nicht viel entnehmen. Auch mit höherem Loglevel bekomme ich keine Fehlermeldungen.

Zur selben Zeit ist ein weiterer Dämon abgestürzt. Das lässt mich vermuten, dass das Problem vielleicht nicht bei Samba liegt.

Arbeitsspeicher hab ich gestern Abend mit Hilfe von "memtest all" getestet, scheint fehlerfrei zu laufen.

Ich habe ausschließlich Software Pakete von Debian Sarge benutzt. Sie sollten also alle nahezu stable sein. Auch der Kernel 2.4.27-3-686 ist von Debian und als stable definiert.

Hat jemand eine Idee? Ich bin mit meinem Latein am Ende :(

Vielen Dank,
Daniel

morpheus2001
16.01.07, 10:39
Hi,

nachdem ich jetzt ohne Absturz die "heiße Phase" überwunden habe, denke ich das Problem gefunden zu haben :cool:

Wir benutzen ASUS Motherboards. In der entsprechenden Referenz ist die max. Anzahl an RAM auf 4 GByte limitiert. Leider scheint es Probleme zu geben, wenn man dieses Limit exakt ausreizt.

Ich habe nun 1 GB Arbeitsspeicher entfernt. Bisher laufen alle Prozesse stabil und die plötzlichen Abstürze blieben aus.

Gruß
Daniel