alex.maier
10.12.06, 09:43
Hallo,
habe gestern Suse-10.2 installiert und wollte eine Windows Freigabe mounten mit:
mount -t smbfs -o username=blabla,password=blabla //servername/freigabename /mountpunkt
darauhin erhalte ich:
ERROR: smbfs filesystem not supported by the kernel
Please refer to the smbmnt(Cool manual page
smbmnt failed: 255
ein "modprobe smbfs" bringt auch nur folgenden Fehler:
FATAL: Module smbfs not found.
Das kann doch wohl nicht wahr sein, dass das smbfs nicht dabei ist?
Hab dann mal rumgestöbert und in einem englischen Forum einen Hinweis gefunden, dass es mit "cifs" anstatt "smbfs" geht (also obigen Aufruf nur eben mit "cifs"). Habs probiert und es geht tatsächlich. Nur was ist der Unterschied, bzw. warum geht das nicht mit smbfs?
Mit "cifs" ist mir aufgefallen, das grad mal 10MB/Sec. übers Netz gehen und das bei nem Gigabit Netz wo die Quelle ein Raid0 hat. Das ist extrem langsam.
Hat jemand eine Idee?
Vielen Dank vorab,
Gruß Alex
habe gestern Suse-10.2 installiert und wollte eine Windows Freigabe mounten mit:
mount -t smbfs -o username=blabla,password=blabla //servername/freigabename /mountpunkt
darauhin erhalte ich:
ERROR: smbfs filesystem not supported by the kernel
Please refer to the smbmnt(Cool manual page
smbmnt failed: 255
ein "modprobe smbfs" bringt auch nur folgenden Fehler:
FATAL: Module smbfs not found.
Das kann doch wohl nicht wahr sein, dass das smbfs nicht dabei ist?
Hab dann mal rumgestöbert und in einem englischen Forum einen Hinweis gefunden, dass es mit "cifs" anstatt "smbfs" geht (also obigen Aufruf nur eben mit "cifs"). Habs probiert und es geht tatsächlich. Nur was ist der Unterschied, bzw. warum geht das nicht mit smbfs?
Mit "cifs" ist mir aufgefallen, das grad mal 10MB/Sec. übers Netz gehen und das bei nem Gigabit Netz wo die Quelle ein Raid0 hat. Das ist extrem langsam.
Hat jemand eine Idee?
Vielen Dank vorab,
Gruß Alex