Welches Dateisystem für reinen Datenspeicher

[Akleson]

Hallo

Ich hab bei mir ein paar große Platten, die ich nur als Speicher und nicht als Systemplatte nehmen will. Sprich dort sollen MP3, Videos und andere Daten drauf. Ich habe bisher eine FAT Partition gehabt, bin aber damit nicht mehr zufrieden, denn ich hab eigentlich kein Win mehr laufen.

Nun meine Frage gibt es ein Linux Dateisystem, das für solche Partitionen besonders geeignet ist? Ich kenne die Unterschiede nicht daher vertraue ich auch euch.

Akleson

[marce]

sind's mehr große oder mehr kleine Dateien?
Kommt es Dir auf irgendwelche Performance-Dinge an?

Wenn alles mehr oder weniger "egal" -> egal. Nimm das, was deine Distri vorschlägt...

[Akleson]

Wie gesagt ich hab MP3 Datei drauf, also zwischen < 5 MB und eben Videos mit durchschnittlich zwischen 300 und 600 MB. Dazu kommen dann die üblichen Datei z.B. Sourcecode mit vielen kleinen Dateien.

Performance ist nicht wirklich ein Kriterium. Ich glaube Filme kann man direkt von allen ansehen. Wichtig wäre mir aber, dass ich Dateien leicht verschieben kann. Also wenn ich große Datenmengen verschieben muss sollte es leicht gehen.

Gruß Akleson

[kreol]

Ausgehend von Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Filesystem) findest Du hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems) einen Vergleich der verschiedensten Dateisysteme. Ob der allerdings viel bringt...

Im alltäglichen Betrieb wirst Du wohl kaum jeden kleinen Geschwindigkeitsunterschied, der jemals gebenchmarked (was für ein Wort...) wurde merken. Ich würde eher Wert auf gute Plattenausnutzung (Clustergröße, Zahl der Inodes etc.) und Journaling legen.

Bei den meisten FS kannst Du die defaults beim Formatieren auch den jeweiligen Bedürfnissen anpassen (man mkfs), also nehmen die sich imho auch nicht so arg viel.


Kreol

P.S.
Ich wußte, hier über das Forum hatte ich schonmal einen guten Link gefunden, bitteschön (http://linuxgazette.net/122/TWDT.html#piszcz). Lustigerweise seinerzeit auch von marce empfohlen (hier (http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=217478))... ;)

[fuffy]

Hi!

Ich würde in solchen Fällen immer ext2/3 nehmen, da dieses Dateisystem keine spürbaren Beschränkungen wie FAT32 (ein maximale Dateigröße von 4GB ist für Videos nicht gerade ideal) hat und dennoch von praktisch jedem Betriebssystem aus gelesen und in den meisten Fällen auch geschrieben werden kann.
Meine externe Festplatte ist genau deshalb mit ext2 formatiert. Brauch ich die Daten mal unter einem Windows, wird dort halt ext2ifs installiert. :-)

Gruß
fuffy

[Akleson]

Ja ich denke ich werde ein ext3 nehmen. Danke für den Tipp mit ext2ifs das macht das Leben dann einfach.

Danke für die Hilfen Akleson :)

[mathisdt]

Eine gute Wahl, ich habe ReiserFS 3.6 für meine Datenpartitionen (1x 150 GB und 1x 100 GB), und dieses Dateisystem ist beim Mounten extrem langsam. Und mein Rechner stürzt (dank Linux ;)) so selten ab, dass ich aus dem Transaktions-Journal keine Vorteile ziehen kann...

Gruß,
Mathis

[marce]

nicht, dass ext3 das nicht auch hätte...