vsftp vs. proftp

[Thovan]

Hallo,

ich möchte einen FTP-Server einrichten.
vsftp sperrt ja den User per chroot richtig ein.
Wie ist das bei ProFTP?
Ist das ein sicherer Ersatz für vsFTP?

ProFTP hat ja den Vorteil, dass ich virtuelle User anstelle von Systemuser benutzen kann.

[derRichard]

hallo!

proftpd kann auch chroot.
vsftpd ist ein kleiner, schneller und sicherer ftp-server.
proftp kann sehr viel hatte aber auch schon diverse sicherheitsprobleme.

mein tipp, schau dir mal pure-ftpd an, der kann sehr viel und ist auch äußerst sicher.

//richard

[lagalopex]

ProFTP hat ja den Vorteil, dass ich virtuelle User anstelle von Systemuser benutzen kann.
Das kann vsftpd auch...

Im Grunde solltest du vllt sagen, wofür du den ftp-server brauchst...
Wenn vsftpd von den Funktionen her reicht, würde ich auch den nehmen... (bzw habe ich genommen...)

[Thovan]

Das kann vsftpd auch...

Kannst Du mir da mal einen Schubs in Richtung der richtigen Optionen geben?
Pri9nzipiell bin ich mit vsftpd sehr zufrieden, ich möchte nur gerne die Nutzer mittels mySQL oder einer anderen Datenbank und einem Webfrontend verwalten.
(Kann ich dann natürlich per Scripten in eine andere Form/Datenbank übertragen.

Ein Schönes aber nicht so wichtiges Feature wäre auch ein durch den Dienst gesteuertes Quota. (Zum Beispiel: verschiedene User können ein und dasselbe Verzeichnis bis zu bestimmten größen füllen.)

Naja und sicher muss es sein!

[derRichard]

hallo!

vsftpd kann seine user nicht in mysql-datenbanken speichern.
soweit ich weiss kann er auch eine quotas.

um nochmal werbung für pure-ftpd zu machen, er kann mysql und quotas. :D

//richard

[lagalopex]

Kannst Du mir da mal einen Schubs in Richtung der richtigen Optionen geben?
Bei vsftpd sind Beispielkonfigurationen enthalten. Eine erklärt auch virtual users. Das läuft dann über PAM-Module... wobei ich nicht weiß, welche es alles gibt...
man vsftpd.conf

Bzgl. Quotas hab ich nichts gefunden...

[Roger Wilco]

vsftpd kann seine user nicht in mysql-datenbanken speichern.
Nicht nativ, das ist richtig. Über den Umweg mit pam-mysql kann man aber trotzdem die Benutzer in einer MySQL-Datenbank halten.