Haushalt mit mehreren PCs - mp3 Server ?

[patcha]

Hallo Freunde :D

Ich habe rund 120gb lizensierte mp3s auf meinem rechner. Insgesamt besitzt unser Haushalt aber 3 PCs und einen Laptop, die ebenfalls in den Musikgenuss kommen wollen. Alle sind in einem Netzwerk verbunden (auch W-LAN Support). Wenn ich die Dateien einfach per Windowsstandardfreigabe share, dann wird mein Rechner stark überlastet, sodass die Verbindung auf den anderen Rechnern irgendwann abbricht.

Ich suche also eine alternative Lösung, um die 120gb den anderen Rechnern via Netzwerk zugängig zu machen. Am besten wäre natürlich eine zentrale Stelle, auf der die Musik (oder dann auch Filme, Bilder, etc.) gespeichert ist.

Käme evtl ein Linux Server in Frage? Man sollte z.B. mit Winamp Zugriff auf die Dateien haben, d.h. man muss suchen können, eine Playlist erstellen können, etc. pp. Ein Problem mit Winamp war jedoch, dass die Verbindung via W-Lan beim adden der 120gb in die Winamp Libary abbrach, sodass nur ein geringer Teil der Musik in Winamp verfügbar war.

Insgesamt möchte ich möglichst wenig Geld dafür ausgeben, d.h. maximal 150-200€

Für jeden Vorschlag bedanke ich mich =)

Gruß patcha

[waxolunist]

Also wenns billig sein soll kauf dir das hier:

http://cgi.ebay.at/Storage-Center-Netgear-SC101_W0QQitemZ150025948023QQihZ005QQcategoryZ1320 79QQrdZ1QQcmdZViewItem

oder neu etwas teurer:

http://www.litec-computer.de/Gehaeuse/NAS/SAN/Netgear-SC101-Storage-Center-SAN-RJ45-RAID::7861.html

Dazu zwei IDE-Festplatten so um die 80GB mit 7200U/min und das ganze als Raid0.

Wie wärs mit denen hier:
http://cgi.ebay.at/SAMSUNG-80-GB-FESTPLATTE-80GB-SP0842N-7200-UMIN-UDMA133_W0QQitemZ190020707212QQihZ009QQcategoryZ47 775QQrdZ1QQcmdZViewItem

Kosten:
40€ NSC
80€ Festplatten
---------------
120€

Das sollte schnell genug sein. Mit einem Sambashare, wie du es vorhast, wirst du wahrscheinlich nur Ärger haben und ein eigener PC frisst dann wahrscheinlich eine ganze Menge Strom. Wenn du wirklich nur MP3s sharen möchtest, denk ich ist das ideal.

[CharlyP]

Hallo Freunde :D
...... schnipp ....
Käme evtl ein Linux Server in Frage? Man sollte z.B. mit Winamp Zugriff auf die Dateien haben, d.h. man muss suchen können, eine Playlist erstellen können, etc. pp. Ein Problem mit Winamp war jedoch, dass die Verbindung via W-Lan beim adden der 120gb in die Winamp Libary abbrach, sodass nur ein geringer Teil der Musik in Winamp verfügbar war.
........ schnipp ....


Hallo!
Da die Hardwarefrage ja schon in einer anderen Antwort thematisiert wurde, hier ein Hinweis zur Software.. :)
Solltest Du einen Linux-Rechner zur MP3-Station machen wollen, schlage ich Dir vor, das Paket 'gnump3' zu verwenden. Ich habe damit - auch was die Performance und die Auslastung des Servers angeht - durchweg positive Erfahrungen gemacht. Die Konfiguration ist (vergleichsweise) einfach.

[Sidolin]

Genau das hab ich hier mit nem Openwrt (linux für router) router und ner usb-platte gelöst. Die kosten für den router waren bei ca. 80€ für nen asus wl500g-premium und dazu halt noch ne usb-festplatte, was die kosten weiss ich nicht auswendig. Nebenbei routet der router halt noch und spielt ssh/printserver.

Softwaremäßig läuft das per nfs-export vom router und amarok als client. Da geht aber jeder client, und mit windows würds per samba natürlich auch gehen.

Und das braucht verglichen mit nem "echten" server natürlich viel weniger strom.

[waxolunist]

Hallo!
Da die Hardwarefrage ja schon in einer anderen Antwort thematisiert wurde, hier ein Hinweis zur Software.. :)
Solltest Du einen Linux-Rechner zur MP3-Station machen wollen, schlage ich Dir vor, das Paket 'gnump3' zu verwenden. Ich habe damit - auch was die Performance und die Auslastung des Servers angeht - durchweg positive Erfahrungen gemacht. Die Konfiguration ist (vergleichsweise) einfach.

Gnump3 ist zwar was sehr schönes, benötigt aber einen richtigen Computer. Mit dem Netgear-Teil ist sowas nicht realisierbar.

Aber Gnump3 ist natürlich eine schöne resourcenschonende Alternative, aber der Comp müßte dann natürlich 24h laufen. Zudem kann dann nicht jeder seinen Client benutzen, sondern das funktioniert nur über den Browser, oder habe ich da was falsch verstanden.

Und Filme und Bilder freigeben is ja mit dem Streamer nicht.

Kann man ungefähr die Hardwareanforderungen für gnump3 abschätzen. Ich hab z.B. einen 400Mhz mit 384MBRam daheim als Server (torrentflux, phpicalendar, ftp, smb, ssh, vnc, ...) stehen. Als Festplatten kommen 2 uralte 5400U/min mit ein paar GB < 32 dort zum Einsatz. Darauf installiert ist ein ziemlich minimales Suse 10.1 mit Gnome. Würde der zusätzlich noch ein gnump3 vertragen, wenn ich eine externe schnellere Festplatte mit den mp3s drauf dranhänge?

[CharlyP]

Stimmt - dafür müsste es schon ein richtiger Rechner sein, der im Zweifelsfalle 24h am Stück läuft.

Über den Browser kannst Du eine Playlist zusammenstellen (lassen) und diese herunterladen (und damit natürlich auch speichern --> dann benötigst Du den Browser nicht mehr um Musik abzuspielen). Im gnump3 kannst Du theoretisch alle möglichen (streambaren) Medienformate verarbeiten, per Definition sind allerdings nur die üblichen Verdächtigen (wav, mp3, ...) vorgesehen. Mit ein paar Änderungen in den Dateien kann er auch mp+ oder Videos abspielen.

Ob deine Rechnerzusammenstellung den zusätzlichen Overhead verträgt ist - wie so häufig - schwer zu sagen. Meine Konfiguration ist ein 700er mit 256MB RAM, einer ganz alten und langsamen Platte und der recht neuen Medienplatte. Das ganze läuft bei mir nur als Server ohne grafisches System und funktioniert (mit allen anderen notwendigen Diensten) durchaus performant.

Möglicherweise kann ja noch jemand aus dem Forum eine genauere Einschätzung beitragen.