PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schlanker httpd mit https und htaccess?


Ohr4u|tux
28.07.06, 10:44
Hallo,

derzeit verwende ich den "thttpd", welcher jedoch nicht 2 von mir dringend benötigte Features mitbringt. Ein Drosselung (Geschwindkeitslimitierung) wäre auch sehr nett. Dieses Feature bringt der htppd schon mit.

Vielen Dank!
marce
28.07.06, 11:14
was verstehst Du unter schlank? Und - die in der Überschrift angegebenen - das sind die Features?
fuffy
28.07.06, 11:17
Hi!

lighttpd (http://www.lighttpd.net/)?

Gruß
fuffy
Ohr4u|tux
28.07.06, 20:22
Hi!

lighttpd (http://www.lighttpd.net/)?

Gruß
fuffy

der ist aber nicht in den quellen von debian sarge enthalten?
fuffy
28.07.06, 21:03
Nein, den gibt es offiziell erst ab etch. Es gibt aber einen Backport.
http://backports.org/package.php?search=lighttpd

Gruß
fuffy
derRichard
28.07.06, 21:35
hallo!

du willst nanoweb verwenden:
http://nanoweb.si.kz/

//richard
DaGrrr
28.07.06, 23:44
Der Thread hat nichts mit Sicherheit zu tun, daher verschiebe ich mal ins richtige Forum.

Grüße
DaGrrr
r2k
29.07.06, 11:46
Hi!

lighttpd (http://www.lighttpd.net/)?

Gruß
fuffy



*zustimm* :)

Lighttpd kann die gewünschten Dingen und ist sogar einfach unter Sarge zu komplieren.

Falls du mein Howto willst (ist leider in einem internen Wik) melde dich....

Gruess
Ohr4u|tux
27.08.06, 11:17
Hi,

musste jetzt leider feststellen, dass lighttpd doch keinen Zugriffschutz via .htaccess anbietet. Gibt es eine vergleichbar gute möglichkeit um einen Zugriffschutz zu implementieren? Wenn nein, gibt es außer Apache noch einen httpd, der dieses Feature mitbringt.
Ich möchte Apache nur ungern verwenden, da er sicher auch viele Angriffsmöglichkeiten bietet? Ich habe auf einem Testrechner im Lan die Version apache 1.3.33-6sarge2 installiert. Ist es besser eher eine aktuelle Version zu verwenden, als eine "stabile" Version?

Vielen Dank!
fuffy
27.08.06, 12:07
Hi!

http://trac.lighttpd.net/trac/wiki/HowToAuthenticationFromMultipleFiles

Gruß
fuffy
HEMIcuda
27.08.06, 12:52
Ich möchte Apache nur ungern verwenden, da er sicher auch viele Angriffsmöglichkeiten bietet?
Genau. Und deswegen ist er auch auf ~60% der Webserver weltweit installiert. Ansonsten mal wieder eine Analogie aus der Auto-Welt: Was bringen 300 Pferde unter der Haube, wenn hinter dem Lenkrad ein Esel sitzt?

Ich habe auf einem Testrechner im Lan die Version apache 1.3.33-6sarge2 installiert. Ist es besser eher eine aktuelle Version zu verwenden, als eine "stabile" Version?
Um was zu machen? Die Version aus Sarge erfaehrt regelmaessige Patches.

'cuda