Threadersteller

[bert2002]

Hoi,

folgende Funktion hab ich in einem anderen Forum gesehen und finde sie Super:

http://lnx-support.de/pub/bsd.jpg

Dieser Status verfolgt einem dann den ganzen Thread. Ich weiß jetzt nicht ob das nen Hack ist oder eine Standardfunktion.

Wie findet ihr das?

MfG bert2002

[zyrusthc]

Ich fände es auch ganz praktisch...

Gruss Oli

[claudius]

... dann muss man nicht immer suchen wer jetzt eignedlich den thread begonnen hat -> ich wäre dafür

[HirschHeisseIch]

War mir auch schon in den Sinn gekommen. Mir wars nur nie nen eigenen Thread wert. ;)

[bla!zilla]

Suchen? Ach ja, man müsste auf die erste Seite gehen und sich das erste Posting ansehen. Ich bin dagegen.

[drunkenPenguin]

Mich interessiert das nicht, wer den Thread erstellt hat.
Die meisten Threads hier erhalten nach Seite 1 meistens sowieso eine Eigendynamik. Da juckt das einen nicht mehr, denke ich.

[Columbo0815]

Mich interessiert das nicht, wer den Thread erstellt hat.
Die meisten Threads hier erhalten nach Seite 1 meistens sowieso eine Eigendynamik. Da juckt das einen nicht mehr, denke ich.
*zehnzeichenunterschrift*

[netzmeister]

Was ist bitte ein "Thread" oder ist es ein "Threat" ;)

Nee, wirklich nicht!

[talcid]

Schaden würde diese Funktion sicherlich nicht, v.a.D. wenn man innnerhalb eines Beitrages wieder auf das ursprüngliche Thema zurück kommt.

@Eicke

Nennen wir es doch einfach Beitrag. Dieses permanente Denglisch geht mir wirklich auf den Geist.

cu talcid

[HirschHeisseIch]

[...]
Nennen wir es doch einfach Beitrag. Dieses permanente Denglisch geht mir wirklich auf den Geist. [...]

Dann schon eher 'Thema.' 'Beitrag' würde eher dem Wort 'Post' entsprechen. ;)

[baumgartner]

Also ich würde diese Funktion praktisch finden.

[vi-King]

Dann schon eher 'Thema.' 'Beitrag' würde eher dem Wort 'Post' entsprechen. ;)

"Thema" triffts m.E. auch nicht hundertprozentig.

1. Kann zu leicht verwechselt werden mit "Rubrik"
2. "Ein neues Thema gestartet" - klingt irgendwie auch blöd...

Exakte dt. Umschreibung von "Thread" wäre (lt. Wikipedia):

"Folge von Diskussionsbeiträgen" :ugly: :ugly: :ugly:

[HirschHeisseIch]

"Thema" triffts m.E. auch nicht hundertprozentig.

1. Kann zu leicht verwechselt werden mit "Rubrik"
2. "Ein neues Thema gestartet" - klingt irgendwie auch blöd...

Exakte dt. Umschreibung von "Thread" wäre (lt. Wikipedia):

"Folge von Diskussionsbeiträgen" :ugly: :ugly: :ugly:

http://www.linuxforen.de/forums/images/buttons/newthread.gif

So viel dazu. ;)

[vi-King]

Ist doch Bullshit. Viel zu unpräzise.

Der Button (Verzeihung, Druckknopf) müsste logischerweise heißen:
"Auslöser für eine neue Folge von Diskussionsbeiträgen erstellen"

Der/die Threadersteller/in bzw Threadstarter/in wäre dann der/die:
"Ersteller/in des Auslösers der Folge von Diskussionsbeiträgen" ;)

[stefan-tiger]

Wer hat eigentlich diesen Thread erstellt?

:D

[ldi91]

Wer hat eigentlich diesen Thread erstellt?
scrollrad kaputt?

[grenzdebil]

scrollrad kaputt?
Nein, er hat Linux. Da funktioniert das nicht.

*SCNR*

[ldi91]

Nein, er hat Linux. Da funktioniert das nicht.

*SCNR*
das liegt dann aber an der microsoft maus

[Toobles]

das liegt dann aber an der microsoft maus

Du lüchst ja! :D

[ldi91]

Du lüchst ja!
Ja ich bin verlogener drekeliger lügner

[AceTheFace]

Idi91: Du musst nicht immer und überall des letzte Wort haben...

Gruß,
Ace

[craano]

So viel zur oben angesprochenen Eigendynamik. :D

Oh, ich sehe gerade wir sind noch auf Seite Eins.

Gruß.
craano.

[LKH]

Also mich interessiert überhaupt nicht, was mit Threaders Teller los ist. Ich kenn den Kerl gar nicht und nutze nie fremde Teller.

[dragon's might]

Dito! Oder ..äh... war's Pesto?!

[netzmeister]

Mahlzeit!

Viele Grüße

Eicke