Enlighter
22.06.06, 12:46
Hallo,
Für einen Rechnerpool bestehend aus ca. 100 Clients und 2 Daten-Servern (die momentan mittels rsync jede Nacht synchronisiert werden) mit ein paar TB suche ich ein Netzwerkdateisystem, das NFS ersetzen kann. Die Daten auf diesen Servern sind wirklich verdammt wichtig und dürfen unter keinen Umständen korrumpiert werden (es gibt zwar noch ein zusätzliches Backup auf Band, aber das nützt auch nichts, wenn die Daten schon falsch auf die Platte geschrieben werden).
Es soll also in etwa folgende Kriterien erfüllen:
* Redundante Datenhaltung
* Zuverlässig
* Stabil
* Load-Balancing
* Performant
* 100+ Clients sollten problemlos möglich sein
* Wenn möglich kein Single-Point-of-Failure
* Authentifizierung
Ich habe mir schon einige näher angeschaut, leider aber ohne DAS Dateisystem zu finden:
* GFS - keine Redundanz (wenn ich das richtig verstanden habe)
* AFS - Experimentell (im Kernel jedenfalls so gekennzeichnet)
* Coda - nicht stabil genug für so viele Clients (steht so auf der Homepage)
* Plan9 - Experimentell
Hat jemand ein anderes Dateisystem im Einsatz, welches meine Kriterien (annähernd) erfüllt?
Danke & Gruß,
Michael
Für einen Rechnerpool bestehend aus ca. 100 Clients und 2 Daten-Servern (die momentan mittels rsync jede Nacht synchronisiert werden) mit ein paar TB suche ich ein Netzwerkdateisystem, das NFS ersetzen kann. Die Daten auf diesen Servern sind wirklich verdammt wichtig und dürfen unter keinen Umständen korrumpiert werden (es gibt zwar noch ein zusätzliches Backup auf Band, aber das nützt auch nichts, wenn die Daten schon falsch auf die Platte geschrieben werden).
Es soll also in etwa folgende Kriterien erfüllen:
* Redundante Datenhaltung
* Zuverlässig
* Stabil
* Load-Balancing
* Performant
* 100+ Clients sollten problemlos möglich sein
* Wenn möglich kein Single-Point-of-Failure
* Authentifizierung
Ich habe mir schon einige näher angeschaut, leider aber ohne DAS Dateisystem zu finden:
* GFS - keine Redundanz (wenn ich das richtig verstanden habe)
* AFS - Experimentell (im Kernel jedenfalls so gekennzeichnet)
* Coda - nicht stabil genug für so viele Clients (steht so auf der Homepage)
* Plan9 - Experimentell
Hat jemand ein anderes Dateisystem im Einsatz, welches meine Kriterien (annähernd) erfüllt?
Danke & Gruß,
Michael