PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Webhoster, der zumindest validierte HTML-Seiten korrekt darstellt?



nobody0
20.05.06, 18:45
Nachdem bei all-inkl.de heimlich auf MS-Win-NT +IIS umgestellt wurde, funktioniert bei meiner dort gehosteten Domain fast nichts mehr, selbst mit einfachen html-Seiten:
Links wie



<a href="Makefile">Makefile</a>


funktionieren nicht mehr und vom Support erhalte ich dazu nur den Spott, ich solle doch an jede solche Datei einen Suffix anhängen! :ugly:
Solange das Makefile vom Linux-Kernel Makefile heißt, werde ich das aber garantiert nicht machen; schließlich bezahle ich dafür, dass zumindest validierte HTML-Seiten korrekt dargestellt werden!
Außerdem funktioniert bei all-inkl.de auch der Workaround mit Suffix anhängen nicht; auch Links wie



<a href="httpd.conf">httpd.conf</a>


funktionieren auf von all-inkl.de gehosteten Seiten nicht! :mad:

Bei welchen Webhostern gibt es denn Server-Admins, die wissen was sie tun, so dass zumindest ganz einfache und validierte HTML-Seiten korrekt dargestellt werden? :confused:

Case-Sensitivität wäre schön, muß aber nicht sein und das Betriebssystem auf dem Server ist egal; ich will einfach nur ganz einfache validierte html-Seiten korrekt dargestellt haben.

MiGo
20.05.06, 19:16
Mit "funktionieren nicht mehr" ist wahrscheinlich die Umleitung auf die 404-Seite gemeint.
Versuchs mal mit absoluten Pfaden in den Links (also <a href="/httpd.conf">httpd.conf</a>, wenn die httpd.conf im htdocs liegt).
Ansonsten wäre eventuell wirklich mal interessant zu sehen, obs geht, wenn dus in Makefile.txt umbenennst :)
Wenn du auf der Suche nach einem anderen Webhoster bist, kann ich gerne per PN was du denen sagen, bei denen ich meine Seiten habe; das wird hier sonst ein Mein-Webohster-tut-besser-sein-als-deiner-Thread :)

nobody0
20.05.06, 21:39
Also /httpd.conf statt httpd.conf geht nicht, weil dann die downgeloadete Webseite einen falschen Link hat; damit würde die Seite dann schon den allerersten Test nicht bestehen.
Und Umbenennen ist nicht akzeptabel; das wäre ja so wie wenn die Bahn plötzlich in ihr Kleingedrucktes schreibt, daß man in deren Zügen nur noch mit schwarzer Kleidung und Kravatte fahren darf.
Außerdem wäre Umbenennen nur grober Unfug; wenn ich Makefile nach Makefile.txt umbenennen würde, dann müßte ja jeder, der das Makefile downlädt, es auf seinem Rechner wieder umbenennen nach Makefile.
Das lasse ich mir nicht bieten und ich überlege noch, ob ich noch Schadenersatz fordern sollte.

Es gibt leider mehr DAAs (Dümmste anzunehmende Administratoren) als man erwartet.

Die PN werde ich mir ansehen, danke.

nobody0
20.05.06, 22:24
Noch etwas anderes: Bandbreiten-Management ist wichtig, damit die Traffic-Kosten beschränkt sind. Wenn der Server keine Bandbreitenlimitierung hat und ein böser pausenlos downlädt, beispielsweise von einem benachbarten Root-Server, wäre ich durch die Traffic-Kosten sehr schnell bankrott.

Auf meine eigenen Root-Server daheim habe ich den Traffig limitiert (Apache2 +bw_mod), aber ich such einen Hoster, der das bandbreitenlimitierte Hosten deutlich billiger als einen Root-Server anbietet.

Taubenschreck
20.05.06, 23:26
Bei dem was ich dir per PM geschickt hab haste Traffic inklusive, d.h. es kommen für dich keine weiteren Kosten auf, egal wie viel Traffic du brauchst. Übertreiben sollte man es dennoch nicht

Mr_Maniac
21.05.06, 00:48
Wie wäre es mit einem Link auf "./Makefile"...
Müsste das nicht gehen?

HEMIcuda
21.05.06, 07:18
Also /httpd.conf statt httpd.conf geht nicht, weil dann die downgeloadete Webseite einen falschen Link hat; damit würde die Seite dann schon den allerersten Test nicht bestehen.
Du wirst doch wohl in der Lage sein, selbststaendig den korrekten Pfad relativ zum www-root einzutragen oder was?

Das lasse ich mir nicht bieten und ich überlege noch, ob ich noch Schadenersatz fordern sollte.
Wofuer?

Es gibt leider mehr DAAs (Dümmste anzunehmende Administratoren) als man erwartet.
Ich waere mit solchen Spruechen immer ein bisschen vorsichtig. Du hast Dich mit Deiner obigen Aussage naemlich auch nicht gerade als Experte entlarvt.

'cuda

nobody0
21.05.06, 09:16
Wie wäre es mit einem Link auf "./Makefile"...
Müsste das nicht gehen?

Das Problem ist nicht der Pfad sondern das Verhalten des Webservers (IIS): Wenn man Makefile.txt angibt, bekommt man vom Server das Makefile als Makefile.txt geliefert. Die Datei wird ja gefunden, aber nur (verfälscht) ausgeliefert wenn man eine verfälschte URL angibt.
Ungeklärt ist auch, was der Webserver denn macht, wenn sowohl Makefile als auch Makefile.txt und Makefile. vorhanden sind :ugly:

oracle2025
21.05.06, 10:40
Nicht jammern, Anbieter wechseln :ugly: