khmarbaise
23.04.06, 11:47
Hallo,
ich habe gerade mal wieder die Log der Sicherung mit tar genauer unter die Lupe genommen.
Und mir ist folgendes aufgefallen:
block 22409921: lrwxrwxrwx root/root 0 2004-07-31 16:45:09 ./sbin/rmmod.static -> insmod.static.old
block 22410254: -rwxr-xr-x root/root 31252 2003-09-23 19:31:16 ./sbin/mkfs.ext2
block 22410317: -rwxr-xr-x root/root 0 2003-09-23 19:31:16 ./sbin/mkfs.ext3 link to ./sbin/mkfs.ext2
Beim obersten handelt es sich um einen symbolischen Link klar kein Problem. Aber was ist mit dem untersten? Ist das ein Hard-Link ?
Per "ls -al" sehe ich nämlich keine Info darüber in dem angegebenen Verzeichnis. Ausser ich füge "ls -ali" hinzu, der mir die I-Node Number ausgibt und in diesen Fällen sind die I-Node Nummer gleich?
Ist meine Annahme richtig?
Vielen Dank im Voraus.
MfG
Karl Heinz
ich habe gerade mal wieder die Log der Sicherung mit tar genauer unter die Lupe genommen.
Und mir ist folgendes aufgefallen:
block 22409921: lrwxrwxrwx root/root 0 2004-07-31 16:45:09 ./sbin/rmmod.static -> insmod.static.old
block 22410254: -rwxr-xr-x root/root 31252 2003-09-23 19:31:16 ./sbin/mkfs.ext2
block 22410317: -rwxr-xr-x root/root 0 2003-09-23 19:31:16 ./sbin/mkfs.ext3 link to ./sbin/mkfs.ext2
Beim obersten handelt es sich um einen symbolischen Link klar kein Problem. Aber was ist mit dem untersten? Ist das ein Hard-Link ?
Per "ls -al" sehe ich nämlich keine Info darüber in dem angegebenen Verzeichnis. Ausser ich füge "ls -ali" hinzu, der mir die I-Node Number ausgibt und in diesen Fällen sind die I-Node Nummer gleich?
Ist meine Annahme richtig?
Vielen Dank im Voraus.
MfG
Karl Heinz