geronet
25.02.06, 20:00
Hallo Leute ;)
Hab bei mir daheim ein etwas spezielleres Setup:
Einen Linux-Router mit iptables, bind etc etc (192.168.0.1)
Einen WLAN-AP/Router mit integriertem DSL Modem (192.168.0.2)
Beide können mit pppoe ins Internet, über eine mit Relais umgeschaltete DSL-Leitung. Solange der Linux-Router aus ist bleibt die DSL Leitung auf den AP aufgeschaltet, dieser verbindet sich und ich kann mit meinem Laptop über ihn ins Internet.
Nun habe ich auf dem AP die virtuelle IP-Adresse 192.168.0.1 eingerichtet, die sobald der Linux-Router angeschalten wird von ihm übernommen wird (irgendwie per arp-dingens) und das Umschalten von Netzwerkprofilen entfällt somit unter Windows. Da der AP die Pakete auf 0.1 empfängt aber auf 0.2 sendet, funktioniert das ganze unter Linux nicht weil die Namensauflösung mit host meldet:
host heise.de
;; reply from unexpected source: 192.168.0.2#53, expected 192.168.0.1#53
Gibt es einen Weg dem resolver zu sagen dass er trotzdem den reply annimmt?
Oder hat jemand eine ähnliche Situation ;) (ziemlich unwarscheinlich, oder?)
Hab bei mir daheim ein etwas spezielleres Setup:
Einen Linux-Router mit iptables, bind etc etc (192.168.0.1)
Einen WLAN-AP/Router mit integriertem DSL Modem (192.168.0.2)
Beide können mit pppoe ins Internet, über eine mit Relais umgeschaltete DSL-Leitung. Solange der Linux-Router aus ist bleibt die DSL Leitung auf den AP aufgeschaltet, dieser verbindet sich und ich kann mit meinem Laptop über ihn ins Internet.
Nun habe ich auf dem AP die virtuelle IP-Adresse 192.168.0.1 eingerichtet, die sobald der Linux-Router angeschalten wird von ihm übernommen wird (irgendwie per arp-dingens) und das Umschalten von Netzwerkprofilen entfällt somit unter Windows. Da der AP die Pakete auf 0.1 empfängt aber auf 0.2 sendet, funktioniert das ganze unter Linux nicht weil die Namensauflösung mit host meldet:
host heise.de
;; reply from unexpected source: 192.168.0.2#53, expected 192.168.0.1#53
Gibt es einen Weg dem resolver zu sagen dass er trotzdem den reply annimmt?
Oder hat jemand eine ähnliche Situation ;) (ziemlich unwarscheinlich, oder?)