Windows emulieren oder nicht?

[tuxthekiller]

Das einzige, was ich unter Windows mache, ist ein wenig spielen und ein paar native Windows-Programme nutzen, wenn ich sie brauche.

Kann ich Windows installieren, ohne dabei viel Leistung zu verlieren, wenn ja, mit welchen Emulator? Oder soll ich Windows lieber einzeln installieren?

Mich stört halt, wenn ich ein kleines Programm brauche, dass ich dann neustarten muss.

[cyberdyne]

du sagtest was von spielen. bei modernen spielen macht es dann doch sinn, windows komplett zu installieren, da die emulation auch resourcen braucht.
für kleine programme reicht evtl. schon wine. oder halt vmware.

[xanlosch]

Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen: Spiele funktionieren (besonders die mit Kopierschutz) einfach besser unter Windows. Auch bei Anwendungsprogrammen ist es meist besser, diese unter einen nativen Windows auszuführen.

Die Emulatoren ala Qemu oder VMWare brauchen auch ordentlich an Resourcen. Bei Wine (Windows API Nachbildung) ist es so, dass ein Programm funktionieren kann oder auch nicht.

Wenn du dir ganz sicher sein willst: Nimm ein natives Windows.

[tuxthekiller]

Wie ist es denn mit Qemu+KQemu?

[IMehler]

emulieren von neuen spielen ist sinnlos. da ersten nicht unterstützt oder viel zu langsam. auch cedega und wine wirken hier keine wunder. nur relativ alte spiele laufen manchmal genauso gut wie unter windows.

beispiel guild wars. läuft zwar spielbar aber wesentliche einschränkungen. die grafikdetails muss man zurückschrauben, da sonst viel zuwenig frames. keine anti aliasing. kann nicht minimiert werden. sound setzt nach gewissen zeit komplett aus.

auch können virtuelle images mit alcohol 120% z. b. unter linux nicht verwendet werden. man muss immer die cd/dvd im laufwerk haben.

[Filzo]

auch können virtuelle images mit alcohol 120% z. b. unter linux nicht verwendet werden. man muss immer die cd/dvd im laufwerk haben.


Stichwort: mdf2iso!