Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia Treiber 1.0-8174
Der nVidia Treiber 1.0-8174 ist raus, nach langem Warten gibt es jetzt endlich "so richtig Neues" von nVidia :D
Link: http://www.nvidia.com/object/unix.html
Release Highlights
* Fixed GeForce 7800 GTX clocking problem that affected 3D performance.
* Added support for NVIDIA SLI. Please see the README for details.
* Added a new utility 'nvidia-xconfig', which is a commandline tool for updating X configuration files.
* Added support for new GeForce 6100, GeForce 6150 and GeForce 7800 GTX 512.
* Added manpages for 'nvidia-xconfig', 'nvidia-settings', and 'nvidia-installer'.
* Made UseEdidFreqs "on" by default; the NVIDIA X driver will use the valid HorizSync and VertRefresh frequency ranges from the EDID whenever possible.
* Added support for Stereo Digital Flat Panels such as the SeeReal and Sharp3D DFPs.
* Added HTML version of the README.
* Added support for static Rotation; see the "Rotate" X config option in the README.
* Improved stability on 64-bit Linux 2.6 kernels.
* Fixed driver installation when SELinux is enabled.
Shutdown
Und das für mich als Eye-Candy Freak :ugly: tolle daran ist, dass Composite und RenderAccel zum ersten Mal wirklich stabil laufen :)
Gruß Dennis
stefan-tiger
05.12.05, 18:50
Ein Punkt in den Changes fehlt:
* Full source code available
Werden die Grafikkartenhersteller wohl kaum machen, wo doch alle möglichen Informationen zu deren neusten Grafikboliden im Treiber stecken und somit von der Konkurrenz durchschaubar wäre.
Bei anderer Hardware könnte ich mir das allerdings gut vorstellen.
Gruß Dennis
stefan-tiger
05.12.05, 19:11
Werden die Grafikkartenhersteller wohl kaum machen, wo doch alle möglichen Informationen zu deren neusten Grafikboliden im Treiber stecken und somit von der Konkurrenz durchschaubar wäre.
Bei anderer Hardware könnte ich mir das allerdings gut vorstellen.
Gruß Dennis
War auch ironisch gemeint.
OT:
Was ich mich frag: Warum ist es so schwer ne einigermaßen gute Grafikkarte zu entwickeln/herzustellen? Als ich mein ersten "richtigen" PC bekommen habe, gab es duzende Hersteller von Karten und Chips.
Und warum hat Intel keine Ambitionen bessere 3D Grafikkarten zu machen als nVidia/ATI?
Ich denke mal, dass Problem liegt einfach bei der Kühlung von den Teilen - die Chips müssen sich einen Abschuften und ihre ganze erzeugte Wärme über den relativ kleinen, schlecht mit Luft angeströmten Kühler abgeben...und IMHO vertragen Grafikkarten auch nur knappe 90°C im Kern, vorher machen die meisten aber schon mit Pixelfehlern schlapp...
Allerdings wäre es echt nicht schlecht, mehr Hersteller zu haben, würde evtl den Preisen guttun - ich hab immernoch meine GeForce4 Ti4600 und alles andere ist mir ATM einfach zu teuer.
Shutdown
hab den neuen Treiber installiert. Ich habe jetzt zwar 3d Unterstützung (so glaube ich zuimindest) , d.h spiele gehen mit cedega in normalen speed,auch Tuxracer und co klappt, trotzdem kann ich in sax2 keine 3d-beschleunigung aktivieren. Glxgears zeigt das das der 3d support nicht on is. Desweiteren ist aber komischerweise das ganze Nvidia-settings tool verfügbar. Hat wer ne Lösung? Ich benutze OpenSuSe 10
Fr3eMaN
stefan-tiger
05.12.05, 22:15
Das 3D in Yast funktioniert afaik nur mit OpenSource Treibern, also niemals mit den nVidia oder ATI Treibern. Das ist auch egal.
Wenn ein glxinfo ein direct rendering: yes ausgibt hast du deine 3D Beschleunigung.
Einfach prüfen, ob der nvidia-Treiber geladen ist (lsmod) und ob in der config für den X-server "nvidia" als Device-Treiber drinsteht (nicht nv!).
Dann sollte die Sache schon klappen :D
Shutdown
hab den teiber neu installiert und jetzt geht es.Habe mich dabei an die anleitung von der NVIDIA homepage gehalten.
Fr3eMaN
Cyrus XIII
06.12.05, 11:40
tolle daran ist, dass Composite und RenderAccel zum ersten Mal wirklich stabil laufen
Was echt? Hat das noch jemand getestet?
cat /proc/driver/nvidia/version
cat /proc/driver/nvidia/status
@Cyrus XIII
Läuft absolut problemlos.
Außerdem wird in Zukunft mit Erscheinen von Xorg 7.0 noch weiter optimiert :D
Vielleicht sogar Umstellung auf EXA :)
Gruß Dennis
*neid* ich will für ati auch solche treiber!
das muss man NV lassen, die linuxer lassen sie nich im stich. :)
stefan.becker
06.12.05, 16:03
Dann frag doch mal den Nvidia Support, ob sie dir welche schreiben :ugly:
Dann frag doch mal den Nvidia Support, ob sie dir welche schreiben :ugly:
Fl4m'0r
@ topic
Endlich ist das aufhaengen das ganzen PC's weg, wenn ich ut2k4 zocke. :)
Das AWiMON
06.12.05, 16:44
Dann frag doch mal den Nvidia Support, ob sie dir welche schreiben :ugly:
Hmm, das wäre ernstgenommen eine wirklich gute Idee, wenn man von Nvidia Linuxtreiber für ATI-Karten bekommen könnte. Rechtlich gesehen ist das sogar möglich...
Naja, darüber sollten sich Marketing-Fachleute mal den Kopf zerbrechen!!!
Das AWiMON
so hab den neuen treiber auch mal getestet. und es ist wahr, die Geschichte mit dem composite haufen läuft nun stabil. ich hab grad einige Situationen rekonstruiert, bei der es mit dem alten treiber, aber auch der alten karte zu schwierigkeiten, dh viel mehr um aufhängen des xservers gekommen ist.
stefan-tiger
06.12.05, 18:12
Hab se gradmal runtergeladen. Weiss jemand warum der 32-Bit Treiber 11,4 und der 64-Bit Treiber 9,1 MB hat? Also ich meine den Unterschied. Wenn dann hätt ich ihn eher andrsherum erwartet.
Ich nehme mal an, dass liegt einfach daran, dass x86_64 jünger ist - weniger Hardware, weniger Inkompatibilitäten, weniger Workarounds usw...
Man beachte nur die Zahl der x86-Prozessoren, die in Kombination mit ner nVidia-Karte laufen können und die der x86_64-Prozessoren.
Shutdown
stefan-tiger
06.12.05, 18:30
Ich nehme mal an, dass liegt einfach daran, dass x86_64 jünger ist - weniger Hardware, weniger Inkompatibilitäten, weniger Workarounds usw...
Man beachte nur die Zahl der x86-Prozessoren, die in Kombination mit ner nVidia-Karte laufen können und die der x86_64-Prozessoren.
Shutdown
Eher andersherum. Für Athlon 64 (und EMT64) gibts AGP und PCIe Grafikkarten, für 32-BitProzessoren nur AGP.
Ähm, was ist dann mit a64 prozessoren mit pci-e die im 32bit modus laufen?
Und bei mir hat der Treiber für 32bit keine 11 mb gehabt, ca. 7 warens.
Eher andersherum. Für Athlon 64 (und EMT64) gibts AGP und PCIe Grafikkarten, für 32-BitProzessoren nur AGP.
OK, das ist n Argument XD
Aber gibts nicht irgendwelche 32bit-CPUs von AMD die man auch auf die Sockel von den 64ern stecken kann? (Keine Ahnung, meine ich aber irgendwie)
Shutdown
Eher andersherum. Für Athlon 64 (und EMT64) gibts AGP und PCIe Grafikkarten, für 32-BitProzessoren nur AGP.
Bitte? Ganz sicher?
Komisch... Ein Kumpel von mir hat einen "normalen" 32-Bit P4 aber trotzdem PCIe...
Oder meintest du es genau andersherum? Dass 64-Bit Boards fast du PCIe haben?
Oder wie?
@stefan-tiger: wahrscheinlich vergleichst Du NVIDIA-Linux-x86-1.0-8174-pkg1.run und NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-8174-pkg2.run; in ersterem Paket sind vorkompilierte Kernelschnittstellendateien enthalten, in letzterem die 32-bit Kompatibilitätsbibliotheken, die Größe zu vergleichen macht also nicht viel Sinn (bei NVIDIA-Linux-x86-1.0-8174-pkg0.run und NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-8174-pkg0.run wäre der Vergleich sinnvoller).
ThorstenHirsch
06.12.05, 19:09
Wie schaut's denn mit der Geschwindigkeit der neuen Treibers aus? Hat das mal einer gebenchmarkt? schneller? langsamer? gleich?
Wie schaut's denn mit der Geschwindigkeit der neuen Treibers aus? Hat das mal einer gebenchmarkt? schneller? langsamer? gleich?
ziehmlich gleich.
bei CS:S auf meinem System gibt es vielleicht Änderungen im Bereich von +- 5 fps.
stefan-tiger
06.12.05, 19:31
@stefan-tiger: wahrscheinlich vergleichst Du NVIDIA-Linux-x86-1.0-8174-pkg1.run und NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-8174-pkg2.run; in ersterem Paket sind vorkompilierte Kernelschnittstellendateien enthalten, in letzterem die 32-bit Kompatibilitätsbibliotheken, die Größe zu vergleichen macht also nicht viel Sinn (bei NVIDIA-Linux-x86-1.0-8174-pkg0.run und NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-8174-pkg0.run wäre der Vergleich sinnvoller).
Könnte sein:
stefan@Athlon64 ~ $ ls -lah Downloads/Treiber/nVidia/GeForce/
total 105M
drwxr-xr-x 2 stefan users 4.0K Dec 6 19:11 .
drwxr-xr-x 4 stefan users 4.0K Oct 23 21:50 ..
-rw-r--r-- 1 stefan users 30M Oct 23 22:13 81.85_forceware_winxp2k_international_whql.exe
-rw-r--r-- 1 stefan users 36M Oct 23 22:40 81.85_forceware_winxp64_international_whql.exe
-rw-r--r-- 1 stefan users 11M Oct 23 22:29 NVIDIA-Linux-x86-1.0-7676-pkg1.run
-rw-r--r-- 1 stefan users 12M Dec 6 19:11 NVIDIA-Linux-x86-1.0-8174-pkg1.run
-rw-r--r-- 1 stefan users 8.5M Sep 19 21:39 NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-7676-pkg2.run
-rw-r--r-- 1 stefan users 9.2M Dec 6 19:11 NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-8174-pkg2.run
stefan-tiger
06.12.05, 19:35
Bitte? Ganz sicher?
Komisch... Ein Kumpel von mir hat einen "normalen" 32-Bit P4 aber trotzdem PCIe...
Oder meintest du es genau andersherum? Dass 64-Bit Boards fast du PCIe haben?
Oder wie?
Also fürn AMD64 gibts nForce3 (AGP) und nForce4 (PCIe) Boards. Für 32-Bit AMD Prozessoren kenn ich keine PCIe Boards, nur AGP.
Bei Intel gibts nur PCIe Board mit Sockel 775. Gabs, als es für den Sockel noch 32-Bit Prozessoren (ohne EMT64) gab, überhaupt schon PCIe Boards? Glaube nicht.
Ich denke in der Praxis sind die Board & Grafikkartenkombinationen für die 64-Bit Plattformen wesentlich zahlreicher als bei den 32-Bit Plattformen.
Gruß
Hallo zusammen,
hat jemand vielleicht schon versucht die Treiber auf einem Ubuntu 64-Bit zu installieren/laufen die für 32-bit emulierten Treiber? Der letzte Treiber (7676) hat die 32 bit-Bibliotheken nicht gebaut und auch nicht installiert, damit konnte man also nur reine 64-Bit games zocken. UT2004 und Quake4 liefen bei mir nicht.
Gruß Thoma
Ubuntu Hoary 64 bit,
Kernel 2.6.11-1
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.