Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : kubuntu 5.10 ist da!
endlich, die final von breezy badger ist hier :-)
release announcement:
http://kubuntu.org/announcements/breezy-release.php
Download:
http://kubuntu.org/download.php
Benutze es sowohl auf nem Notebook als auch auf nem Dekstop seit ca. ner Woche...
Eine der besten Linux Distris die ich bisher benutzt habe... kann ich nur empfehlen.
Für den Bastler: Lfs oder Gentoo
Für den "normalen" Anwender: ganz klar (K)ubuntu
Für Server: Debian
Mit freundlichen Grüßen:
Ein mit Linux komplett zufriedener Mensch
Ist es schon komplett auf Deutsch? Ist das komplette KDE Packet dabei? Ist OpenOffice dabei und das was man sonst noch so braucht?
Ist es schon komplett auf Deutsch? Ist das komplette KDE Packet dabei? Ist OpenOffice dabei und das was man sonst noch so braucht?
Siehst Du alles hier:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu
Wenn mir jemand sagt, wo ich ein komplettes aktuelles Paketlisting fuer ubuntu online finden kann (http oder ftp), schreibe ich auch ein whohas-Modul dafuer.
Samsara
.
Samsara meinst du sowas wie packets.ubuntu.com?
Lächerlich immer diese Aufteilung ubuntu, kubuntu und neurdings auch xubuntu... das is einfach Ubuntu mit einem anderen Default WM. Wenn das jede Distri machen würde -.- (mag gar nicht daran denken)
Was ich bisher von ubuntu gesehen habe, ist es zwar anfänglich einfach, aber
a) nur ein modifiziertes Debian, welches sich durch Debian pakete aus dem Tritt bringt
b) ändert es im Moment noch die Pfade von Version zu Version. Mag zwar für Otto-Normal-Dau nix ausmachen, aber trotzdem unhübsch
c) ist die Paketauswahl noch nicht sooo riesig
Man möge mich bestätigen oder widerlegen :cool:
ich nutze breezy (5.10) seit dem ersten Testrelease und bin vollauf zufrieden!
läuft um einiges lockerer und flüssiger als z.b. mein fedora core 4!
an paketen muss ich sagen, hab ich bis jetzt alles gefunden was ich brauchte!
auch wenn z.b. wine und samba atm ziemlich unaktuell sind! aber mal sehen was sich jetzt nach dem release der final tut!
und die aufteilung in kubuntu, ubuntu halte ich persönlich für sehr sinnvoll! da man so seine lieblingsdistri auch mit dem lieblings wm standardmäßig erhalten kann!
also im großen und ganzen kommt linux mit ubuntu dem einfachen desktopbetriebssystem ein gutes stück weiter!
für eingefleischte freaks ist es vielleicht zu einfach! (wobei es um einiges angenehmer als suse oder imho auch fedora is)
clast
PS: der thread is leider nur auf kubuntu bezogen, aber da ich nich denke das es sich lohnt noch einen für ubuntu aufzumachen, hier mal zwei links:
www.ubuntu.com
www.ubuntuusers.de
Uiiii das sind mal gute News! Da werf ich doch glatt mal Synaptic an!
werde ubuntu bzw in meinem fall kubuntu als erstes auf meinem notebook testen.
ubuntu ist mir auf jeden fall sympthischer als suse/fedora und ein gentoo will ich meinem notebook nicht antun ;)
Was ich bisher von ubuntu gesehen habe, ist es zwar anfänglich einfach, aber
a) nur ein modifiziertes Debian, welches sich durch Debian pakete aus dem Tritt bringt
b) ändert es im Moment noch die Pfade von Version zu Version. Mag zwar für Otto-Normal-Dau nix ausmachen, aber trotzdem unhübsch
c) ist die Paketauswahl noch nicht sooo riesig
Man möge mich bestätigen oder widerlegen :cool:
Hmm... und der Langzeitplan der Debianer ist ja, ubuntu komplett in Debian Sid aufzusaugen - was ich auch sinnvoll finde! Siehe
http://people.debian.org/~nomeata/utnubu/
http://utnubu.alioth.debian.org/
und besonders:
http://www.joachim-breitner.de/blog/archives/72-Utnubu-Paper-Press-Coverage.html
Samsara
.
Samsara meinst du sowas wie packets.ubuntu.com?
Lächerlich immer diese Aufteilung ubuntu, kubuntu und neurdings auch xubuntu... das is einfach Ubuntu mit einem anderen Default WM. Wenn das jede Distri machen würde -.- (mag gar nicht daran denken)Aber das kommt doch alles aus den gleichen Repos, oder?!
Und ja, packets.ubuntu.com ist schon mal ein Anfang - mal sehen, was ich damit machen kann...
Samsara
.
funktioniert bei jemandem eigentlich der wechsel von tty7 (X-Server) zu tty1-6 mittels Strg+Alt+F(1-6) ? ? Habe Breezy jetzt auch schon mehrere Wochen installiert und irgendwann mal war das Tastatur-Layout broken und bisher ists auch so geblieben . . . :eek:
Jo natürlich kommt es aus den gleichen repos, deswegen find ich das ja so affig. Wie gesagt, man kommt auch ohne kebian, xebian, xuse, guse, gedora, xedora, kentoo, xentoo, fluxentoo, blackdriva, gandriva, glunar, karch usw aus....
Hi,
wenn jemand erfährt wann die backports fertig sind und die mirrors kennt
bitte hier für alle posten
TylerDurden
14.10.05, 10:39
Hmm... und der Langzeitplan der Debianer ist ja, ubuntu komplett in Debian Sid aufzusaugen - was ich auch sinnvoll finde! Siehe
http://people.debian.org/~nomeata/utnubu/
http://utnubu.alioth.debian.org/
und besonders:
http://www.joachim-breitner.de/blog/archives/72-Utnubu-Paper-Press-Coverage.html
Samsara
.
Na ja, das ist Joachims Plan, ich weiß nicht, ob das innerhalb der Debian-Community schon so großen Zuspruch besitzt. ;)
Cyrus XIII
14.10.05, 17:33
Ich empfinde die Varrierung bei den Setup-CDs als sehr angenehm, wenn es darum geht Linux-Neulinge zu versorgen. Einfach das ISO mit dem gewünschten Desktop ziehen und brennen, Standard-Installation, ein paar grundlegende Tipps und Kniffe am Anfang (zB. FTP-Quellen für apt-get) und dann nach und nach an die einzelnen Programme heran führen.
Aufwand und Ergebnis stehen dabei in einen guten Verhältnis und dem erfahrenen Nutzer kann die Ubuntu-Varriante ohnehin egal sein, der macht seine minimale (Server-)Installation und holt sich den Rest im Textmodus ran.
ich bin sehr begeistert! suspend to disk, suspend to ram etc. funktionieren, einfach so! ;-)
felix
Kubuntu: Könnte mal jemand bitte seinen sources.list posten!
# breezy
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy main restricted universe multiverse
deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy main restricted universe multiverse
# breezy updates
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-updates main restricted universe multiverse
deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-updates main restricted universe multiverse
# brezzy scurity
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu breezy-security main restricted universe multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu breezy-security main restricted universe multiverse
felix
stefan-tiger
15.10.05, 11:59
...
felix
Könnte man diese einfachin ein Sarge System übernehmen und updaten oder gibts da Probleme?
afaik geht das nich.
bin mir aber nich 100%ig sicher.
naja im prinzip sinds ja auch nur deb pakete aber mit anderen abhängigkeiten nehme ich mal an. Ich würds nicht machen ;)
Könnte man diese einfachin ein Sarge System übernehmen und updaten oder gibts da Probleme?
Wenn das machst dann haste garantiert nur Probleme.
Man mischt nicht SuSE und Redhat obwohl beide RPM basiert sind.
Ubuntu und Debian sind 2 verschiedene Distris - mischen nur bedingt möglich.
Wenn du die sources.list um ubuntu erweiterst, dann machste eigentlich eine neue Ubuntu Installation - wieso nicht gleich Ubuntu neu installieren.
Hier also - mischen impossible.
Sagt mal, wo gibts denn die w32 codecs? Aus den backports sind sie ja raus, genau wie java 1.5 und die mplayer seite ist auch schon seit tagen nicht erreichbar.. :mad:
java 1.5 auf breezy
http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=384321
Hallo BananaJoe:
Mplayer: http://packages.ubuntu.com/breezy/graphics/mplayer (offenbar aus multiverse)
Hilft das weiter?
Kann man denn für die w32codecs nicht einfach
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ unstable main
benutzen? (Siehe dazu auch http://wiki.ubuntuusers.de/Codecs?highlight=%28w32codecs%29)
a) nur ein modifiziertes Debian, welches sich durch Debian pakete aus dem Tritt bringt
stimmt grundsätzlich, aber das "nur" hört sich so abwertend an.
ubuntu kümmert sich um die ganzen problem die debian am desktop hat. u.a. das "stabe = zu alt", "testing, unstable = eben nicht stable"- problem, und noch dazu ist ubuntu weit aus besser für desktops vorkonfiguriert, und man erspart sich so einiges an arbeit. es ist eben eine CD einlegen, weiter klicken und glücklich sein distribution.
man kann natürlich debian nehmen relativ viel arbeit rein stecken und auf ubuntuähnliches system kommen, aber warum sich die arbeit machen wenn es schon wer anderer gemacht hat? oder anders gesagt, ein reines debian würde ich einen linux einsteiger - im gegensatz zu ubuntu - auf keinen fall empfehlen.
für meinem geschmack ist ubuntu zur zeit die am besten abgerundete desktop distribution.
c) ist die Paketauswahl noch nicht sooo riesig
im vergleich zu was?
verwendet man universe und multivers hat man jedenfalls fast die geleiche paketauswahl wie unter debian.
Kann man denn für die w32codecs nicht einfach
Code:
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ unstable main
benutzen?
ja kann man, aber man sollte es nicht dauerhaft in die sources.list aufnehmen. da es so zu abhängigkeitsproblemen kommen kann. also nur die codecs und falls benötigt libdvdcss installieren, und dann wieder raus nehmen.
verwendet man universe und multivers hat man jedenfalls fast die geleiche paketauswahl wie unter debian.Das "fast" ist da sehr wichtig - einige fuer mich wichtige Pakete fehlten bislang.
es ist eben eine CD einlegen, weiter klicken und glücklich sein distribution.
man kann natürlich debian nehmen relativ viel arbeit rein stecken und auf ubuntuähnliches system kommen, aber warum sich die arbeit machen wenn es schon wer anderer gemacht hat? oder anders gesagt, ein reines debian würde ich einen linux einsteiger - im gegensatz zu ubuntu - auf keinen fall empfehlen.
für meinem geschmack ist ubuntu zur zeit die am besten abgerundete desktop distribution.Dazu moechte ich dann doch ganz gerne mal eine alternative Sichtweise anbieten: beim letzten Release konnte ich nicht einmal, trotz Nachfragen in Foren und IRC, die CD brennen - eine Premiere fuer mich, der ich doch sicher einige 100 CDs aus verschiedensten Quellen gebrannt habe - bis dahin problemslos! Von ausgereift kann man da wohl beileibe nicht sprechen - eine funktionsfaehige ISO zu produzieren, haben bislang alle Distros zuwege gebracht, die ich ausprobiert habe - und da sind von Arch bis MEPIS viele im Vergleich zu Ubuntu kleinere dabei. Irgendetwas stimmt offenbar mit Ubuntus Projektmanagement bzw. QA nicht.
Samsara
PS: Dass man sich die CDs auch umsonst schicken lassen kann, ist mir bekannt.
.
samsara, das is aber nich wirklich ein ubuntu problem. tausende andere user haben die cd ja gebrannt bekommen. von daher würde ich das nich als kritikpunkt an ubuntu (vor allem breezy) zählen lassen.
clast
Das "fast" ist da sehr wichtig - einige fuer mich wichtige Pakete fehlten bislang.
darf man auch fragen welche das sind?
ich verwende ubuntu seit warty, und bis jetzt ist mir nichts wesentliches abgegangen. bzw. man konnte es einfach nachinstallieren (z.b. pakete die aus rechtlich gründen nicht dabei sind, wie libdvdcss, und die w32codecs).
Dazu moechte ich dann doch ganz gerne mal eine alternative Sichtweise anbieten: ...
ich will gar nicht behaupten dass du daran schuld bis, oder dass ubuntu fehlerfrei ist. aber offesichtlich ist es kein allgemeines problem (ich hab bis jetzt jedenfalls nicht nichts davon gehört).
die fehlerfreie distribution wirst du nicht finden, da haben sich auch schon "größere" distributionen (z.b. redhat, suse, ...) wesentlich größere fehler eingefangen.
Hallo BananaJoe:
Siehe dazu auch http://wiki.ubuntuusers.de/Codecs?highlight=%28w32codecs%29)
Danke, passt. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.