ReiserFS

[[jesus]]

Kennt jemand einen aktuellen bericht über ReiserFS

oder kann mir jemand sagen ob ich mich für ext3 oder ReiserFS entscheiden soll?

[darkmind]

ich bevorzuge eigentlich reiserfs. kommt mit subjektiv schneller vor.

[derRichard]

hallo!

es kommt immer auf den verwendungszweck an.
infos zu reiserfs findest du hier: http://namesys.com/

//richard

[DER_HANS]

Im zweifel immer reiser4 :D

[Dirk_G]

Hi


Im zweifel immer reiser4 :D

Ich bin ja auch ein Freund von Reiser aber dem kann ich nicht zustimmen. Wenn man sich nicht sicher ist würde ich ext3 nehmen. Reiser ist schneller und besser;) (meine Meinung) kann aber nicht online verkleinert werden. Und wer das brauch sollte ext3 nehmen. Das ist der einzige Unterschied den man eventuell öfter braucht.

Dirk

[Jigsore]

Habe seit einigen Monaten Reiser4 zum testen auf einer Partition, seit zwei Wochen auf drei Partitionen und bisher keinerlei Probleme gehabt.

Die allgemeine Performance ist merkbar gestiegen, von durchschnittlich (lesen/schreiben) 25mb/s auf 31mb/s bei Dateien aller Grösse auf zwei IDE/ATA100 Platten ohne Raid.

Fehleranfälliger als ReiserFS ist es auch nicht. Nun muss es eigentlich nur noch in den offiziellen Kernel aufgenommen werden ;)

[hackbert]

Ein kleiner Vergleich findet sich im Aktuellen Linux-Magazin (http://www.linux-magazin.de).