Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nutzwerk vs. FFII
Absolut unklar, was da abgeht ... SCO lässt grüßen :ugly:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/62354
... wer helfen will ... http://www.ffii.de/money/account/index.de.html
Hi,
einfach den FFII-Server als Nameserver verwenden, dann klappt alles wie gehabt... ;)
EDIT: Folgender Heise-Beitrag ist zwar vernünftig gemeint, aber ist irgendwie reichlich paranoid:
Klick! (http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8539213&forum_id=82587)
Das hat nichts mit wirtschaftlichen Interessen wider politischen Interessen zu tun. Nutzwerk hat schlicht und einfach dem DNS-Provider gedroht und dass der kleinbei gibt ist nicht Schuld des deutschen Rechtssystems!
Gruß,
dra
Ich vermute mal, dass dem FFII jetzt mit Bargeld am besten geholfen ist... Mal schauen, 50 Euro wäre es mir schon wert, dass sie sich gegen dieses "Nutzwerk" wehren können.
EDIT: Folgender Heise-Beitrag ist zwar vernünftig gemeint, aber ist irgendwie reichlich paranoid:
Klick! (http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8539213&forum_id=82587)
Aus genau dem Grund habe ich vor geraumer Zeit auf mozillazina.org bereits vorgeschlagen, dass Mozilla Bookmarks in Zukunft auch die IP-Adresse vermerken, sodass der Server erreichbar bleibt, wenn der DNS-Eintrag geaendert wird oder der Nameserver unerreichbar ist.
Auch wenn dies bedeutet, dass es dann neben Domain-Hogging auch IP-Hogging geben wird - schlimmer als vorher wird es auf keinen Fall, solange der Domain Praezedenz ueber die IP eingeraeumt wird, und der User gewarnt, bevor von Domain- auf IP-Betrieb umgeschaltet wird.
Samsara
.
ThorstenHirsch
02.08.05, 19:02
Hmm...hab' ich das richtig verstanden?
- Nutzwerk patentiert sich eine Filtertechnik, die mit Netzwerken und Internet zusammenhängt und sagt, es wäre kein Softwarepatent
- FFII berichtet darüber, dass Nutzwerk "Abzocker" wären, weil sie auf den Patentzug aufgesprungen sind und keine Ahnung was damit alles machen
- Nutzwerk sagt, dass FFII das nix anzugehen hat, weil sie kein Softwarepatent haben sondern ein anderes Patent, das im Übrigen von den Wirtschaftsprüfern von Roland Berger ausgezeichnet wurde (P.S.: Roland Berger ist Anteilseigner von Nutzwerk), außerdem wird gerichtlich gegen den FFII vorgegangen, damit die ihren Artikel ("Abzocker") vom Netz nehmen
- FFII reagiert nicht so richtig darauf
- Nutzwerk droht dem Webhoster von der FFII und erwirkt, dass der DNS-Eintrag gelöscht wird und sagt außerdem, dass der FFII so gut wie pleite wäre
Die Hintergrundinfos, die man zu Nutzwerk findet, sind ja sowas von peinlich. Also diese Google-Optimierung mit "*******" vor allem. Meine Güte, was ist denn das für ein Unternehmen?!
- Nutzwerk patentiert sich eine Filtertechnik, die mit Netzwerken und Internet zusammenhängt und sagt, es wäre kein Softwarepatent
- FFII berichtet darüber, dass Nutzwerk "Abzocker" wären, weil sie auf den Patentzug aufgesprungen sind und keine Ahnung was damit alles machen
- Nutzwerk sagt, dass FFII das nix anzugehen hat, weil sie kein Softwarepatent haben sondern ein anderes Patent, das im Übrigen von den Wirtschaftsprüfern von Roland Berger ausgezeichnet wurde (P.S.: Roland Berger ist Anteilseigner von Nutzwerk), außerdem wird gerichtlich gegen den FFII vorgegangen, damit die ihren Artikel ("Abzocker") vom Netz nehmen
- FFII reagiert nicht so richtig darauf
- Nutzwerk droht dem Webhoster von der FFII und erwirkt, dass der DNS-Eintrag gelöscht wird und sagt außerdem, dass der FFII so gut wie pleite wäreNicht nur das:
Der Verlag und die betroffenen Mitarbeiter haben Vorwürfe der falschen und voreingenommenen Berichterstattung entschieden zurückgewiesen und waren inzwischen bereits in zehn Gerichtsverfahren gegen Nutzwerk erfolgreich.Die sind offenbar einfach prozesswuetig. Ich schaetze mal eher, dass es Nutzwerk im Moment finanziell an den Kragen geht - scheint ja das generelle Schema zu sein: geht das Geschaeft schlecht, werden die Anwaelte auf den Plan gebracht - so eine Art final showdown ^^ (Apple jetzt mal ausgenommen, die um so mehr gegen die eigenen Fans prozessieren, je besser das Geschaeft... inmitten der Hype kann man sich's offenbar erlauben!)
Hoffen wir mal, dass lf.de von Nutzwerk's Prozessiererei verschont bleibt ;)
Samsara
.
einfach den FFII-Server als Nameserver verwenden, dann klappt alles wie gehabt... ;) Gibt's dazu ein howto?
Oder gibst Du mal die IP von ffii.org an?
Samsara
.
Huhn Hur Tu
02.08.05, 23:38
http://nutzwerk.ffii.de/ -----------> Hier gehts weiter
Gibt's dazu ein howto?
Oder gibst Du mal die IP von ffii.org an?
Samsara
.
# echo 212.72.72.97 >> /etc/resolv.conf
Cheers,
dra
Huhn Hur Tu
12.08.05, 08:05
http://www.nutzwerk.de/media/releases/05_08_03_ffii.html
Was haltet ihr davon?
bzw. http://nutzwerk.ffii.de/
Gruss Stefan
Da frage ich mich doch mal wieder folgendes... wieso kommt keiner auf die Idee sowas wie das Freenet einzusetzen.. dann stellt man einen Proxy für Freenet ölffentlich zur Verfügung und veröffentlicht die Daten in so einem Netz... damit sollte doch Zensur vorgebeugt sein, und nachträgliches löschen sollte auch nicht mehr so einfach möglich sein. Wenn nur ein paar grössere Seite etwas Traffic und Platz dafür resevieren, dann sollte sich sowas doch relativ schnell hochziehen lassen...
schnabeltasse
12.08.05, 11:33
@Dellerium
ganz einfach: freenet funktioniert nicht. du kannst eine webseite auch auf eine steintafel meisseln und dann sagen sie sei für 10'000 jahre erreichbar, aber das wird ganz einfach niemanden interessieren.
zum thema: ein provider kann immer mal versagen, was ist daran so speziell?
ThorstenHirsch
14.08.05, 17:24
Ist der FFII jetzt tot? Also ich weiß ja nicht was mit dem Schatzmeister abgeht, aber wie kann man denn so etwas schreiben?
Mit der ehrlichen Hochachtung des zu recht Verlierers gegenüber dem stärkeren Gewinner,
...weil er eine oder mehrere Zahlungsfristen nicht eingehalten hat?!
Und wieso auch noch "zu recht"? Wechselt man sein Rechts-/Unrechtsbewusstsein jetzt danach wie zahlungsfähig eine Seite ist?
...weil er eine oder mehrere Zahlungsfristen nicht eingehalten hat?!
Und wieso auch noch "zu recht"? Wechselt man sein Rechts-/Unrechtsbewusstsein jetzt danach wie zahlungsfähig eine Seite ist?
Bahnhof? Was steht wo?
ThorstenHirsch
14.08.05, 18:00
Na in diesem (http://www.nutzwerk.de/media/releases/05_08_03_ffii.html) FAX von Holger Blasum, Gründungsmitglied und Schatzmeister des FFII.
Huhn Hur Tu
14.08.05, 18:07
Das ist doch mit Sicherheit ein Fake.
Schreib doch mal mit dem NAmen Hartmut Pilch ein Fax mit dem Inhalt der Kapitulation und der Froderung nch mehr Patenten und es wird Sicherlich auf der Presseseite von Nutzwerk erscheinen und falls der Schatzmeister dies tatsaechlich geschrieben hat sollte man doch mal seine Konten ueberpruefen, oder klingt
"Bitte sagen Sie mir wieviel ich Ihnen wohin überweisen soll." vertauenswuerdig?
MFG Stefan
P.S.: Wer ist schon Schatzmeister und hat kein richtiges Ddeutsch wie dieses:
"Sehr geehre Nutzwerk GmbH!
"Ich habe mich über Weisungen des Vorstands hinweggesetzt diese Angelegenheit."
Huhn Hur Tu
14.08.05, 18:12
Weiss eigentlich jemand aktuelles von FFII und wann die Verhandlungen sind?
MFG Stefan
Na in diesem (http://www.nutzwerk.de/media/releases/05_08_03_ffii.html) FAX von Holger Blasum, Gründungsmitglied und Schatzmeister des FFII.
Klingt ja sehr authentisch... :ugly:
die Seite ist wieder da ... http://nutzwerk.ffii.de/index.de.html ... und da hab ich nichts über dieses Fax gefunden
... http://www.dbi.ch/gegenjustizunrecht/seite3.html?setFooter=1
Huhn Hur Tu
14.08.05, 18:49
Das fax ist ja auch auf der Nutzwerk und nicht auf der ffii seite
nutzwerk.de/media/releases/05_07_29_ffii.html
Nein die Seite ist nicht mehr da, da ist nur eine Infoseite warum man die Infos ueber Safersurf und Nutzwerk nicht merh lesen darf. Solltest du mal lesen ist auch interessant!
MFG Stefan
Ich meinte, wenn das Fax offiziell gewesen wäre, hätte man auch was auf der FFII Seite dazu gefunden.
Und wie könnte man so etwas einordnen? Ein angebliches Fax erstellen und ins Internet stellen... hhhm
Ich vermeide jetzt mal bewusst alle Ausdrücke die mir dabei einfallen, sonst wird man ja noch verklagt ;)
Huhn Hur Tu
14.08.05, 21:53
Vielleicht hat ja irgend ein Idiot dieses fax geschrieben und Nutzwerk nutzt das jetzt voll aus, dass sie sich damit mehr schaden als nuetzen bedenken die wohl kaum.
MFG Stefan
ThorstenHirsch
14.08.05, 21:57
Wäre zu schön wenn's so wäre. Aber ich befürchte, dass das FAX authentisch ist:
1. Wenn's eine Fälschung wäre, würde man kaum mit Absicht solche Rechtschreibfehler einbauen.
2. So etwas zu fälschen kann man sich wohl kaum erlauben - ich meine, selbst wenn diese Firma wirklich so schäbig ist, wie sie beim Lesen der Links hier wirkt - da wäre die doch vor Gericht gleich erledigt.
3. Warum findet sich beim FFII noch nix zum FAX obwohl es ja scheinbar schon seit 3. August dort zu finden ist?
Ich befürchte, dem FFII sind wirklich die Geldmittel ausgegangen. Es war ja auch ein sehr günstiger Zeitpunkt, kurz nachdem die große Schlacht um Softwarepatente geschlagen war, wo der FFII alles reingsteckt hat (an Geldern).
Huhn Hur Tu
14.08.05, 22:53
Dass da noch nichts vom FFII dazu steht kann auch heissen dass sie wie gehabt sich nicht zum aktuellen Vorgang aeusern was ihnen ja auch laut Eilverfuegung verboten ist und Nutzwerk nuetzt dies aus, vielleichtr mit einem Fax dass irgendein Spassvogel, nicht vom FFII und nicht von Nutzwerk gesendet, da der FFII nichts dazu veroeffentlichen darf.
MFG Stefan
Das Fax ist authentisch.
Quellen gibt's keine, Ihr müsst dieses eine Mal auf mich als Geheimagenten vertrauen. ;)
Gruß,
dra
Huhn Hur Tu
15.08.05, 08:21
Hat der Typ gesoffen?
Stefan
gibt es mittlerweile irgendetwas neues - auf der ffii seite nämlich nicht ... :(
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.