Leistung eines "SUN Ultra SPARC IIe 500MHz"-Prozessors

[fehl-x]

Hallo,

weiss jemand wie leistungsstark ein "SUN Ultra SPARC IIe 500MHz"-Prozessor ist?

Da ich keinerlei Erfahrungen mit SPARC-Prozessoren habe, kann ich nicht einschätzen wie leistungsstark so ein Prozessor z.B. im Vergleich zu einem Pentium mit gleicher Taktung ist.

Vielleicht kann mir da jemand helfen!

Vielen Dank, Felix

[ThorstenHirsch]

"SPARC-Prozessoren sind lahm - ABER: sie sind gensauso lahm wenn 1000 User gleichzeitig drauf arbeiten." ...so hab ich das mal aufgeschnappt. Mit Benchmarks kann ich nicht dienen, aber es entspricht so ungefähr meiner Erfahrung mit einem TI UltraSparc IIi (Sabre)@440MHz, den ich als Desktoprechner nutze: einzelne Prozesse sind vergleichsweise langsam, auch wenn nicht viel läuft. Aber auch unter starker Last wird's nur geringfügig langsamer...also ich hab's noch nicht geschafft, so eine Last zu erzeugen, dass man an dem System nicht mehr arbeiten konnte.

[fehl-x]

danke, das hat mir schon mal etwas weitergeholfen.

felix

[sirmoloch]

"SPARC-Prozessoren sind lahm - ABER: sie sind gensauso lahm wenn 1000 User gleichzeitig drauf arbeiten."

Ne, so ist das mit Solaris. ;)

Naja, es ist schwer zu sagen wie schnell so ein Prozessor ist, da man z.B. unter Linux in der Regel bei Sparc nur einen 64 Bit Kernel und ein 32 Bit Userland hat und die UltraSparc-CPUs bei diesem 32 Bit Userland z.B. nicht mit VIS (eine Art SSE) arbeiten. Die Sparc V9-Architektur mit ihren Erweiterungen bleibt aus Kompatibilitätsproblemen (und es lässt sich auch nicht alles mal eben für Sparc V9 kompilieren / z.B. GCC 3.4) außen vor.

Dazu kommt dann auch noch, dass der GCC 3.3 im Gegensatz zum GCC 3.4 schlechteren (langsameren) Code für Sparc - besonders Sparc V9 - erzeugt. Wie es mit dem GCC 4 aussieht, weiß ich nicht.

Solaris, das mittlerweile für US-CPUs ausgelegt ist, kann man nicht zu einem Vergleich heranziehen, da es einfach ein komplett anderes Betriebssystem ist und vorallem ist es nicht wirklich für den Desktop ausgelegt. Daher auch der Spruch. ;)

Bei meiner Ultra 5 mit USIIi 400 MHz CPU kam es mir teilweise so vor als würde bei manchen Anwendungen (z.B. Firefox / unter Linux) mein P4 mit 1.8 GHz (Ja, eine Vollkrücke) im Gegensatz zur US absolut nicht aus den Füßen kommen. (BTW: Auf jeden Fall Linux 2.6 benutzen!)

Mittlerweile ist die U5 mein Server und im Vergleich zu meinem P2 400 MHz, der vorher Server war, kann ich nur lachen. Das Ding ist schön flott. :)

Als Beispiel mal Benchmarkergebnisse von SPEC:
http://www.spec.org/osg/cpu95/results/res98q2/cpu95-980421-02650.html
http://www.spec.org/osg/cpu95/results/res2000q2/cpu95-20000317-04140.html
http://www.spec.org/osg/cpu95/results/res98q2/cpu95-980421-02643.html
http://www.spec.org/osg/cpu95/results/res2000q2/cpu95-20000317-04139.html

[fehl-x]

Bei meiner Ultra 5 mit USIIi 400 MHz CPU kam es mir teilweise so vor als würde bei manchen Anwendungen (z.B. Firefox / unter Linux) mein P4 mit 1.8 GHz (Ja, eine Vollkrücke) im Gegensatz zur US absolut nicht aus den Füßen kommen. (BTW: Auf jeden Fall Linux 2.6 benutzen!)
du meinst die Ultra 5 ist subjektiv schneller als der P4 1.8 GHz?

felix

[sirmoloch]

du meinst die Ultra 5 ist subjektiv schneller als der P4 1.8 GHz?

Bei manchen Anwendungen (z.B. Firefox) kam es mir unter Linux so vor. Richtig. :)

Der Firefox war aus dem Debian-Repsitory, also nichts Selbstkompiliertes.