PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Samba 3.0.11



Tomek
05.02.05, 09:12
Der beliebte Datei- und Druckserver Samba [1] ist in einer neuen stabilen Version verfügbar. Die Version 3.0.11 [2] bringt zahlreiche Verbesserungen und Bugfixes, die man den Release Notes [3] entnehmen kann.

Links:
[1] Samba Projekt: http://us1.samba.org/samba/
[2] Download: http://us1.samba.org/samba/download/
[3] Release Notes: http://us1.samba.org/samba/history/samba-3.0.11.html

quinte17
06.02.05, 21:07
kann einer von euch den smbd starten? bei mir startet er nicht wirklich ;(
startscript gibt failed zurück und in der log steht:


[2005/02/06 21:56:25, 0] smbd/server.c:main(798)
smbd version 3.0.11 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004
[2005/02/06 21:56:25, 0] printing/pcap.c:pcap_cache_reload(149)
Unable to open printcap file /etc/printcap for read!
[2005/02/06 21:56:25, 0] printing/pcap.c:pcap_cache_reload(149)
Unable to open printcap file /etc/printcap for read!
[2005/02/06 21:56:25, 1] auth/auth_util.c:make_server_info_sam(808)
User nobody in passdb, but getpwnam() fails!

suche nun schon seit den rc's eine lösung, aber habe noch ncihts gefunden ;(

steve-e
06.02.05, 21:27
Die Fehlermeldungen hast du schonmal genau "abgearbeitet" oder?

Gibt es /etc/printcap und wie sieht es mit der Berechtigung aus? Evtl. mal die smb.conf den Printerintrag raus, evtl. is der Fehler dann erstma weg.

Mal ein smbpasswd für den User Nobody gesetzt?

quinte17
06.02.05, 21:30
also ich habe keine etc/printcap, brauche ich auch nicht weil ich keine drucker dran habe... unter 3.0.10 liefs ja einwandfrei, und in der smb.conf sind auch keine drucker drin ;(

deshalb verstehe ich den fehler auch nicht so zu 100%?
testparm läuft ohne fehler...

woran könnte es denn liegen?
wenn du daten brauchst, dann schreib mir welche ;)

greetz

gut also den printcap fehler hab ich nun weg... (touch /etc/printcap)
aber der server startet immernoch nicht...
diesen nobody-user-error habe ich auch unter 3.0.10 gehabt, dort lief der server aber noch ohne probleme...
ich weiß nicht wo ich sonst noch schauen soll ;(

steve-e
06.02.05, 21:51
Könntest du bitte mal deine gesamte smb.conf posten. Irgendwie hab ich das Gefühl, das der Hund dort begraben liegt.

quinte17
06.02.05, 21:56
[global]
workgroup = INSANE
os level = 2
encrypt passwords = yes

[files]
comment = files-directory (%v)
path = /files/mine
valid users = spb
browseable = yes
read only = no
create mask = 664
directory mask = 755

[c]
comment = wine C directory
path = /files/c
valid users = spb
browseable = yes
read only = no
create mask = 664
directory mask = 755

[public_html]
comment = Web-Server Files (%v)
path = /files/htdocs
valid users = spb
browseable = yes
read only = no
force group = apache
create mask = 664
directory mask = 755

[srcs]
comment = Sources (%v)
path = /files/srcs
valid users = spb
browseable = yes
read only = no
create mask = 664
directory mask = 755

[backup]
comment = Backup (%v)
path = /files/backup
valid users = spb
browseable = yes
read only = no
create mask = 664
directory mask = 755

[cdrom]
comment = CD (%v)
path = /mnt/cdrom
valid users = spb
browsable = yes
read only = yes


also testparm läuft ohne zu meckern durch... und ich weiß nicht wo ich da einen fehler hätte, weil diese config läuft schon seit ewigkeiten bei mir ohne probs... nur der 3.0.11er spinnt jetzt a bisserl *gg*