PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : apache 2.0.x virtual host docu


mathias_h
25.01.05, 22:36
system: debian sarge Apache 2.0.52

ich hab grade die documentation vom apache 2.0 gelesen und die erwähnen dort, dass man die virtualhosts in die httpd.conf einträgt.
http://httpd.apache.org/docs-2.0/de/de/vhosts/name-based.html
ich dachte immer, man solle die virtualhosts in /etc/apache2/sites-enabled/ schreiben?
was ist denn nun richtig?
craano
25.01.05, 22:44
Also so wie ich die Kommentare meiner httpd.conf verstehe, soll man aufgrund der Übersichtlichkeit alles in die httpd.conf schreiben.

Gruß.
craano.
netzmeister
25.01.05, 22:51
Hallo,

Du hast alle Möglichkeiten.

Auch über include Anweisungen ist das mit den virtuellen Hosts
sehr elegant zu lösen. Jedem so wie es gefällt. Es kommt auch etwas
darauf an, wieviele Hosts Du denn so verwaltest oder welche Tools
Du so einsetzen möchtest.

Viele Grüße

Eicke
mathias_h
25.01.05, 23:01
naja, bei mir handelt es sich um ca. 50 domains und da sieht es dann wieder anders aus. zumal jeder kunde besondere wünsche hat...
für den apache wollte ich eigentlich nur vi zum administrieren nehmen.
welche konfigurationsart würdet ihr denn empfehlen?
und hat jemand ein gutes howto dazu? bei debianhowto verweisen sie nur auf den oben von mir geposteten link.
Tomek
25.01.05, 23:48
Mach es entweder nach Debian-Art oder so wie du es willst. Was genau willst du denn wissen? In der Apache-Doku ist doch alles beschrieben.
mathias_h
26.01.05, 00:51
also ich denke, ich werde es mit sites-enabled machen.
wäre toll, wenn jemand seine erfahrungen hier posten könnte. es geht um ca. 50 domains an denen sich nur selten etwas ändert. das ganze sollte so übersichtllich wie möglich sein.

Vielen Dank!
chrigu
26.01.05, 07:20
also ich denke, ich werde es mit sites-enabled machen.
wäre toll, wenn jemand seine erfahrungen hier posten könnte. es geht um ca. 50 domains an denen sich nur selten etwas ändert. das ganze sollte so übersichtllich wie möglich sein.

Vielen Dank!

Also ich finde die Debian-Variante ziemlich elegant. Gerade bei vielen VHosts finde ich es übersichtlicher, als die "normale" Variante.
Ich würde dir klar zu der Include-Variante (sites-enabled usw.) raten!

Gruss
Chrigu