clockmod oder throttling?

[buherator]

Grüß Euch!

Ich sitze mit einem Desktop Celeron 1700 vor folgender Frage:
Was bringt mehr? Wenn ich die cpu mittels cpufreq hinunterschraube, oder wenn ich einfach idle-cyclen mittels throttling reinschubse? Hat eine Kombination Sinn? Wahrscheinlich eher nicht...

Danke & Gruß, bitumen

[tictactux]

Wenn Du Dich auf Energiesparen beziehst: von mir gemessen an einem P4-2500
(Northwood) an einem Desktoprechner, bei Benutzung von Frequency Scaling:
- im Leerlauf bringt es nichts (0W)
- Bei Vollast ist maximal 38W Energieersparung machbar (in niedrigster
cpufreq-Stufe), und linearer Verlauf in den 8 verfügbaren cpufreq-Stufen
(300 bis 2500 MHz).

Gemessen am Gesamtverbrauch des Systems (125W im Leerlauf, 175W bei
Vollast) ist das immer noch ein ordentlicher Anteil (prozentuell nicht ganz
so viel, da hier 5 Festplatten drinstecken, davon 3xSCSI/10000rpm, bei der
Messung liefen 4 davon).

Thermal Throttling wird von dieser CPU/ACPI nicht unterstützt, auf einem
Notebook hatte ich allerdings mal keine nennenswerte Einsparung festgestellt.

Gruss,
Wolfgang