PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Reicht ein P90 Laptop aus um ...



Akleson
25.10.04, 10:55
Hi

... um daraus einen kleinen Server zu machen, der als JukeBox laufen. Mein Wunsch ein ruhiger Rechner mit Soundkarte und dann mit NetJuke oä. Leider weiss ich gerade nicht was der an RAM hat :confused: , aber all zuviel wars nicht.
Ich wollte dann ein kleines minimales Debian aufspielen. Dazu was eben von NetJuke benötigt wird: Apache, MySQL, Sound

Ich bin mir nicht sicher aber ich meine mir hat mal jemand gesagt, dass ein P90 für MP3s schon sehr kritisch ist. Stimmt das?

Gruss Akleson

EsPo
25.10.04, 11:00
Hmm ja das koennte knapp werden aber test es einfach mal wenn gleuck hast und alles unoetige an diensten ausschaltest koennte es vielleicht gehen :)

mfg eSpo

taylor
25.10.04, 11:08
Ein P90 reicht für Mp3 und Ogg Decoding locker aus.

Aber mit Apache und Mysql wirst Du darauf keine Freude haben. Das ist doch schon sehr zäh. (Hab selbst einen P90 als Router laufen).

LinuxGimp
25.10.04, 11:19
im prinzip wird das mit den mp3 sicher funktionieren.

apache und sql werden auch laufen aber wie schon erwähnt ist die geschwindigkeit dann wahrscheinlich essig. wenn ich mich richtig erinnere kann man nen p90 aber noch etwas übertakten. ein bissl mehr ram rein und dann hast du schon wieder mehr leistung... so habe ich das jedenfalls früher gemacht als ich mir nicht mehr leisten konnte...

Akleson
25.10.04, 12:33
Hmm das mit dem RAM wird schwierig, denn wie gesagt ist es ein alter Laptop. Ich denke ich werde für den keinen RAM mehr bekommen bzw mal sehen ob man den überhaupt aufstocken kann.

Ich werde es einfach mal testen und meinen Erfolg dann hier posten

LinuxGimp
25.10.04, 12:40
das es leicht wird hab ich nicht gesagt, aber möglich ist es... google mal ein wenig. da findet sich schon was.

Bert Brenner
25.10.04, 13:22
Kann man für sowas nicht ne schöne schlanke Distrie verwenden? Eisfair oder Damn Small Linux? Da wirds doch bestimmt möglichkeiten geben.

Akleson
25.10.04, 14:38
Eisfair ist ja ganz nett, aber es ist schwer, den nach seinen Bedürfnissen anzupassen, da ein Kompiler nicht Standard ist. Ich hatte länger einen Eisfair Server laufen, aber habe es jetzt wieder aufgegeben, da ich eigene Dinge kompilieren wollte und es mit den gebotenen Packeten nicht funktionierte.
Mir wäre also ein schlankes Debian lieber, bei dem ein Kompiler mit dabei ist.

von diesem Damn Small Linux noch nie gehört. Mal suchen

tictactux
25.10.04, 14:54
Ein P90 reicht für Mp3 und Ogg Decoding locker aus.


hmmm... aber nur mit bescheidener Qualität. Selbst in der Console
mit mp3blaster mußte ich bei einem Dell Latitude 150MHz/80MB RAM auf
8 bit und downsampling (22kHz) gehen, um aussetzerlosen
Sound zu kriegen.
Gleiches galt für xmms unter icewm, Debian woody.
Die Qualität der eingebaute Soundkarte (latency...) ist wohl auch
wichtig - das war eine ESS 1688.

tictactux
25.10.04, 14:57
von diesem Damn Small Linux noch nie gehört. Mal suchen
Tolle Sache für "Linux on a (USB)stick". Läuft bei mir prima aus einem
solchen ;)

Hagbard
25.10.04, 15:00
Muss es denn wirklichn ein apache und mysql sein?
Geht nicht zum beispiel statt apache einen kleineren httpd server zu nehmen?
thttpd zum beispiel?

Akleson
25.10.04, 17:58
Hallo
Also im Moment zweifle ich eigentlich immer mehr an meinem Vorhaben. Ich wollte den Laptop nehmen, um auf ihm die MP3 Sammlung laufen zu lassen. Da er eben realtiv leise ist im Vergleich zu den anderen PCs die ich hier stehen habe.

Hmm ich hab mir mal so die Links angesehen. Ich denke ich werde etwas spartanischer und werde auf den Server und MySQL verzichten. Mp3Blaster scheint ein netter Konsolen MP3 Manager zu sein. Ich denke ich werden den testen und dann mal sehen wie es läuft.

Danke für die vielen Tipps
Akleson

HEMIcuda
25.10.04, 18:34
hmmm... aber nur mit bescheidener Qualität. Selbst in der Console
mit mp3blaster mußte ich bei einem Dell Latitude 150MHz/80MB RAM auf
8 bit und downsampling (22kHz) gehen, um aussetzerlosen
Sound zu kriegen.
Gleiches galt für xmms unter icewm, Debian woody.
Die Qualität der eingebaute Soundkarte (latency...) ist wohl auch
wichtig - das war eine ESS 1688.
Hmm... was hast Du da gemacht? Ich hatte seinerzeit mp3blaster auf einem
486DX4-133 mit 64MB laufen. Da gab es selbst bei 192kb/s-Files keine Aus-
setzer.

'cuda

tictactux
25.10.04, 19:19
Es kommt halt nicht nur auf die MHz an.
Bei dem besagten Dell kommt hinzu, daß er einen beschi^Heidenenen
Simplex-IDE-Controller hat (CMD 643), der kein DMA kann.
Da reichen schon ein paar Festplattenzugriffe um den
Sound ruckeln zu lassen (und bei einem Streaming Server
sollten da einige davon anfallen ;) )
Bei Geräten dieser Altersklasse ist das aber nicht ungewöhnlich.

HEMIcuda
25.10.04, 19:24
Und Du meinst, dass ein 486er was besseres hatte?

'cuda

derguteweka
25.10.04, 19:33
Moin,

ALso, hab' hier nen 486/66MHz/32MByteRAM; hdparm bescheinigt "satte" 3.22 MByte/sec Transferrate (natuerlich ohne DMA ;) ). Auf dem Ding kann ich mp3s bis 96 KBit mittels mpg123 abspielen, ohne dass es Aussetzer gibt. Das ist allerdings auch schon wirklich Maximum, bzw. mit mplayer klappts schon nicht mehr ohne Aussetzer. Ich schaetz' halt mal, dass auf dem Dell noch zig andere Geschichten gelaufen sind, oder die audio-Treiber kacke waren, oder oder oder...

Gruss
WK

tictactux
25.10.04, 20:52
Also ich hab das Schätzchen nochmal ausgegraben (die Akkus mußten
eh geladen werden).

128 kb/s @44kHz mp3 spielt er mit mp3blaster ohne Hintergrundprozesse
fehlerfrei (load average 1.10!), doch schon bei schnellem Tippen auf der
Tastatur (Cursortaste im mc gedrückt halten) oder wenn ich ein find im
Hintergrund starte, ist's vorbei.
Und dabei sagt hdparm -t stolze 6.31 MB/s :D ...

160 kb/s-oggs spielt er auch im Leerlauf nicht sauber.

Klar daß da auch Faktoren wie Qualität des Soundtreibers
eine Rolle spielen (hier OSS-Soundblaster, mit esstype=1688),
deshalb gab ich das ja auch an.

Fazit: man sollte bei so einem Oldie individuell testen, ob er's
bringt.

bla!zilla
26.10.04, 08:11
Ob ein P90 reicht hängt auch immer von den Anwendungen ab. Wenn er Apache2 und MySQL laufen lässt, dann kommt es auch erstmal darauf an wieviele Anfragen der Apache bearbeiten muss. Ich sehe da im Prinzip erstmal keine großen Probleme. Muss man in der Praxis halt mal austesten wo da die Grenzen sind.