Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : UT2004 Aufrüstbericht
Wollt ich nur mal schnell los werden:
Habe diese Tage meinen Rechner aufgerüstet (armes Bankkonto :( )....Doom3 ist ja im anrollen und ich will es mit möglichst vielen Details spielen können.
Habe nun einen Athlon XP 2800, eine FX 5900XT und 512 MB Kingston Ram.
Grad UT2004 angetestet und mich hats echt umgeworfen. 1024x768 ALLE Details auf maximalen Anschlag und 32 Bit....unter Linux!
Und es rennt noch immer sehr flüssig!! Wahhhh! Geil!
Hätt nicht mehr gedacht das ich sowas erleben darf weil UT2004 nun wirklich absolut perfekt unter Linux (OpenGL) läuft.
Doom3 kann kommen 8) W000hooooo!
Sry fürs spammen aber da musste raus.
:)
ich hab in den letzten tagen auch mehr oder weniger eine überraschung erlebt.
da ich einen xp2000+ in meinem PC hatte, und noch prozessoren bis 3000+ auf meinen mainboard laufen, hab ich mir vorgenommen sowieso irgendwann so einen prozessor zu kaufen. da die preise nun wieder zu steigen beginnen (und in einigen geschäften gar nicht mehr erhältich ist) hab ich sofort zugeschlagen.
ut2004 lief mit dem 2000+ und meiner gf4 ti4200 (64mb) hart an der grenze. d.h. große level mit mehren spielern waren unspielbar, und kleinere level je nach ort und anzahl der spieler durchaus ok.
durch den neuen prozessor (grafikkarte ist die gleiche!) hab ich 10 - 20 fps mehr. somit es fast immer spielbar, und ruckelt nur noch sehr selten.
mich hat das sehr überrascht, mein letzter prozessor war ja auch nicht der langsamste, dass es einen so großen unterschied gibt hätte ich auf keinen fall erwartet.
Ja, das hatte ich auch. Hab eine GeForce 4 TI4200 und einen Athlon XP 3200. Kann damit UT2004 auf 1024x768 mit allen Details auf maximum spielen.
Für Doom 3 leg ich mir jetzt noch eine MSI GeForce FX 5900 XT Grafikkarte zu und dann kann Doom 3 kommen und wohl mit recht hohen Details laufen.
Aber auch wer schwächere Hardware hat, kann sicherlich einiges erwarten, wenn UT2004 bei ihm läuft, da das ja schließlich auch sehr gut aussieht.
Habt ihr für "maximale" details auch den anisotropischen Filter manuell hochgestellt? Im Spiel selbst kann man das nicht machen (IIRC). Entweder per ini file oder nvidia-settings.
Wenn ich af von 1 auf 2 stelle, wird aus flüssigem Spiel schon fast slide show (1280x1024, alles auf max). (Dafür sind die Texturen sehr viel schärfer.) Die 5900XT sollte es packen, aber nicht die gf4.
Habe selbst eine gf4 ti4200 und Athlon XP @2,2GHz.
Hmm. Mal schaun wenn ich meine neue Karte habe.
Aber irgendwie war das gestern merkwürdig. Ich bin in 5 Läden gewesen. Dabei stand bei dreien die Karte für 202 - 210 € auf der Preisliste. Aber kein einziger hatte die Karte noch. Dafür alles mögliche andere, was ich aber nicht haben wollte.
Allerdings siehts auf dem Grafikkarten Markt zur Zeit so aus, das die FX5900 für ca. 200 € zu haben ist. Die nächst schnellere Klasse kostet dann schon um die 350 € (FX5950). Daneben finden sich dann noch viele Stolperfallen die sich in den beiden letzten Buchstaben verstecken. Das sind dann günstigere und abgespeckte Varianten. Und nicht nur die Nvidia Karten haben das, auch die ATIs sind so gestrickt.
Da muss man schon immer genau hinsehen das man da nicht plötzlich eine flügellahme Karte erwischt.
Cpt_Chaos1978
25.07.04, 11:20
Hallo,
hm ich kapier das nicht irgendwas muss da doch schief laufen, oder?
Ich meine das was du Cenobite da in deinem Eröffnungsthread schilderst habe ich mit einem Dual PIII550, 1GB RAM, GeForce4MX440 übertaktet und SCSI Platten auch geschafft. Also sind entweder die neuen Prozesoren ne Verarsche, ihr macht was verkehrt was ich richtig mache da wüßte ich aber gerne mal was, oder mein oller DELL Percision ist in Wirklichkeit eine bei der Nasa geklaute SGI :ugly:
Na ja auf meinem neuen P4 HT 3,06@3,6, 1GB Pc400 CL2, Geforce FX5200@300/400 hat sich da nicht wirklich was getan. Kann das Ganze halt jetzt auf 1600er spielen. Also irgendwas muss da an meiner alten Kiste im positiven Sinne "faul" sein. Oder hat da jemand eine Erklärung für. Das einzige was ich von meiner Aufrüstung habe ist trotz WaKü mehr Lärm, die 1600er Auflösung und das radar bei ET jetzt nicht mehr ruckelt, das hat nämlich seltsamerweise auf dem Dual immer ertrem gehangen, absolut unspielbar, allen anderen Maps bestens. SEEEHR VERÄCHTIG.
In diesem Sinne, ich glaube lange nicht alles was man uns als so toll verkaufen will is es auch. Besonders die aktuellen echten Gigahertzler von Intel. Da muss ich mir ja nur den Tualatin @2Ghz von meinem Freund angucken. Da is meiner echt ne Krücke dagegen...leider. Und der produziert nur halb soviel Abwärme. UNd die zu entsorgen kostet ja auch wieder Geld und Zeit.
Cpt_Chaos1978
Moin,
wen man wirklich Leistung haben will, sollte man die Finger von Nvidia Karten mit der Endung XT lassen.
Ich habe hier seit zwei Wochen ein GF 5600 XT im Rechner, und die liegt, von der Leistung her, etwa auf den Niveau einer GF4Ti4200, allerdings mit ein paar mehr Details.
Ich habe mir die Karte deshalb gekauft, weil
1. meine alte Karte immer mehr rumgesponnen hat, vor allem mit den aktuellen Treibern, und
2. weil die Karte unschlagbar günstig war (79,-EUR, bei Amazon).
Ich war mir darüber im Klaren, dass die Karte nicht der Bringer sein wird, allerdings kann ich mit meinen antiken System (VIA KT133, AMD XP2000+), nach einigen Tweaks, ut2004 in 1152x864, mit allen Einstellungen auf Normal, flüssig Spielen.
Greetings Zaphod-B
Und welche schlägst du stattdessen vor ? Laut Testberichten soll die Karte im Vergleich zu ihrem Preis sehr gut und schnell sein.
Im übrigen wird der Preisunterschied von 79 € zu 210 € wohl sicher einen guten Grund haben, oder ?
Noch was:
Welche Einstellung bei UT2004 meinst du denn ? LevelOfAnisotropy in ut2004/System/Default.ini ?
Wenn ich das von 1 auf 2 setze tut sich nicht wirklich was.
Richtige Option, falsche Datei...
Vergessen, du bist in Linux, dann würde ich eher in ~/.ut2004/System/UT2004.INI gucken... ;)
Ach ja, hier noch aufpassen, daß du in der richtigen Section das änderst (Renderer...).
Hab ich gemacht. Unter OpenGL. Da stand 1.0000000 und ich hab das in 2.000000 geändert. Es lief weder langsamer noch fiel mir irgendeine Verbesserung auf.
Natürlich ist der Preisunterschied da, und mit Sicherheit auch gerechtfertigt.
Wenn die Fachpresse sagt, dass die GF5900FX ein gutes Preis/Leistungs Verhältnis hat, dann kann ich dem nichts entgegen setzen.
Ich habe diese Karte nie vergleichen können mit anderen.
Technisch betrachtet, ist die Karte imho leicht kastriert, was sich aber nicht unbedingt auf die Spiele Performance auswirken muss.
Welche Einstellung bei UT2004 meinst du denn ? LevelOfAnisotropy in ut2004/System/Default.ini ?
Die habe ich auf 0 gesetzt.
Desweiteren habe ich mir die libSDL.so und die openal.so von icculus (http://icculus.org/~warp/ut2004/) besorgt, und zusätzlich noch diese (http://www.lost.org.uk/openal-alsa-emu10k1-1.2.tar.gz) für SB Soundkarten mit EMU10K1 Chip gepatchte OpenAL Version installliert.
Seitdem bin ich in der Lage ut2004 auf meiner antiken Kiste flüssig zu spielen.
Greetings Zaphod-B
Ich würde es dann mal mit nvidia-settings probieren und die entpsrechnde Einstellung "forcen". Wer weiß ob nicht etwa 1x "geforcet" ist. (Übrigens, kannt du auch den Wert höher stellen, bis auf 16 glaube ich.)
Bei mir auf dem LCD sieht man einen deutlichen Unterschied.
Allerdings siehts auf dem Grafikkarten Markt zur Zeit so aus, das die FX5900 für ca. 200 € zu haben ist. Die nächst schnellere Klasse kostet dann schon um die 350 € (FX5950).
eine alternative ist eine FX 6800, die ist (wenn man sie wo bekommt) ab 300€ zu bekommen, und ist - wenn ich die benchmarks richtig im kopf habe - immer schneller als die FX 5950.
Hmm. Also ich habe was von mindestens 400 $ gelesen, was mein mehr als 400 € sind. Insofern bekomme ich für 200 € zwar eine langsamere aber ausreichende und zudem günstigere Karte.
Habe den Wert jetzt mal auf 10.0000 gestellt. Kann nicht behaupten das ich irgendwas besonderes sehe.
also es gibt von der 6800 3 versionen (genau genommen 4, aber soweit ich weiß ist die 4. version am markt noch nicht erhältlich). das sind 6800 (oft auch mit der endung NU für non ultra) die 6800 GT und die 6800 Ultra.
die 6800 (NU) ist die billigste version mit 128 MB bekommt man sie von msi in österreich schon um 308€, da in deutschland die preise meißt darunter liegen, nehme ich an wird sie knapp unter 300€ kosten wird.
die GT bekommt man ab 400 und die Ultra ab 500€.
Naja. Ich denke ich spare mir erstmal die 100 Euro und kaufe mir eine 5900er Karte. Die ist mit Sicherheit fürs nächste schnell genug. Dann verkaufe ich noch meine GF4 und dann ist erst mal gut.
Wenn ich mir ansehe was meine Hardware jetzt schon schafft, muss ich sagen sieht das wirklich gut aus. UT2004 läuft mit maximum. Far Cry immerhin mit mittleren Details (was auch schon sehr gut aussieht). Letzteres kann ich mit der neuen Karte dann eventuell ja auch noch was hochsetzen.
Moin,
wen man wirklich Leistung haben will, sollte man die Finger von Nvidia Karten mit der Endung XT lassen.
Ich habe hier seit zwei Wochen ein GF 5600 XT im Rechner, und die liegt, von der Leistung her, etwa auf den Niveau einer GF4Ti4200, allerdings mit ein paar mehr Details.
Ich habe mir die Karte deshalb gekauft, weil
1. meine alte Karte immer mehr rumgesponnen hat, vor allem mit den aktuellen Treibern, und
2. weil die Karte unschlagbar günstig war (79,-EUR, bei Amazon).
Ich war mir darüber im Klaren, dass die Karte nicht der Bringer sein wird, allerdings kann ich mit meinen antiken System (VIA KT133, AMD XP2000+), nach einigen Tweaks, ut2004 in 1152x864, mit allen Einstellungen auf Normal, flüssig Spielen.
Greetings Zaphod-B
Hi,
das kann man bei einer 5900XT so aber nicht sagen das ist eine echt gute karte das "XT" heist hier das sie 10MHz langsamer taktet wie eine echte
5900 (390 statt 400MHz) und das merkt man echt nicht zumal sich fast alle 5900XTs gut OCen lasen meine MSI schaft 500/850 standart sind 390/700
gruß boeser
hm hab nur nen 2200+ und ne gf4 und es leuft auf den hösten einstellungen mit 1024x7xx perfekt ne grössere auflösung brauch man ganicht für das game
ich hab nur nen 1600+ und 512MB Ram, dafür allerdings eine 5900XT. Ich kann auch auf maximalen Details in 1024x768 (32bit) ruckelfrei zocken, erst ab 1280x1024 muss ich die Details runterschrauben.
Die Karte ist echt geil, holt noch einiges Raus. Das beste ist allerdings, dass ich die Karte schon nen halbes Jahr habe und der heutige Preis immer noch der gleiche ist :p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.