Systemvoraussetzungen für DivX

[mrWolf_pf]

Hi,
habt ihr erfahrungen ab welcher Leistung sich DivX Videos abspielen lassen ?
Ich werde es auf einem PIII 450 Mhz / 3xx MB Ram / Voodoo 3 2000 unter Suse 9 mal testen ....

tHx

[ThorstenHirsch]

Wenn du nicht gerade KDE benutzt, sollte es klappen.

[taylor]

Ich habe lange einen P3 mit 500Mhz gehabt, und DivX geht damit in den allermeisten Fällen absolut problemlos.

Was bei mir nicht ging, ist die ruckelfreie Wiedergabe von DVDs unter Linux.

Gruß,
Taylor

[sirmoloch]

P3 mit 500Mhz gehabt, und DivX geht damit in den allermeisten Fällen absolut problemlos.

Jap, sogar ein P II 400 Mhz mit 128 MB Ram hat genug Saft um unter KDE ein DivX Video zu gucken.

Das Problem mit den DVDs hatte ich allerdings auch immer.

[abd]

ich hab 900 mhz bei mir ham auch mal die dvds geruckelt!
Lag aber daran dass ich vergessßen hab des css packet zu installieren *gg*!

[Krischi]

Also ich hab mit einem PII 350MHz auch bei laufendem KDE DivX ruckelfrei abspielen können.

[stan]

Mit emovix kommt man sogar noch ein paar stufen darunter: 233 Mhz und DivX ruckelfrei...
Auf KDE musst dann allerdings verzichten :ugly:

Gruß,

[MrIch]

nach meiner Erfahrung liegt es auch daran, ob deine Grafikkarte xv support hat.

[s2b]

p1 166 mmx mit emovix ruckelfrei

[taylor]

nach meiner Erfahrung liegt es auch daran, ob deine Grafikkarte xv support hat.
Absolut, darauf kommt's an.

[taylor]

p1 166 mmx mit emovix ruckelfrei
Emovix ist auch nichts anderes als MPlayer. Also lobt das Teil mal nicht so in den Himmel, das ist keine "Zaubersoftware".

Und mit einem P166 kannst Du vieleicht ein paar AVIs mit geringer Auflösung und Bitrate ansehen, aber sicher nicht den Großteil oder gar "fast alle".

Also lass doch solche Tipps.

[JPMonti]

das ist auch eine frage des speichers. mit >300 mb sollte das aber kein problem sein.

immer wieder lese ich auch, man bräuchte für divx mindestens 600 mhz; so ein schwachsinn. das sind wohl die selben, die schon früher behaupted haben, für's mp3 abspielen bräuchte man mindestens 90 mhz. auf meinem p60 ging das so nebenbei.

[giber]

Emovix ist auch nichts anderes als MPlayer. Also lobt das Teil mal nicht so in den Himmel, das ist keine "Zaubersoftware".

Und mit einem P166 kannst Du vieleicht ein paar AVIs mit geringer Auflösung und Bitrate ansehen, aber sicher nicht den Großteil oder gar "fast alle".

Also lass doch solche Tipps.

Emovix ist nicht einfach nur ein Mplayer sondern ein mini Distribut und wenn ich ein 8MB Os habe dan laufen auch auf 166 mhz rechnern Divx Filme !!

[derguteweka]

Moin,


Emovix ist nicht einfach nur ein Mplayer sondern ein mini Distribut und wenn ich ein 8MB Os habe dan laufen auch auf 166 mhz rechnern Divx Filme !!

Interessante Rechnung. Also ein Sinclair ZX81 hat 7.5 KByte OS (+512 Byte Zeichensatz) und läuft mit 3.25 MHz. Also gilt: (8MB/7.5KB)*3.25/166=21.38
Damit sollte der ZX81 dann in der Lage sein, ueber 21x schneller als der P1/166 DivX abzuspielen. Mussich gleich mal in Keller gehn und das Dingens rausholen :-)

Gruss
WK

[taylor]

Emovix ist nicht einfach nur ein Mplayer sondern ein mini Distribut und wenn ich ein 8MB Os habe dan laufen auch auf 166 mhz rechnern Divx Filme !!
Oha, ein Profi? :)

:ugly:

[HEMIcuda]

Wenn du nicht gerade KDE benutzt, sollte es klappen.
Was hat KDE damit zu tun?

'cuda

[Krischi]

immer wieder lese ich auch, man bräuchte für divx mindestens 600 mhz; so ein schwachsinn
Das mag wohl mit daran liegen, das für den DivXPlayer für Windows völlig horrende Systemvoraussetzungen angegeben sind.
Und das "erschreckende" ist: Unter Windows ist da sogar was dran. Egal mit welchem Player, mit langsameren Rechnern hatte ich unter Win mit DivX grundsätzlich Probleme.

[ThorstenHirsch]

Was hat KDE damit zu tun?
Na komm, 'cuda, du weißt doch genau worauf ich hinaus will. ;)
Ein Computer hat nun mal nur begrenzte Systemressourcen und alles was KDE davon belegt, steht dem Player weniger zur Verfügung. Und wenn ich mir top anschaue, dann sind so KDE-Prozesse wie khelper, kacpid, ksoftirqd, kswapd immer mal recht aktiv dabei (unter den top10-Prozessen). Okay, bei meinem AthlonXP2600+ macht das sehr wenig CPU-Zeit aus, aber je schwachbrüstiger die CPU, desto größer ist der relative Anteil dieser Prozesse an der gesamten CPU-Zeit. Und wenn man sich dann noch überlegt, was KDE an RAM braucht, kann man sich ausrechnen, dass ein Player unter KDE häufiger und regelmäßiger auf die Platte zugreifen muss als unter einem anderen DE/ohne DE - ergo neigt die Wiedergabe eher zu Rucklern.

[HEMIcuda]

Na komm, 'cuda, du weißt doch genau worauf ich hinaus will. ;)
Noe :D
Ein Computer hat nun mal nur begrenzte Systemressourcen und alles was KDE davon belegt, steht dem Player weniger zur Verfügung. Und wenn ich mir top anschaue, dann sind so KDE-Prozesse wie khelper, kacpid, ksoftirqd, kswapd immer mal recht aktiv dabei (unter den top10-Prozessen).
Joh. Sind sie bei mir auch. Aber mit 0.0% CPU-Auslastung (jeweils). Und das auf einem 650er
P-III. Wenn ich die CPU jetzt auf ~70MHz untertakte, dann ist die CPU-Auslastung dieser
Prozesse immernoch auf 0.0%. Dieses Argument zieht also nicht :D

'cuda

[giber]

Oha, ein Profi? :)

:ugly:

Nein bin ich nicht aber ich habs einfach probiert :) . Zb. auf einem 233 mhz Laptop auf dem laufen unter Windows keine DivX Filme mit Emovix aber schon.

[giber]

Moin,



Interessante Rechnung. Also ein Sinclair ZX81 hat 7.5 KByte OS (+512 Byte Zeichensatz) und läuft mit 3.25 MHz. Also gilt: (8MB/7.5KB)*3.25/166=21.38
Damit sollte der ZX81 dann in der Lage sein, ueber 21x schneller als der P1/166 DivX abzuspielen. Mussich gleich mal in Keller gehn und das Dingens rausholen :-)

Gruss
WK


Na danke... am besten halt ich mich hier einfach raus.