Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GNOME/KDE/XFce/Fluxbox ... für ein 450 MHz Laptop ???
Hallo zusammen !
Ich habe ein IBM Thinkpad 390X mit 450 MHz, 128 MB RAM und bin gerade dabei Debian 3.1 von Lehmanns auf das gute Stück zu installieren.
Bin noch Debian Neulling ( würde ich zumindest so behaupten.
Das gute Stück ist für seine "Größe" recht flott, jedoch kein Kraftproz !
Was würdet Ihr empfehlen in Punkto Performance und Handling ( ist für meine Freundin - bitte nicht vergessen ! ) ?
Es sollen hauptsächlich OpenOffice, Firebird und Firefox darauf laufen.
Wie stehen meine Chancen mit KDE und GNOME ?
Sind die Performance-Unterschiede sehr groß zwischen den beiden ?
Es bietet sich in der Regel bei solchen System an auf einen Window Manager zu setzen (sprich XFce oder Fluxbox). Diese sind in der Regel nicht solche Performance-Fresser. Wer jedoch noch recht im Anfangsstadium steckt und dabei Umsteiger ist für den bietet sich meiner Meinung nach eher KDE an. Dies läuft zwar durchaus auf einem 400er brauchbar aber nicht sonderlich schnell. OpenOffice ist sehr Performance-fressend und würde für diese Kiste insbesondere bei einem DE Overkill darstellen.
Ein 450er Laptop sollte mit Debian, X und Fluxbox gut und ansehnlich flink laufen. Kleinere Browser wie Firefox oder Dillo, du meinst wohl dazu den Mailclient Thunderbird und nicht den Firefox Vorgänger Firebird, sowie mit einer Tasse Kaffee und etwas Geduld OpenOffice sitzt sicherlich durchaus drin.
Ansonsten sag ich: Wenn eben möglich kein KDE oder Gnome
HTH
SierraXTC
fluxbox ist recht leicht zu bedienen, deshalb würde ich auch fluxbox empfehlen..
Quotenjunkie
03.06.04, 16:26
fluxbox ein rechtsklick auf den desktop und du kannst aller programme auswählen wird deine freundin ja hinbekommen ;)
BOrNtOFrAg
03.06.04, 16:45
WAT IS?Läuft lahm?
ich habn 450MhZ und suse Linux8.2 mit KDE 3.1 läuft hier flüssig bis zum geht nich mehr, ich kann auch ruhig quake3 spielen...
Handling is doch bei kde optimal wenn mans richtich einstellt und schön aussehen tuts auch!
Ich konnte sogar 2 mal kde laufen lassen ... ok beim 2. kde wars dann sehr lahm aber es ging!
Also ich seh kein Problem in kde oder gnome.
fluxbox nujaaaa sieht ja eigentlich ganz gut aus , aber irgendwie nich mein ding....
WAT IS?Läuft lahm?
ich habn 450MhZ und suse Linux8.2 mit KDE 3.1 läuft hier flüssig bis zum geht nich mehr, ich kann auch ruhig quake3 spielen...
Handling is doch bei kde optimal wenn mans richtich einstellt und schön aussehen tuts auch!
Ich konnte sogar 2 mal kde laufen lassen ... ok beim 2. kde wars dann sehr lahm aber es ging!
Also ich seh kein Problem in kde oder gnome.
fluxbox nujaaaa sieht ja eigentlich ganz gut aus , aber irgendwie nich mein ding....
Nääää, kann ich nicht bestätigen. Meine Eltern haben 'nen 600er Duron aber da geht meiner Meinung nach schon nix mehr. Hatte da mal testweise Fedora (Core 1) installiert (mit Gnome) - des war schei*** langsam.
Ich würde dir auf alle Fälle XFCE empfehlen. Aber warum installierst du nicht mal ein paar von den Schlanken und lässt deine Freundin entscheiden?
Johannes Röttger
03.06.04, 17:27
Ich würde auch zu XFce oder Fluxbox raten, KDE ist nunmal ein Ressourcenfresser, ebenso wie Gnome... Den FVWM2 kann ich auch nur empfehlen, Blackbox käme evt. auch in Frage. KDE2 kann man auch in betracht ziehen, zu KDE3 würde ich nicht raten.
Johannes Röttger
03.06.04, 17:32
Ich würde dir auf alle Fälle XFCE empfehlen. Aber warum installierst du nicht mal ein paar von den Schlanken und lässt deine Freundin entscheiden?
Oder installierst dir den, der dir gefällt und lernst deine Freundin an... :)
Hallo !
Ja, habe schon XFce und Fluxnox installiert und die meiner Freundin mal vorgestellt.
Hmmm, da war nicht die Begeisterung ! Halt KDE 3.x verwöhnt !
Na ja, ich fand Fluxbox auch nicht so schlecht. Wobei XFce etwas freundlicher erscheint, aber das ist ja alles Geschmackssache !
Also, meine GNOME 2.4 Installation hat gezeit, dass es GNOME nicht sein kann !
Wenn GNOME es schon nicht sein kann, dann ist KDE in der Regel doch eher hinten dran.
War oder ist zumindest auf meinen Systemen so !
Jetzt wollte ich mal XFce4 installieren, weil das meinesachtens noch ein wenig komfortabler scheint wie die 3.8er Version. Hatte ein paar Probs. beim Installieren und Starten.
Jetzt bügel ich gerade mal mein gutes altes Red Hat 9 drüber. Habe die Debian Installation auch schon ein wenig durch probieren, versaut !
Möchte aber auf jeden Fall wieder Debian drauf haben !
Ich denke auch, dass es soetwas wie XFce(4) werden wird.
Muß "Sie" sich halt dran gewöhnen. Schlimmer wäre ein Win-System !!!
Was mir ein wenig Sorge bereitet, ist OOo !
Das Arbeiten, vorallem der Start, ist doch sehr träge !
Wäre auch bereit dem Laptop noch ein paar MB RAM zu spendieren ( derzeit 128 MB ). Um OOo kommt Sie nicht drum herum !
Na ja, werden sehen ! Muß nur in die "Pötte" kommen ( die will das Laptop haben -nerv - Frauen - Scherz ! ) !
Bitte ruhig weiter Eure Meinung kund tun !
Johannes Röttger
03.06.04, 21:12
Wenn dir OOo zu langsam ist, und du keine vollständige Office-Suite brauchst, könntest du mal Abiword testen. Basiert auf GTK und ist, in meinen Augen, ein vollständiges Word.
Ansonsten kann ich es nur noch einmal erwähnen, FVWM2 kann man derartig anpassen, dass es sogar wie ein KDE aussehen kann.
FVWM2 kann man derartig anpassen, dass es sogar wie ein KDE aussehen kann.
Wie denn? Habe mir das vor ein paar Stunden mal installiert und reingeschnuppert, mein erster Eindruck:
Baaaaaahhh, des sieht ja aus wie von 1988 und die Bedienung is auch nicht gerade der Hammer. :ugly:
Sorry
Johannes Röttger
03.06.04, 23:26
Lies diesen (http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=80517) Thread, schau in die Manpage, schau dir die Config an. Kannst dir ja auch meinen Screenshot ansehen, die Usability ist einzigartig, ich kann meinen FVWM vollständig mit der Tastatur bedienen, und er sieht, in meinen Augen, auch ziemlich chic aus.
Wenn du es lieber im XP-Style hast: Guckst du hier (http://student.uci.agh.edu.pl/~artursc/fvwm/xp.png).
Oder so (http://student.uci.agh.edu.pl/~artursc/fvwm/plain.png) ? Oder so (http://www.damnsite.net/mrnugget/screenshot_mai_1_clean.png)?
Es ist alles nur eine Frage der Konfiguration.
Wer sagt, dass man 1988 nicht ordentlich arbeiten konnte? ;)
Edit: Hier noch ein paar Links zu Themes, obwohl selber gemacht natürlich besser ist:
http://www.geocities.com/bluesmani/
http://www.ilstu.edu/~mrgibso/
http://hem.passagen.se/fzzzt/linux-themes-f.htm
Lies diesen (http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=80517) Thread, schau in die Manpage, schau dir die Config an. Kannst dir ja auch meinen Screenshot ansehen, die Usability ist einzigartig, ich kann meinen FVWM vollständig mit der Tastatur bedienen, und er sieht, in meinen Augen, auch ziemlich chic aus.
Wenn du es lieber im XP-Style hast: Guckst du hier (http://student.uci.agh.edu.pl/~artursc/fvwm/xp.png).
Oder so (http://student.uci.agh.edu.pl/~artursc/fvwm/plain.png) ? Oder so (http://www.damnsite.net/mrnugget/screenshot_mai_1_clean.png)?
Es ist alles nur eine Frage der Konfiguration.
Wer sagt, dass man 1988 nicht ordentlich arbeiten konnte? ;)
Edit: Hier noch ein paar Links zu Themes, obwohl selber gemacht natürlich besser ist:
http://www.geocities.com/bluesmani/
http://www.ilstu.edu/~mrgibso/
http://hem.passagen.se/fzzzt/linux-themes-f.htm
Wow, das sieht alles sehr stark aus. Ich werde mich mal drum kümmern und der Sache auf den Grund gehen. XP will ich nicht - schätz mich bitte nicht so ein! :)
Danke für die Links/Tips
Johannes Röttger
04.06.04, 13:16
XP will ich nicht - schätz mich bitte nicht so ein!
Hätte ich nie gewagt. ;) Aber es demonstriert sehr schön, was der FVWM2 alles sein kann. :)
Wäre da nur ein wenig mehr RAM in dem Laptop, könnte man KDE bestimmt auch noch "gut" benutzen. Auf meinem 550MHz P3 mit 384MB RAM läuft es recht gut. Benutze aber trotzdem XFce4, da das noch guterer läuft. ;-) Fluxbox war bisher am schnellsten aber das wars dann auch schon.
Und mit OpenOffice bei 128MB RAM dürfte es auch knapp werden. Da würde ich dann auch eher Abiword empfehlen.
Moin,
guck dir dochmal IceWM an. KDE für arme :) läuft schnell und man hat ne leiste und das menü kann man nac lust und laune editieren.
MfG bert2002
fvwm!
sieht gut aus, is verdammt schnell und is gut konfigurierbar
Also, meine GNOME 2.4 Installation hat gezeit, dass es GNOME nicht sein kann !
Wenn GNOME es schon nicht sein kann, dann ist KDE in der Regel doch eher hinten dran.
hm nunja im allgemeinen wird kde als der komplettere aber im umgang mit den ressourcen des rechners als der verschwenderische desktop manager angesehen. gnome dagegen als der schnellere und "wirkliche" open-source desktop manager.
in den letzten monaten hat sich kde aber in sachen geschwindigkeit enorm verbessert und ist _momentan_ schneller als gnome. dies erklärt sich dadurch, dass die gnome-libs atm schlicht nur sehr buggy sind und damit die darauf aufbauenden applikationen ausbremsen.
...just my 2 cents...
nabend da draußen,
also ich hatte (bis vor einer woche) ein laptop 466 celeron und 196mb ram.
hatte suse 9.0 mit kde 3.2 drauf und die kiste lief gar nicht mal so schlecht. nur einstellungen im kontrollzentrum und in yast ließen auf sich warten. mit einem knoppix 3.4 hatte ich noch "mehr" speed. habe allerdings auch alle spielereien abgestellt und eigendlich nur mit quanta gearbeitet.
hatte mir vorher auch immer sagen lassen das kde zu langsam sei, war dann aber angenehm überrascht - also einfach mal ausprobieren.
mfg
Torben.
hm nunja im allgemeinen wird kde als der komplettere aber im umgang mit den ressourcen des rechners als der verschwenderische desktop manager angesehen. gnome dagegen als der schnellere und "wirkliche" open-source desktop manager.
Nun ja, KDE ist wie GNOME freie Software.
@ContiTech: Ich würde mal, wenn Deiner Freundin KDE am meisten zusagt, versuchen, KDE ressourcenschonend zu konfigurieren. Unter K >> Einstellungen findest Du den Einrichtungs-Assistenten. Deaktiviere mal da diverse Stil- und Sound Features, indem Du den Regler ganz nach links schiebst. Verwende kein großes Hintergrundbild. Klänge würde ich eh komplett deaktivieren.
Grüße,
Holger
@holgerw
natürlich hast du recht und kde ist auch wie gnome freie software. mit meiner aussage meinte ich auch nur, dass die qt-libraries auf denen kde basiert ursprünglich von trolltech kamen und damit nicht "wirklich" open-source sind... sie wurden inzwischen zwar unter gpl o.ä. gestellt aber wurden eben ursprünglich nicht von einer freien gemeinschaft entwickelt. das meinte ich damit. :)
so genug am thema vorbeigequasselt.
btw ich komme auch aus dem fluxbox lager und um die verwirrtheit des threadstarters noch zu erhöhen: wie wäre es mit waimea? :P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.