Nvidia Einstellungen

[mave]

Gute Tag! Ich habe durch die Suchfunktion noch nichts genaues zu diesem Thema finden können!

Bei mir läuft Steam, also CS 1.6, recht gut "eigentlich" ;)! Dank dem Tuning How To von Linux-gamers.net nur warum muss ich alles so runterschrauben? Ab und zu ruckelt es leider doch noch :(!

Ich habe eine Fx5200 und bei meinem Notebook mit einer Intel Extreme kann ich alles so lassen und ich habe 70 Fps mit guten Grafikeinstellunge nur bei meiner Nvidia nicht! Brauch ich spezielle Einstellungen? Einen älteren Treiber villeicht?

------------------------------------------
System:
Fedora Core 1
Intel P4 1.7 GHz
512 MB DDR-RAM
Geforce FX5200 128 MB DDR-RAM
* Neuster Nvivida Linux Graka Treiber*
Wine(X) Binaries 3.3
------------------------------------------


Wenn ich also falsch gesucht hatte beim "RED BUTTON" dann leitet mich bitte aufs Thema hin oder schreibt eine Antwort!

Ich danke euch im voraus =)!

greez Maverick

[upuaut]

Hi,

vielleicht hilft Dir das weiter:

NVIDIA-Treiber HOWTO (http://www.holarse.de/?content=/treiber/grafik/nvidia)
YANC NVIDIA-Treiber Konfigurieren (http://yanc.sourceforge.net/index-de.html)

[mave]

Danke vielmal! Ich glaube ich werde mal NvAGP auf 1 stellen .... Ich kanns nur Probieren :)! Weil Quake 3 und Enemy Terretory laufen sehr gut :)! Ich denke es liegt villeicht ander Winex config? Kann das Sein? Ich habe sozusagen eine Standard Winex CFG!

Noch eine Frage: Ist es besser einen älteren Nvidia Treiber zu nehmen? Ich habe ja schon wie gesagt den neusten!

[upuaut]

Nochmal ich :ugly:

Also bei meiner Grafikkarte (Geforce 2 MX) hat der neue Treiber nochmals an Geschwindigkeit zugelegt.
Unter glxgears :D

[mave]

HI :D

Lass mal deine Glxgears werte hier liegen :ugly:, ich werde dann nacher meine Posten :D!

[mave]

[maverick@arizona maverick]$ glxgears
8230 frames in 5.0 seconds = 1646.000 FPS
9091 frames in 5.0 seconds = 1818.200 FPS
9096 frames in 5.0 seconds = 1819.200 FPS
9096 frames in 5.0 seconds = 1819.200 FP

[mave]

JA !!! Danke dir :D! Habe NvAGP auf 1 gestellt nun 80-90 Frames :D!! Und es lauft cool auch wenn ich noch die Tuning einstellungen drin haben, die sind es mir wert :D!! Ich hoffe es hilft wenn ihr noch nicht auf NvAGP "1" gestellt habt ;D!!

/etc/X11/X86FConfig! =========> Option "NvAGP" "1"


Wenn ihr noch Probleme habt mir STEAM bzw. CFG Einstellungen, dann sagt ihr mir das und ich Poste euch mal meine config.cfg von Counter-Strike!!

[Xypherspiral]

$ glxgears
36053 frames in 5.0 seconds = 7210.600 FPS
37982 frames in 5.0 seconds = 7596.400 FPS
38919 frames in 5.0 seconds = 7783.800 FPS
38890 frames in 5.0 seconds = 7778.000 FPS
37955 frames in 5.0 seconds = 7591.000 FPS
:D

[theborg]

hab mehr und das mit den standart einstellungen schwankt nur nen bischen weil noch seti und co. laufen

theborg@TuxBorg:~> glxgears
39023 frames in 5.0 seconds = 7804.600 FPS
43813 frames in 5.0 seconds = 8762.600 FPS
45406 frames in 5.0 seconds = 9081.200 FPS
37199 frames in 5.0 seconds = 7439.800 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).

[mave]

Original geschrieben von Xypherspiral
$ glxgears
36053 frames in 5.0 seconds = 7210.600 FPS
37982 frames in 5.0 seconds = 7596.400 FPS
38919 frames in 5.0 seconds = 7783.800 FPS
38890 frames in 5.0 seconds = 7778.000 FPS
37955 frames in 5.0 seconds = 7591.000 FPS
:D


1. WAS für eine Graka hast du OMG NEC :D
2. Was für Einstellungen hast du vorgenommen? :)¨
3. Meine GLxgears sind noch mit der Einstellung 3 mit 1 habe ich auch mehr aber noch lange nicht so viel wie ihr :(!

[theborg]

also ich hab ne gf4 und bei mir steht noch alles auf standart

[giftzwerg]

bei mir auch , habe mal NvAGP probier und ich habe bei GLXGEARs nur noch die haelfte .

also lass ich lieber alles auf standart .

( dont change the runnig System )

[giftzwerg]

Original geschrieben von mave
1. WAS für eine Graka hast du OMG NEC :D
2. Was für Einstellungen hast du vorgenommen? :)¨
3. Meine GLxgears sind noch mit der Einstellung 3 mit 1 habe ich auch mehr aber noch lange nicht so viel wie ihr :(!


die FX 5200 hatte ich auch mal . bei ET hatte ich bei radar nur noch 9 fps ( teilweise )

die FX 5200 taugt nix .

habe mir dann eine GF4 Ti 4800 SE gekauft , und habe ungefähr die gleichen werte wie Xypherspiral ( so um die 33000 in 5 sec . +- )

[mave]

Komisch ich zock ET mit einer Auflösung 1024x768! Und habe sicher 70 fps :/ oder mehr :)!

[mave]

Original geschrieben von giftzwerg
bei mir auch , habe mal NvAGP probier und ich habe bei GLXGEARs nur noch die haelfte .

also lass ich lieber alles auf standart .

( dont change the runnig System )

Also nehm ich an, du hast die einstellung bei NvAGP auf 3?

[Xypherspiral]

$ glxgears
36053 frames in 5.0 seconds = 7210.600 FPS
37982 frames in 5.0 seconds = 7596.400 FPS
38919 frames in 5.0 seconds = 7783.800 FPS
38890 frames in 5.0 seconds = 7778.000 FPS
37955 frames in 5.0 seconds = 7591.000 FPS

ohne nvagp

nec]$ glxgears
40439 frames in 5.0 seconds = 8087.800 FPS
40521 frames in 5.0 seconds = 8104.200 FPS
40521 frames in 5.0 seconds = 8104.200 FPS
40566 frames in 5.0 seconds = 8113.200 FPS
40549 frames in 5.0 seconds = 8109.800 FPS
40576 frames in 5.0 seconds = 8115.200 FPS

mit nvagp = 3

einstellungen in etc modules.conf
enable FastWrites, SBA and AGP 8x support:

options nvidia NVreg_EnableAGPSBA=1 NVreg_EnableAGPFW=1 NVreg_ReqAGPRate=8

"achtung nur nach den nvidia eintregen erstellen, also am ende der modules.conf"

[mave]

Also wenn ich NvAPG 3 habe, habe ich weniger FPS als mit dem Wert 1 und eigentlich bin ich jetzt langsam zu frieden =)!

[robotangel]

Original geschrieben von theborg
hab mehr und das mit den standart einstellungen schwankt nur nen bischen weil noch seti und co. laufen

theborg@TuxBorg:~> glxgears
39023 frames in 5.0 seconds = 7804.600 FPS
43813 frames in 5.0 seconds = 8762.600 FPS
45406 frames in 5.0 seconds = 9081.200 FPS
37199 frames in 5.0 seconds = 7439.800 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).

Ich hab auch ne gf4, auch stndart-einstllungen, kann diese vergleichbaren miesen Werte vielleicht dran liegen dass ich nur ne MX hab??

Kid@linux:~> glxgears
11170 frames in 5.0 seconds = 2234.000 FPS
11678 frames in 5.0 seconds = 2335.600 FPS
11715 frames in 5.0 seconds = 2343.000 FPS
11873 frames in 5.0 seconds = 2374.600 FPS
36640 frames in 5.0 seconds = 7328.000 FPS
37348 frames in 5.0 seconds = 7469.600 FPS
36432 frames in 5.0 seconds = 7286.400 FPS
34091 frames in 5.0 seconds = 6818.200 FPS
27622 frames in 5.0 seconds = 5524.400 FPS
19157 frames in 5.0 seconds = 3831.400 FPS
33689 frames in 5.0 seconds = 6737.800 FPS
34823 frames in 5.0 seconds = 6964.600 FPS
34322 frames in 5.0 seconds = 6864.400 FPS
34101 frames in 5.0 seconds = 6820.200 FPS
34374 frames in 5.0 seconds = 6874.800 FPS
34291 frames in 5.0 seconds = 6858.200 FPS
34364 frames in 5.0 seconds = 6872.800 FPS
33730 frames in 5.0 seconds = 6746.000 FPS
34269 frames in 5.0 seconds = 6853.800 FPS
19768 frames in 5.0 seconds = 3953.600 FPS
22849 frames in 5.0 seconds = 4569.800 FPS
22773 frames in 5.0 seconds = 4554.600 FPS
22717 frames in 5.0 seconds = 4543.400 FPS

[RAW-JAW]

Bei nvagp 1 (= use nvagp) bringt glxgears bei mir ca. 900 fps.
Mit nvagp 2 (= use agpgart) bekomme ich aus meiner müden 1,1 Ghz & GeForce 2 GTS -Kiste ca. 2500 fps raus.

Also ist bei mir nvagp eindeutig langsamer als agpgart. Komisch, wa? :rolleyes:

[mave]

ich werds mal testen :D

[muh]

wenn ihr agpgart im kernel habt dann funzt auch nvagp nich .. nur so als tipp .. denkt ma drüber nach ;)

noch ein tipp: wenn ihr dann nvagp auswählt dann habt ihr garkein agp!

[mave]

also sollte man die einstellung 3 nehmen?

[Fatty]

Das mit der Einstellung hängt auch vom verwendeten Mainboard ab. Je nachdem, was man für eine GraKa<==>MB Kombination hat, sollte man das eine oder andere wählen.

Ich hab aber keinen blassen Schimmer, wann genau man was nehmen sollte :ugly:

[upuaut]

Hi,

also ich habe eine Geforce 2 MX.
Nach der Installation des NVIDIA-Treibers hatte ich folgende Standard Werte:

30478 frames in 5.0 seconds = 6035.600 FPS
30570 frames in 5.0 seconds = 6114.000 FPS
(nvAGP war 3)

Dann habe ich mit Yanc (http://yanc.sourceforge.net/index-de.html) folgende performance Einstellungen getätigt:
-Side Band Adressing aktivieren
- AGP FastWrites aktivieren

Danach sahen die Werte so aus:
30639 frames in 5.0 seconds = 6127.800 FPS
30625 frames in 5.0 seconds = 6125.000 FPS

(nvAGP war immer noch 3)

Dann hab ich den nvAGP auf 1 gesetzt und hatte diese Werte:

13444 frames in 5.0 seconds = 2688.800 FPS
13447 frames in 5.0 seconds = 2689.400 FPS

Also ich gehe mal davon aus, je höher der Wert desto besser oder?

[upuaut]

Noch mal ich :ugly:

Hab mal bei http://holarse.wue.de (http://holarse.wue.de/?content=benchmark) vorbeigeschaut. Die hatten auch mal einen Benchmark Test mit glxgears.
Da steht bei einem mit meinem vergleichbaren System:

GeForce 2 MX, 32MB : AMD Athlon (TBird) 1400@1050MHz, 384MB RAM, Kernel 2.4.10 : 1403 FPS

Also ist jetzt wenig FPS gut oder viel??? :ugly: :confused: :ugly: *kopfschüttel*

[zander]

Ihr solltet bei Euren Vergleichen von NvAgp "1", "2" und "3" ("3" ist die Voreinstellung) jeweils die resultierende Konfiguration via /proc/driver/nvidia/agp/status vergleichen, bei NvAgp "1" in Verbindung mit geladenem agpgart.(o|ko) wird der Treiber z.B. auf PCI DMA Speicher zurückfallen (also AGP von vorne herein nicht einsetzen). Zwischen dem internen NVIDIA AGP GART Treiber und dem des Linux Kernels bestehen in aller Regel keine meßbaren Leistungsunterschiede (was nicht überraschen sollte). Darüber hinaus ist zu beachten, daß das Programm glxgears als benchmark denkbar ungeeignet ist, da es in keinster Weise die Leistungsfähigkeit aktueller Grafikkarten prüft und darüber hinaus in Abhängigkeit von diversen systemspezifischen Parametern (z.B. der Leistungsfähigkeit der eingesetzten CPU, dem Optimierungsgrad der -lm, ...) deutlich unterschiedliche Ergebnisse liefert; entscheidend ist dabei auch die Geometrie des glxgears Fensters und ob Teile dessen durch andere Fenster verdeckt werden (wobei dies je nach window manager unterschiedliche Auswirkungen haben kann). Wer aussagekräftige Ergebnisse wünscht sollte diejenigen Anwendungen zu Testzwecken heranziehen, die tatsächlich eingesetzt werden (insofern diese wiederholbare Tests zulassen). Zu AGP FW/SBA sei angemerkt, daß die Optionen keine nennenswerten Leistungssteigerungen mit sich bringen, dafür aber nicht selten maßgeblich zu Stabilitätsproblemen beitragen (für AGP SBA trifft dies indes nur bei AGP 2.x zu, bei AGP 3.0 ist SBA immer aktiv).

[Xypherspiral]

ich nochmal:ugly:

hab mal nvagp auf "1" gestellt so das er den nvagp nutzt :
nec]$ glxgears
63822 frames in 5.0 seconds = 12764.400 FPS
81085 frames in 5.0 seconds = 16217.000 FPS
82491 frames in 5.0 seconds = 16498.200 FPS
83347 frames in 5.0 seconds = 16669.400 FPS
83096 frames in 5.0 seconds = 16619.200 FPS
83167 frames in 5.0 seconds = 16633.400 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).

:cool:

[muh]

sachma habt ihr die beiträge von mir und zander nicht gelesen???

[krischan2000]

jupp, deswegen postet mal lieber q3 demo werte:

\timedemo 1
\demo four

eingeben und danach fps werte in der konsole ablesen. Hab 194 mit nem athlon xp 3200+ und gf4mx..

[Xypherspiral]

habe kein q3:ugly:
wenns auch mit et geht dann sag wie ...