Chaotix
09.03.04, 00:41
hallo,
ich hab hier ein kleines problem bei dem ich nicht mehr weiterweiß:
ich habe zwei rechner mit hilfe zweier 100mbit-netzwerkkarten miteinander verbunden. auf beiden rechnern läuft suse9.0...
in meiner signatur stehen nähere infos zu beiden rechnern, jedenfalls friert mir der zweite rechner jedesmal nach einer weile komplett ein wenn ich versuche via nfs dateien zu verschieben, egal in welche richtung... die datenmenge nach der er einfriert ist unterschiedlich, mal nach nur 100mb, mal nach 10gb... aber andere cpu-intensivere anwendungen laufen ohne probleme stundenlang, deswegen glaube ich nicht dass es an einer überhitzung der spu liegt... aber woran dann? könnten die speicherbausteine defekt sein? das speichertest-tool der suse-cd zeigt mir jedenfalls keine an...
woran könnte es noch liegen? bisher lief doch alles einwandfrei...
das einzige was ich seither geändert habe war den suse-standardkernel 2.4.21 durch einen multiprozessorfähigen kernel 2.4.21 zu ersetzen, kann es damit zusammenhängen?
falls jemand noch eine idee hat wäre ich sehr dankbar wenn er es hier schreiben könnte...
ich hab hier ein kleines problem bei dem ich nicht mehr weiterweiß:
ich habe zwei rechner mit hilfe zweier 100mbit-netzwerkkarten miteinander verbunden. auf beiden rechnern läuft suse9.0...
in meiner signatur stehen nähere infos zu beiden rechnern, jedenfalls friert mir der zweite rechner jedesmal nach einer weile komplett ein wenn ich versuche via nfs dateien zu verschieben, egal in welche richtung... die datenmenge nach der er einfriert ist unterschiedlich, mal nach nur 100mb, mal nach 10gb... aber andere cpu-intensivere anwendungen laufen ohne probleme stundenlang, deswegen glaube ich nicht dass es an einer überhitzung der spu liegt... aber woran dann? könnten die speicherbausteine defekt sein? das speichertest-tool der suse-cd zeigt mir jedenfalls keine an...
woran könnte es noch liegen? bisher lief doch alles einwandfrei...
das einzige was ich seither geändert habe war den suse-standardkernel 2.4.21 durch einen multiprozessorfähigen kernel 2.4.21 zu ersetzen, kann es damit zusammenhängen?
falls jemand noch eine idee hat wäre ich sehr dankbar wenn er es hier schreiben könnte...