Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welches os für einsteiger?
hallo zusammen,
ich benutze jetzt seit einem jahr linux und möchte mal ein bißchen über den tellerrand hinausgucken. welche betriebssysteme auf x86'ern sind für einsteiger geeignet? bsd würde mich z.b. interessieren. wie kompliziert ist die installation im vergleich zu verschiedenen linux-distributionen? debian ist für mich noch so gerade machbar :)
Wie wärs mit BeOS / Zeta?
Informier dich mal (entweder hier, in diesem Teil des Forums) oder:
- http://www.yellowtab.com [<-- Hersteller von Zeta, dort gibts ne Hardware-Datenbank und das offizielle Forum]
- http://www.beusergroup.de [<-- die Deutsche BeUserGroup]
- http://www.zetajournal.org [<-- News / Infos über Zeta]
Schau dich einfach mal um. Von da aus kommst du auf fast alle wichtigen Seiten.
Zeta kostet allerdings etwas. Wenn du nur mal probieren willst, kannst du den Vorgänger von Zeta (kostenlos) herunterladen und probieren.
Schau mal auf http://www.beosmax.org
Hier im Forum hab ich aber schon mehrmals was dazu geschrieben... ;)
Such Dir eines aus... Wo? http://www.distrowatch.com
Viel Spaß mit Linux.
Susu
FreeBSD ist nicht schwieriger zu installieren als Debian. Und es hat erst noch ein sehr gutes Handbuch und FAQ (beide sogar auch in deutsch):
http://www.freebsd.org/doc/de/books/handbook/
http://www.freebsd.org/doc/de/books/faq/
MfG Peschmä
@flips: danke für die ausführliche antwort! geld ausgeben möchte ich nicht aber beos werd ich mir mal angucken
@susu: danke für den tipp. dachte bisher, dass die nur über linux-distributionen schreiben. jetzt zieh ich mir gerade solaris :) seit wann verschenkt sun eigentlich betriebssyteme?
@peschmae: freebsd wird morgen installiert, der teufel gefällt mir :)
wie nennt man eigentlich die ganzen unix-abwandelungen? distributionen, wie bei linux?
Berufspenner
29.02.04, 20:48
wie nennt man eigentlich die ganzen unix-abwandelungen? Derivat :)
freebsd wird morgen installiert, der teufel gefällt mirDas ist eine weise entscheidung. Ich kann FreeBSD nur empfehlen. Das OS ist echt entgeil.
Cu
André
Hi,
Original geschrieben von Berufspenner
... Das ist eine weiße entscheidung. ...
Gibts auch schwarze Entscheidungen? :D
Original geschrieben von amun
@peschmae: freebsd wird morgen installiert, der teufel gefällt mir :)
Mir auch. Das ist aber kein Teufel sondern ein Daemon.
http://www.freebsd.org/copyright/daemon.html
Er hat eigentlich keinen Namen, aber wenn man ihn unbedingt irgendwie nennen muss, dann beastie.
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/misc.html#DAEMON-NAME
So. Jetzt weisst du alles wichtige über FreeBSD. :)
MfG Peschmä
Wie sind eigentlich die andern BSDs?
Gibt es eigentlich einen Namen für alle BSDs? BSD-Derviate? Aber BSDs sind ja auch wieder Unix-Derivate ... :ugly:
Berufspenner
01.03.04, 17:04
Original geschrieben von LKH
Hi,
Gibts auch schwarze Entscheidungen? :D Tippfehler :ugly: :rolleyes:
Cu
André
Man spricht recht oft von xBSD, wenn man die BSD-Derivate NetBSD, FreeBSD und OpenBSD meint.
Allerdings weiss ich nicht sicher ob da dann auch Sachen wie Dragonfly-BSD dazugehören oder nicht.
MfG Peschmä
Original geschrieben von peschmae
Man spricht recht oft von xBSD, wenn man die BSD-Derivate NetBSD, FreeBSD und OpenBSD meint.
Allerdings weiss ich nicht sicher ob da dann auch Sachen wie Dragonfly-BSD dazugehören oder nicht.
MfG Peschmä
Ja, xBSD und *BSD hab ich schon oft gelesen. Deshalb hab ich mich eben gefragt, ob man die nicht auch als BSD-Derivate bezeichenen kann. ;)
wenn openbsd dazuzählt müsste dragonfly das ja auch tun. Hats schon jemand ausprobiert? würde mich nämlich irgendwie mal reizen, soll ja recht "innovativ" sein
Berufspenner
01.03.04, 19:41
Hi@all
Also soweit ich das mitbekommen habe sind die drei bekannten *BSDs (OpenBSD, FreeBSD und NetBSD) alle von 4.4BSD abgeleitet. Es sind die drei "Urspungsderivate", die dem UNIX "Standard" am nähesten sind. Alle anderen BSDs (Dragonfly, etc.) sind meist nur Abkömmlinge von diesen drei Haupt-BSDs.
Cu
André
also:
die unbekannten:
OpenBSD -> eccoBSD
FreBSD 4.x -> Dragonfly BSD
NetBSD und FreeBSD stammen beide von 4.3BSD Lite und dem daraus folgenden i386BSD ab (gemix).
OpenBSD ist ein früher Fork von Netbsd 1.0
http://www.levenez.com/unix/history.html#06
Auch auf 17 A4-Seiten zum drucken und an die Wand hängen.
MfG Peschmä
Freekazonid
01.03.04, 21:02
poste mal deine erfahrung was die installation von freebsd angeht und wie das bei dir geklappt hat
langsam komme ich mir vor als wäre ich der einzige der das net gebacken bekommt
Original geschrieben von Freekazonid
poste mal deine erfahrung was die installation von freebsd angeht und wie das bei dir geklappt hat
langsam komme ich mir vor als wäre ich der einzige der das net gebacken bekommt
bsd-cd eingelegt, gebootet, in einem debian-ähnlichen setup gelandet, dort das partitionierungstool benutzt, mit wenig verstand und noch weniger sinn eine paar partitionen erstellt, durch eine fehlermeldung zum neustart gezwungen, bildschirm zeigt nur noch wirre zeichen, partitionstabelle zerstört:ugly:
schlimmer kann es bei dir wohl kaum gelaufen sein :)
jetzt werde ich mir erstmal das freebsd-handbuch zu gemüte führen. hab bei freebsd.org gerade gesehen, dass es das sogar auf deutsch gibt klick (http://www.freebsd.org/doc/de/books/handbook/)
kann mir noch jemand ein paar bsd-docus empfehlen? so im www.linuxfibel.de-stil wäre gut; hab jetzt eine woche urlaub :D
@Freekazonid:WasistdasProlem?
(Sorryaerdiehälftedertasteistkaputt)
MfGPeschmä
kann jemand mir bitte auch ganz schnell das mit /dev/hda1 und so in bsd erklären ?
was ist denn z.B.
hda1 ?
hdb4 ?
hdc ?
ist es nur eine andere bezeichnung ? oder "rechnet" man da auch anders?
mfg
Berufspenner
02.03.04, 22:11
Original geschrieben von rapmaster
kann jemand mir bitte auch ganz schnell das mit /dev/hda1 und so in bsd erklären ?
was ist denn z.B.
hda1 ?
hdb4 ?
hdc ?
ist es nur eine andere bezeichnung ? oder "rechnet" man da auch anders?
mfg Ließ dir mal das Handbuch zu FreeBSD durch. Danach sind min. 70% der Fragen beantwortet => http://www.de.freebsd.org/doc/de_DE.ISO8859-1/books/handbook/disk-organization.html
Cu
André
ach bisher ist suse bei den n00bs super angekommen
ach bisher ist suse bei den n00bs super angekommen
ach bisher ist suse bei den profis super unwillkommen
Er sucht eine Alternative zu Linux. Sobald es ein SuSE GNU/Hurd oder SuSE GNU/xBSD geben sollte könnt ihr euch ja wieder melden.
Solange aber bitte Ruhe.
MfG Peschmä
P.S. eines Tages bringen mich die ewigen öden Sticheleien noch dazu mein Debian zu löschen und SuSE draufzutun. Aber das möchte ich wirklich nicht :(
Original geschrieben von Freekazonid
poste mal deine erfahrung was die installation von freebsd angeht und wie das bei dir geklappt hat
langsam komme ich mir vor als wäre ich der einzige der das net gebacken bekommt
Bei mir klappte das ganze sehr toll und ich wahr auch sehr besgeistert von FreeBSD.
Die Installation finde ich IMHO nicht sooo schwer, beim partitionieren hiess mein Schlüssel zum Erfolg [a][q] ;)
Auch von FreeBSD als gesamten war und bin ich sehr begeistert, nur scheiterte ich leider beim installieren von KDE 3.2 aus den Ports. Wenn ich mal wieder mehr Zeit habe um mich damit zu beschäftigen wird bei mir sicher wieder FreeBSD eingespielt.
Greetz
McHurt
@Flips:
wo genau auf www.beosmax.org kann ich eine alte zeta-version downloaden? ich find da nichts :rolleyes:
Original geschrieben von amun
@Flips:
wo genau auf www.beosmax.org kann ich eine alte zeta-version downloaden? ich find da nichts :rolleyes:
Hier: http://bezip.de/app/1194/ (aber nicht auf beosmax.org ;) ).
Original geschrieben von (one)
Hier: http://bezip.de/app/1194/ (aber nicht auf beosmax.org ;) ).
dank dir! aber warum taucht nicht einmal der name "zeta" auf der seite auf? die nennen das nur "BeOS Developer Edition" und beos ist doch eine betriebssysgruppe wie unix.
flashbeast
17.03.04, 22:13
http://www.skyos.org
hab aber keine ahnung ob das für einsteiger geeignet ist...
Original geschrieben von flashbeast
http://www.skyos.org
hab aber keine ahnung ob das für einsteiger geeignet ist...
Auf jeden fall ist der Kernel nicht OpenSource. :mad: :(
flashbeast
18.03.04, 13:22
Original geschrieben von (one)
Auf jeden fall ist der Kernel nicht OpenSource. :mad: :(
das war auch kein auswahlkriterium des threadstarters ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.