Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [SSH] maximaler Datendurchsatz von scp?
Hi,
irgendwo denke ich mich zu erinnern, einmal gehört zu haben, dass der Datensurchsatz von
scp/ssh begrenzt ist. Kann das jemand bestätigen? Wenn ja auf wieviel kByte/s ?
Grüssle
Ich habe nie davon gehört und es auch noch nie festgestellt. Wäre auch nicht sonderlich sinnvoll!
Thomas.
Habe gerade mal getestet wieviel Durchsatz ich habe, in einem 100 MBit-Netzwerk habe ich 8.5 MB/s gemessen.
Thomas.
LordDarkmage
19.01.04, 20:18
Rate mal woran das liegt, dass du nur 8.5 Mb/s hast........................
Falls seine Hardware nicht schon an der Leistungsgrenze läuft werden die fehllenden 3MB wohl Overhead sein.
@LordDarkmage: Ich kann bei dir einen unguten Ton heraushören, das will ich hier nicht haben.
Ich wollte mit dieser Messung zeigen, dass keine Begrenzung des Datendurchsatzes im kByte-Bereich (wie von Schärple angesprochen) vorliegt.
Da ich nicht der Einzige in diesem Netzsegment bin ist klar, dass nicht die volle Bandbreite ausgenutzt werden konnte.
Thomas.
LordDarkmage
19.01.04, 21:52
Bah! Mal net so empfindlich. Bin ein Gute-Laune-Typ und wenn mal was schräg rüber kommt, dann war´s nur unglücklich ausgedrückt. Also nix für ungut ;)
Zum Thema beigetragen hat dein Post rein gar nichts. Und dann auch noch in einer Art, dass es schon anecken kann.
Aber schon OK!
Thomas.
Verschlüsselung heisst das Zauberwort.
LordDarkmage
19.01.04, 22:07
ok, damit du nicht weinst ...
scp ist _nur_ durch die Bandbreite des Server / Clients begrenzt. Bei den o. a. 8,5 MB/s handelt es sich um den effektiven Datentransfer. Der Rest ist Protokoll. ;)
Erkläre doch deine Theorie mal ausführlicher... *g*
Thomas.
warum sollte ich weinen?
Ich trink grad keinen Wein...
Der Rest ist nicht Protokoll da ich den gesamten Datenstrom gemessen habe...
wie misst man denn auf Layer 1? :)
Auf physikalischer Ebene natürlich nicht, aber mit (z.B.) iptraf kann man auf MAC-Ebene messen.
Thomas.
Wenn sie nicht gestorben sind... *lol*
Hi!
IMHO gibt's bei SCP schon erhebliche Performanceunterschiede, je nachdem welches Protokoll (1 oder 2) und welche Verschlüsselung verwendet wird. Auch könnte ich mir vorstellen, dass die Rechenleistung der Beteiligten eine Rolle spielt.
3 Beispiele ausprobiert (100 Mbit Netzwerk über Switch)
Server Pentium 166 => Client Duron 600
Dateigröße ~480 MB
Bsp 1: FTP als Vergleich 10,4 MByte/s
Bsp 2: SCP Protokoll 2 100 KByte/s
Bsp 3: SCP Protokoll 1 4.5 MByte/s
http://members.aon.at/~dfidesse/ftp.png
http://members.aon.at/~dfidesse/scp2.png
http://members.aon.at/~dfidesse/scp1.png
Manx
Original geschrieben von [WCM]Manx
Hi!
IMHO gibt's bei SCP schon erhebliche Performanceunterschiede, je nachdem welches Protokoll (1 oder 2) und welche Verschlüsselung verwendet wird. Auch könnte ich mir vorstellen, dass die Rechenleistung der Beteiligten eine Rolle spielt.
Bingo.
'cuda
und man sollte bedenken das 12.5 mb nur der rechnerisch maximale wert ist
sowas hängt auch von den netzwerkkarten ab
Intel ---> Intel ist schneller
als
realtek ----> realtek
oder das ganze überkreuz
nicht umsonst gibt es qualitative unterschiede zwischen den Karten
Original geschrieben von Thallez
und man sollte bedenken das 12.5 mb nur der rechnerisch maximale wert ist
sowas hängt auch von den netzwerkkarten ab
Intel ---> Intel ist schneller
als
realtek ----> realtek
oder das ganze überkreuz
nicht umsonst gibt es qualitative unterschiede zwischen den Karten
Das hört man ständig, Intel und 3com sind schnell und realtek ist langsam. Kann das mal jemand bestätigen, der das wirklich getestet hat? Oder weiß jemand wo man dazu einen Vergleich im Netz findet?
Danke.
Gruß Swen
Die c't hat vor einiger Zeit mal einen NIC-Test durchgefuehrt mit ebendiesem
Ergebnis. Was glaubst Du, warum die Realteks so billig sind?
'cuda
3Com/Intel/SMC-Vergleichstest (http://www6.tomshardware.com/network/20010820/)
MannOhMann
23.01.04, 08:53
Original geschrieben von swen1
Das hört man ständig, Intel und 3com sind schnell und realtek ist langsam. Kann das mal jemand bestätigen, der das wirklich getestet hat? Oder weiß jemand wo man dazu einen Vergleich im Netz findet?
Danke.
Gruß Swen
Kann das auch hier aus der Praxis in der Arbeit bestätigen.
3com mit eigener CPU (3CR990-TX-97)
bzw
Intel PRO 100/s
fetzen.
Hingegen
Micronet (Realtek Chip) sind für den Servereinsatz nicht empfehlenswert.
LordDarkmage
24.01.04, 18:49
Realtek sind halt eher für den Hausgebrauch und ich meine mit 15 Euro kann man damit leben.
MfG
LordDarkmage
Original geschrieben von TThomas
@LordDarkmage: Ich kann bei dir einen unguten Ton heraushören, das will ich hier nicht haben.
Ich wollte mit dieser Messung zeigen, dass keine Begrenzung des Datendurchsatzes im kByte-Bereich (wie von Schärple angesprochen) vorliegt.
Da ich nicht der Einzige in diesem Netzsegment bin ist klar, dass nicht die volle Bandbreite ausgenutzt werden konnte.
Thomas.
Und ich kann bei dir einen Führer Ton heraushören, den will ich dagegen nicht haben.
Klar?
Was ihr euch immer aufregt...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.