Amd Xp 2500+

[cumulus]

Hallo Leute,

ich überlege ob ich meinem System einen neuen AMD Athlon XP 2500+ samt Board etc. spendieren soll.

Das Asus-Board wird laut Mandrake und Hardwaresupport-Liste unterstützt. Bei den Prozessoren ist laut Liste beim XP1800+ aufwärts Schluß.

Heißt das, daß höhere Prozessoren nicht unterstütz werden? Das ist doch sicher ein Fehler in der Liste oder?

Kann mir jemand dazu was sagen?

Danke Euch

PS: Laut SUSE-Liste wird der auch nicht unterstützt.

[claudius]

... ich hab' AMD Athlon XP 2500+ und keinerlei probleme damit ... des' dürfte generell gesehen kein Problem sein

[Dodge]

Du solltest dich nicht so auf irgendwelche Listen konzentrieren. Natürlich wird ein AthlonXP 2500+ unterstützt. Das hat echt weniger mit Linux als vielmehr
mit den Boards zu tun. Ein AthlonXP 2500+ ist ein IA32 kompatibler Prozessor - sonst würds ja auch mit den ganzen Win 98 - XP nicht funktionieren. Diese Listen sind eher bei Druckern oder Scannern nützlich...

Was auch wieder interessant ist ist der Chipsatz des Boards. Ich würd einem VIA Chipsatz immer den Vorzug vor einem NForce geben. Beim NForce gibts glaub ein paar Schwierigkeiten. Forallem sind die Treiber von NVIDIA aber nicht GPL kompatibel...

[cumulus]

Danke für Eure schnelle Antworten, das bringt mich wieder ein Stück weiter.

Ciao
C.

[sirmoloch]

Original geschrieben von Dodge
Forallem sind die Treiber von NVIDIA aber nicht GPL kompatibel...

Was willst du uns damit mitteilen??? Wenn schon müssten sie konform, also die Treiber müssten der GPL entsprechen, sein, aber was hat das mit der Funktionsweise zu tun? :D:ugly: Lies mal das hier (http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#GPL) und erklär mir, wieso etwas nicht so gut funktionieren sollte nur weil es nicht unter der GPL steht...?!?:ugly::ugly:

[cumulus]

Na jetzt frage ich doch nochmal nach, wenn Boards das Entscheidende sind.

Hat jemand das Asus A7N8X Deluxe im Einsatz?

C.

[Dodge]

Original geschrieben von sirmoloch

Wenn schon müssten sie konform, also die Treiber müssten
der GPL entsprechen, sein, aber was hat das mit der
Funktionsweise zu tun?


Du solltest meinen Beitrag nochmal genau lesen bevor du anfängst hier wild
im Forum rum zu dissen.

Konform - kompatibel. Das ist doch echt Haarspalterei. Klar ist kompatibel
nicht das richtige Wort sondern konform - aber jeder weiss was gemeint
ist.

Ich hab nicht behauptet das die Treiber nicht funktionieren nur weil sie
nicht unter GPL Lizenz laufen.

Findest du es gut das NVIDIA die Treiber unter einer anderen Lizenz
veröffentlicht und dadurch jeder Kernel "tainted" wird? Das sollte man
meiner Meinung nach einfach nicht unterstützen - fertig.

Vielleicht könntest du mir auch mal verraten was der Vorteil von einem
NForce2 Chipatz ist. Wenn du jetzt sagst "Performance" dann schmeiss
ich mich in die Ecke, denn dann bist du der erste Mensch der einen
Unterschied von ca. 5% gegenüber einem KT600 bemerkt. ;-)

Ich wollt niemanden beleidigen hier, aber mir sind Treiber die unter GPL oder
vielleicht sogar LPGL laufen und von denen die Sourcen der Allgemeinheit zur
Verfügung gestellt werden allemal lieber als proprietäre Software.

[MiGo]

Findest du es gut das NVIDIA die Treiber unter einer anderen Lizenz
veröffentlicht und dadurch jeder Kernel "tainted" wird? Das sollte man
meiner Meinung nach einfach nicht unterstützen - fertig.

Das "tainted" hört sich ja schlimm an. Der Kernel wird genau so tainted, wie ein (vorher) koscheres Gericht, auf das jemand ein Schnitzel legt. Das Essen ist weiterhin geniessbar und ungiftig; es kommt also nur darauf an, wie gläubig du bist :D

Gruss, MiGo