protools ersatz?

[MarcusLiebig]

hallo allerseits,

ich suche nach einem adäquaten ersatz für mein "umsonst-protools" (w98) unter linux. wer kann mir denn da vielleicht einen hinweis geben ?

alles, was mir bisher untergekommen ist, ist diese programm namens "ardour". hat jemand erfahrungen damit, die einern bericht lohnen ?

vielen dank mal wieder an alle, die sich dazu melden!

ciao

-marcus

[Rototom]

Original geschrieben von MarcusLiebig
hallo allerseits,

ich suche nach einem adäquaten ersatz für mein "umsonst-protools" (w98) unter linux. wer kann mir denn da vielleicht einen hinweis geben ?

alles, was mir bisher untergekommen ist, ist diese programm namens "ardour". hat jemand erfahrungen damit, die einern bericht lohnen ?

vielen dank mal wieder an alle, die sich dazu melden!

ciao

-marcus

Helfen würde, wenn du uns kurz sagst,was das ist.

[MarcusLiebig]

natürlich gerne: protools ist das programm unter MAC für professionelle musikaufnahme/mixdown. super klang performance, klasse effekte, modular aufgebaut, sodaß man nur auf dem schirm hat, was man auch braucht.
schweineteuer, es gibt aber zum anjucken ein paar frei-versionen für zb w98/wme und auch für ältere mac-os. schaut´s euch doch mal an, der hersteller ist digidesign, die website ist www.digidesign.com/ptfree/

habe das web durchsucht und eigentlich "ardour" (http://ardour.sourceforge.net/) als kandidaten entfdeckt, wollte aber auch mal nen paar erfahrungsbericht oder auch tips von alten linux-hasen ergattern...

ciao

-marcus

[oracle2025]

Ist vielleicht auch noch interessant:

http://www.nongnu.org/protux/

Welche Features von den Protools benutzt du denn besonders häufig?

[MarcusLiebig]

es ist nicht das besondere feature, es ist die summe der features. es ist der standard aller musiker, mit denen ich zusammenarbeite, es klingt super sauber, es ist sehr übersichtlich und leicht der augenblicklichen aufgabenstellung anpassbar.
die effekte sind klasse, nix rauscht oder begrenzt den sound.

standardmäßig bearbeite ich live aufnahmen damit nach....seit ich selbst so gut wie keine musik mehr spiele...

vielen dank aber für den tip, ich seh mir das heut´ abend mal an....

ciao

-marcus

[booker]

@MarcusLiebig

Hi.

also generell solltest du nicht zuuuu viel erwarten .... gerade im bereich effekte.
Aber es wird immer besser! :)
Besonders im bereich der effekte sollte von protux einiges zu erwarten sein, nachdem in wenigen tagen der stabile 0.20.0 release herauskommen soll!
Und dazu gibt es dann noch ein alternatives bedienkonzept!!! :cool:

Solltest du allerdings weiterhin nur deine maushand einseitig strapazieren wollen, dann fuehrt momentan "offenbar" kein weg an ardour vorbei ... da bekommst du dann auch eine gewohnte (nachgeahmte) protools umgebung und auch die arbeitsweise scheint relativ identisch zu sein .... habe es allerdings nur mal gaaaaanz kurz ausprobiert und das ist auch schon einige wochen her ...

Wenn es dir wirklich nur um die nachbearbeitung geht (mehrspur), dann koennte vielleicht auch noch muse interessamt sein ... (kann wav's allerdings momentan "nur" abspielen, bietet aber auch die moeglichkeit effekte einzuschleifen) ... da bekommst du dann einen von cubase gewohnten arbeitsbereich ;)
http://muse.seh.de/

Also viel spass beim ausprobieren!!! :)

[booker]

also generell solltest du nicht zuuuu viel erwarten .... gerade im bereich effekte.

ich muss mich da mal selber korrigieren!! ;)
Denn ich habe mal ein wenig mit LADSPA (http://www.linuxsound.at/ladspa.html) und Co. experimentiert .... und da geht doch so einiges!! :cool:
Vielleicht nicht so komfortabel und bunt wie mit windows, aber es geht! ;)

[MarcusLiebig]

hi booker

vielen dank für deinen beitrag, ich habe mir beides angeshen und mich entschlossen protux UND ardour zu probieren. schließlich soll das ja ne feste beziehung werden.
das wird allerdings noch einige tage in anspruch nehmen, ich muss auch noch mit linux generell warm werden....

ciao

-marcus

ps: ich find das auch nicht weiter schlimm, wenn der bildschirm kompliziert *aussieht*, das beeindruckt die frauen einfach mehr ;-)))

[Burger]

Hi,

super, dann habe ich ja jemanden, mit dem ich über Ardour quatschen kann ;) Momentan läuft bei mir die Version 0.9beta8 von Ardour. Größtes Manko: Handbuch ist im Moment noch nicht wirklich vorhanden - da heißt es ausprobieren, ausprobieren, ausprobieren.... Zudem muss man den JACK-Audio-Server laufen haben und ALSA. Falls du RedHat benutzt könnte diese Seite hier für dich interessant sein

http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/

Dort kann man sich alles zusammenfischen, um Ardour ans Rennen zu bekommen. Habe bisher nur ein kleines Experiment mit Ardour hinter mir, aber mit den LADSPA-Plugins kann man schon einige lustige Sachen machen - dazu sei gesagt, dass ich nur eine SB Live habe, mit "dickeren" Karten macht Ardour sicher mehr Spaß.

Bis dann,

Burger

P.S.: Falls jemand weiß, wie man in Ardour gesetzte Marken und Tempi einzeln wieder löscht, der teile mir das bitte mit. (Gleiches gilt für einzelne Effekte und Plugins)

[MarcusLiebig]

hi burger,

das ist in der tat immer ganz nett, wenn man mal jemanden anhauen kann....

...noch allerdings kann ich die soundkarte nicht einbauen, weil ich damit die paralelle w98 installation ruiniere, die ich aber nich ein paar tage brauche , um einiges aus einem projekt auszudrucken.

bei mir läuft suse 8.2, und ich hoffte, es würde alles notwendige auf der dvd schon drauf sein!? da ich aber ein komplett neuling bin (linux und ardour/jack und was weiß der geier noch alles), kann das alles ein paar tage beanspruchen.

ich nutze immer noch die terratec dmx, was insofern ok ist, als das alles was ich auf den computer überspiele (z.zt) mit einem tascam da-p1 dat aufgenommen und dann über den digitalen input kommt. will aber auf ne midiman umsteigen, sobald das bugdet es zuläßt.

gibt es kein, gar kein handbuch oder nur eins in "schwierigem" english?

ciao

-marcus

[booker]

Hi ,

super, dann habe ich ja jemanden, mit dem ich über Ardour quatschen kann ...
Vielleicht könnte man das ganze auch im Forum von audio4linux (http://www.audio4linux.de/pub/ftest/) machen.
Dort gibt es sogar ein eigenes unter-forum für ardour.
Die seiten von audio4linux sind ohnehin sehr informativ und es wäre ganz gut, wenn sich diese seiten und das forum als anlaufpunkt für viele musikproduzierende etablieren würde.

gibt es kein, gar kein handbuch oder nur eins in "schwierigem" english?
naja, es gäbe da noch ein tutorium bei quicktoots (http://www.djcj.org/LAU/quicktoots/)

[Burger]

Hi,

jo, dieses Quicktoot habe ich mir hier sogar mal ausgedruckt, aber irgendwie stimmen auch schon die Screenshots nicht mehr mit meiner Version überein. Zudem ist mein Ardour hier eingedeutscht - warum auch immer, was es manchmal etwas schwierig macht dem Tutorial zu folgen - für den ersten Einstieg ist es dennoch nicht ganz verkehrt sich das zu Gemüte zu führen.

Audio4linux kannte ich noch gar nicht - Vielen Dank für den Link, sieht vielversprechend aus.

Bis dann,

Burger

[oracle2025]

Original geschrieben von MarcusLiebig
bei mir läuft suse 8.2, und ich hoffte, es würde alles notwendige auf der dvd schon drauf sein!? da ich aber ein komplett neuling bin (linux und ardour/jack und was weiß der geier noch alles), kann das alles ein paar tage beanspruchen.


Also ne kurze Einführung, was JACK eigentlich ist, und was man damit machen kann, hab ich mal für audio4linux.de gemacht, aber leider ists nicht mehr ganz aktuell (ein paar Links sind kaputt, seit audio4linux auf ne andere Domain umgezogen ist.)

http://www.audio4linux.de/pub/sides/wozu_jack_howto/