Anzeige:
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 37

Thema: Internet - Seiten laden nicht

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Aug 2006
    Beiträge
    15

    Internet - Seiten laden nicht

    Folgendes Problem:

    ich habe Suse 10.1 installiert auf einen Athlon 64 3000+ PC mit Onboard-Netzkarte (SIS 190 Gigabit Ethernet). Ich gehe per DSL über ein DSL-Modem ins Netz.

    Ich komme ins Internet! Beim Firefox wird die Novel.com Startseite geladen. Google.de funktioniert auch (komme dort z.B. auf die news-Seiten von Google)!

    ABER: ... andere Seiten lassen sich nicht öffnen (z.B. Postbank, Yahoo, Ebay und Millionen andere)! Was ist da los? Mit dem Konqueror habe ich das gleiche Problem, wodurch ich einen Firefox-Fehler ausschließe. Bei der Installationsroutine schlug das Herunterladen der release-notes bereits fehl. Der Internetzugang wurde aber bestätigt.

    Ich poste gerade per Notebook (Suse 9.3): hier sind die gleichen Konfigurationseinstellungen!
    Unter SuSEFirewall2 sind die gleichen Eintragungen! Mit dem Notebook erreiche ich jede Seite! Ich schließe Konfigurationsfehler auf dem PC aus (komme ja schließlich ins Netz)

    Hardware-Probleme? Ich denke nein! Habe auf meinem PC neben Suse 10.1 eine dünne Win XP drauf; von dort erreiche ich jede Internetseite.

    ??? WO KANN ICH BEI SUSE 10.1 ANSETZEN, um diese komische SITUATION zu bereinigen?

    Bitte um Hilfe, -molldici-

  2. #2
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Mar 2005
    Beiträge
    61
    Hallo

    In Suche gefunden:

    http://www.linuxforen.de/forums/show...net+verbindung

    konnte was für dich sein.

    mfg

    Und noch ... Wilkommen im Forum

  3. #3
    Benutzter Registrierer Avatar von tschloss
    Registriert seit
    Jun 2004
    Ort
    Mannheim
    Beiträge
    3.066
    Die Seiten, die nicht gehen, sind nicht zufällig alle https?

    Kommen denn Fehlermeldungen? Welche? Lädt wenigstens eine leere Seite , Seitentitel oÄ oder bleibt die alte Seite im Browser stehen?

    Ein Problemsektor ist DNS im Zusammenhang mit IPv6. Da dauert die Namensauflösung teils solange, dass Timeouts kommen.

    Rufe doch mal linuxforen.de über die IP-Adresse auf (Werbeeinblendlungen sind dann zwar wieder aufzulösen, aber ein bißchen was sollte dann schon kommen).

    Oder gehe mal in die Konsole und pinge die Server per hostname und alternativ per IP an.
    Und teste die Namensauflösung per "host www.domainname.de".
    Lade die Webpage mal mit links/lynx oder per wget/curl.

    Nächster Schritt in die Tiefe: starte ethereal und schau dir an was bei einem Surfversuch geschieht.

    Happy debugging!
    Thomas

  4. #4
    Solarmarschall Avatar von BedriddenTech
    Registriert seit
    Jul 2002
    Ort
    Monsheim bei Worms a. Rhein
    Beiträge
    1.461
    Stimmt vielleicht die MTU nicht? Führe mal "ifconfig" aus, und versuche mal, die MTU auf 1492 zu verringern.
    Please, please spam me! bedriddentech@web.de -- oh please, spam bedriddentech@web.de
    Thanks, dear spam bots for training my spam filter. :D

  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Aug 2006
    Beiträge
    15

    bisher kein Erfolg

    Es hat alles nichts geholfen:

    MTU verringert, und eigentlich alles, was der Martin Breidenbach auf der Konkurrenz-Seite (?) linux-club.de gesammelt hat --> IPv6 abgeschaltet, MTU verringert, DNS, das ganze Programm.

    ping -c1 www.postbank.de -> Paket verloren

    ping -c1 www.linuxforen.de -> kein Paket verloren und die üblichen ms Angaben

    ping -c1 www.suse.com -> Paket verloren

    ping localhost -> alles wunderbar

    WAS hat es damit auf sich, das die Novell.com Seite zur Verfügung steht und Google
    ABER ansonsten keine Seite erreichbar ist?

    Ich bleibe bei Suse 10.1, weil ansonsten alles funktioniert .... wer weiß Rat? Hänge bereits 4(!) Tage an diesem Problem.

  6. #6
    Benutzter Registrierer Avatar von tschloss
    Registriert seit
    Jun 2004
    Ort
    Mannheim
    Beiträge
    3.066
    DU könntest mal die zweite Hälfte meiner Vorschläge noch zum Debuggen in Erwägung ziehen.....
    Hast du per Name oder per IP gepingt? Hat die Namensauflösung geklappt? Welche Fehlermeldung kommt. Wenn keine kommt, surfe mal auf der Konsole, vielleicht kommt da mehr.
    Nochmals: ethereal wäre sicher kein Fehler.

    Thomas

  7. #7
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Aug 2006
    Beiträge
    15

    ... ummpfff

    ... es kommt keine Fehlermeldung - über zwei Minuten Versuch die Seite zu erreichen. Am Browser keine Veränderung - kein Header wird geladen - unten in der Statusleiste: warte auf www.postbank.de

    Von Konsole aus mit wget:

    olaf@linux:~/wgettest> wget www.google.de
    --11:32:33-- http://www.google.de/
    => `index.html'
    Aufl�en des Hostnamen www.google.de.... 72.14.221.99, 72.14.221.104, 72.14.22 1.147
    Verbindungsaufbau zu www.google.de|72.14.221.99|:80... verbunden.
    HTTP Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
    L�ge: nicht spezifiziert [text/html]

    [ <=> ] 2.742 --.--K/s

    11:32:34 (115.63 KB/s) - index.html gespeichert [2742]

    olaf@linux:~/wgettest> wget www.postbank.de
    --11:30:53-- http://www.postbank.de/
    => `index.html'
    Aufl�en des Hostnamen www.postbank.de.... 62.180.72.87
    Verbindungsaufbau zu www.postbank.de|62.180.72.87|:80... verbunden.
    HTTP Anforderung gesendet, warte auf Antwort...

    ALSO: Google macht keine Probleme, aber Postbank..... es tut sich nichts und das ist mit anderen Seiten auch der Fall! War gerade mit dem Laptop auf der Postbank-Seite- ist nicht tot!

    ETHEREAL ??? Habs aufgerufen - auch hier muss ich mich einarbeiten (english - umpf) - Wie verbinde ich Ethereal mit eth0 (?), dsl0 (?), oder wie oder was ? ---> Capture-Befehl (?) - umpf
    Geändert von molldici (10.08.06 um 10:46 Uhr)

  8. #8
    Rain_maker
    Gast

    MTU & Provider..

    Je nach Provider muß man die MTU entsprechend verringern, es gibt keinen Standardwert, der immer funktioniert.

    Also?

    Welcher Provider und welche MTU ist eingestellt?
    Wenn es passt, dann kann man weiter suchen, vorher ist das Kaffeesatzleserei, vor allem mit Ethereal.

    Greetz,

    RM

  9. #9
    Registrierter Benutzer Avatar von reni
    Registriert seit
    Apr 2003
    Beiträge
    1.610
    Zitat Zitat von Rain_maker
    Je nach Provider muß man die MTU entsprechend verringern, es gibt keinen Standardwert, der immer funktioniert.
    Aber man kann den MTU-Wert ermitteln
    http://www.guenther-schwarz.de/mtu-wert.htm
    Gruß reni

    Ich würde gern die Welt verbessern, doch Gott gibt mir den Quellcode nicht!

  10. #10
    Rain_maker
    Gast

    "Linux-Translation"

    Leider ist die Anleitung für Windows. Leichte Anpassung für Linux.

    Wenn ich es recht sehe, kommt die Meldung "frag needed" nur bei der Ausführung als root.

    Beispiel:
    Code:
    $ ping -c1 -s 1464 t-online.de
    PING t-online.de (62.153.159.93) 1464(1492) bytes of data.
    1472 bytes from www.t-online.de (62.153.159.93): icmp_seq=1 ttl=248 time=69.1 ms
    
    
    --- t-online.de ping statistics ---
    1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
    rtt min/avg/max/mdev = 69.183/69.183/69.183/0.000 ms
    Passt (immer 28 abziehen vom später einzutragenden Wert in Yast).

    Code:
    $ ping -c1 -s 1465 t-online.de
    PING t-online.de (62.153.159.93) 1465(1493) bytes of data.
    
    --- t-online.de ping statistics ---
    1 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 0ms
    1 zu groß ==> Allerdings keine genaue Fehlermeldung.

    Code:
    :/$ su
    Password:
    $ # ping -c1 -s1464 t-online.de
    PING t-online.de (217.6.164.162) 1464(1492) bytes of data.
    1472 bytes from 217.6.164.162: icmp_seq=1 ttl=249 time=64.9 ms
    
    --- t-online.de ping statistics ---
    1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
    rtt min/avg/max/mdev = 64.958/64.958/64.958/0.000 ms
    s.o.

    Code:
    # ping -c1 -s1465 t-online.de
    PING t-online.de (62.153.159.92) 1465(1493) bytes of data.
    From 192.168.0.1 icmp_seq=1 Frag needed and DF set (mtu = 1492)
    
    --- t-online.de ping statistics ---
    1 packets transmitted, 0 received, +1 errors, 100% packet loss, time 0ms
    Volià, sogar mit genauer Angabe der benötigten MTU.

    Greetz,

    RM

    P.S. Vermute ich richtig? *Piep, Zwitscher*

  11. #11
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Aug 2006
    Beiträge
    15

    ???

    ... völliges Erstaunen.

    NUR erklär mir mal einer, weshalb ich über mein Laptop beim gleichen Provider "arcor" ohne irgendwelche MTU anpassungen ganz normal surfen kann?

    Ich werde mal was mit Ethereal versuchen.

    WIe gesagt: PC und Laptop verfügen über die gleichen MTU-Einstellung, und auch sonst stimmen die Einstellungen überein!!!

    ifconfig zeigt mir den eingestellten MTU-Wert 1492.

    so long ...

  12. #12
    Rain_maker
    Gast

    Erklärung...

    Völliges Entsetzen..

    Sag mal LIEST Du eigentlich, was man Dir schreibt?

    Untersuche mit Ping Deine Verbindung und stelle den MTU-Wert richtig ein!

    http://www.google.com/search?client=...utf-8&oe=utf-8

    http://www.saugcenter.net/board/thre...5bdef57c6326cd

    habe folgendes gefunden:

    für T-Online 1&1 GMX Tiscali soll ich Vol.-DSL= 1492 AOL = 1400,
    Freenet, Q-DSL, 1454, Arcor = 1488
    Selber suchen wäre ein Fest.

    Oben steht die exakte Anleitung, wie Du Deine MTU im Zweifelsfall ermittelst.

    Und laß Die Finger von Ethereal, das ist kein Spielzeug.

    Und zu Deinen Laptop-Einstellungen ==> Wayne?

    Greetz,

    RM

    P.S. Und wenn es das nicht ist, dann kannst Du weiter suchen, vorher nicht, denn 1492 ist ja dann wohl zu hoch.
    am besten gleich auf der Karte UND bei der DSL-Verbindung auf 1488 setzen.
    Geändert von Rain_maker (11.08.06 um 14:16 Uhr)

  13. #13
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Aug 2006
    Beiträge
    15

    ... ja, sorry

    ... als Leihe tut man sich schwer.

    Habe ja auch gerade über WinXP arcor angepingt.

    MTU=1452 scheint es zu sein! -> bei 1453 : 100% Verlust

    Werde das nach der Arbeit mit Linux umsetzen. Weitere Meldungen dann morgen. OK, Ethereal fasse ich nicht an!

    Gruß molldici

  14. #14
    Benutzter Registrierer Avatar von tschloss
    Registriert seit
    Jun 2004
    Ort
    Mannheim
    Beiträge
    3.066
    Zitat Zitat von Rain_maker
    Und laß Die Finger von Ethereal, das ist kein Spielzeug.
    Gefährlich!
    GReetz
    Thomas

  15. #15
    Rain_maker
    Gast

    Gut zu wissen...

    Zitat Zitat von molldici
    ... als Leihe tut man sich schwer.
    Dachte die Leibeigenschaft wäre seit Jahrhunderten abgeschafft. *g* *SCNR*

    Habe ja auch gerade über WinXP arcor angepingt.

    MTU=1452 scheint es zu sein! -> bei 1453 : 100% Verlust
    Oha..

    Denn dann stimmt die Angabe aus meinem Link nicht (mehr).

    Rechne mal 28 dazu, das ergäbe eine MTU von 1480. Teste das auch mal unter SuSE, da müsste dann sowas in der Art stehen.

    Code:
    ping -c1 -s1452 t-online.de
    PING t-online.de (217.6.164.162) 1452(1480) bytes of data.
    1460 bytes from 217.6.164.162: icmp_seq=1 ttl=249 time=65.1 ms
    
    --- t-online.de ping statistics ---
    1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
    rtt min/avg/max/mdev = 65.117/65.117/65.117/0.000 ms
    Wenn dann auch bei 1453 Schluss ist, dann in Yast eine MTU von 1480 setzen, am besten bei Einrichtung der Karte und bei der DSL-Verbindung selbst. Bei anderer Größe gilt immer der Wert, der in Klammern dahinter steht.

    Werde das nach der Arbeit mit Linux umsetzen. Weitere Meldungen dann morgen. OK, Ethereal fasse ich nicht an!
    Ich bin da ziemlich optimistisch und Ethereal ist in dem Falle einfach auch totaler OVERKILL, die Ausgaben verwirren mehr, als daß sie helfen.

    Gruß molldici
    Greetz,

    RM

    P.S.

    Zitat Zitat von tschloss
    Gefährlich!
    GReetz
    Thomas
    http://www.heise.de/newsticker/searc...&button=los%21

    ==> Noch Fragen?
    Geändert von Rain_maker (11.08.06 um 15:11 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. Samba und die Firewall-Einstellungen ohne Wirkung
    Von TheLastOne im Forum Linux in heterogenen Netzen
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 02.09.05, 12:00
  2. Firewall und Routing
    Von Andy09 im Forum Router und Netzaufbau
    Antworten: 51
    Letzter Beitrag: 09.01.03, 07:15
  3. Was bedeutet dieser Eintrag?
    Von Peace-on-earth im Forum Sicherheit
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 15.10.02, 15:32
  4. suse firewall2 probleme
    Von jochenjjj im Forum Sicherheit
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 13.10.02, 17:49
  5. Schreckgespenst
    Von Spike05 im Forum Meldungen und Mitglieder
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 12.10.02, 15:50

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •