Rechtschreibreform: gescheitert?

[palm-man]

Hallo!

Soeben las ich im Online-Spiegel: der SPIEGEL-Verlag und die Axel Springer AG kehren zur klassischen Rechtschreibung zurück. Ein mutiger Schritt, wie ich finde, und ein folgenträchtiger ohnehin. Die Süddeutsche Zeitung überlegt, zu folgen, andere Verlage wollen auch nachziehen. Die Duden-Redaktion hält fest an den neuen Regeln; natürlich: die nächste Auflage des Dudens ist auch schon gedruckt und müßte nun verworfen werden.

Ich bin aufgewachsen als ein Kind der alten Rechtschreibung, mußte nach der Grundschule nach den neuen Regeln schreiben, lebe seitdem sehr gut mit einem Gemisch aus alten und neuen Regeln. Die neue Regel fürs Esszett finde etwa sehr schön. Nach wie vor häßlich finde ich die neuen Regeln der Getrennt- und Zusammenschreibung, der Groß- und Kleinschreibung und auch "Vereinfachungen" der alten Kommaregeln.

Nächstes Jahr muß ich mein Abitur nach der neuen Rechtschreibung verfassen; mein Jahrgang damit der erste. Schreibe ich nach der klassischen deutschen Rechtschreibung, wie nun schon die Mehrzahl der deutschen Zeitungen wieder schreibt, werden mir Fehler angerechnet. Solche Fehler sind keine und versteht keiner.

Lehrer haben die neue Rechtschreibung nie verstanden. Sie waren sogar zu dämlich, die alten Regeln zu befolgen.
Ich erinnere mich an eine Episode aus dem Deutschunterricht: wir bekamen Aufsätze zurück, meine Lehrerin bemerkte einen Fehler: im Aufsatz habe ich "auf das" zu "aufs" verkürzt. Sie schrieb mir ihre Variante daneben: "auf's". Gelacht, gemäkelt, und ich meldete das. Sie wollte mir nicht glauben, daß man "aufs" schon seit jeher zusammenschreibt, ohne Apostroph. Zu meiner Verteidigung durfte ich einen Duden holen. Ich zeigte ihr die Stelle, und ihr Mund öffnete sich weit. Die Zusammenschreibung ist in diesem Fall nicht nur möglich, sondern sogar Pflicht. Sie hat mir also etwas richtiges angestrichen und erst durch ihre Korrektur einen Fehler daraus gemacht.
Seitdem verstehe ich mich mit dieser Lehrerin blendend, wir haben jeden Streit begraben. Sie ist sogar eine, die die neuen Regeln nie befolgte. Sie schrieb schon immer nach den alten Regeln.

In der Sekundarstufe II deutscher Gymnasien steht Rechtschreibung übrigens nicht mehr zur Debatte, stattdessen lernen die Schüler Literatur kennen; auch wichtig, aber ist es nicht wichtiger für ihre Zukunft, daß sie regelkonform schreiben können? Ich kann versichern, daß das die wenigsten tun. Die wenigsten kennen den Unterschied zwischen "dass" bzw. "daß" und "das", schreiben überall, wo ein Relativpronomen hingehört, fröhlich "dass".

Für Schüler mag dieser Rückschritt Lernarbeit bedeuten: nämlich die alten Regeln wieder ins Gedächtnis zu rufen, oder sie erst zu lernen -- für die älteren unter uns bedeutet dieser Rückschritt jedoch einen Fortschritt. Wir tun das, was die Rechtschreibreform wollte; wir führen die Fäden zusammen und vereinheitlichen die Rechtschreibung wieder.

Den Band meiner "Neuen deutschen Rechtschreibung" kann ich in wenigen Monaten sicher im Bücherschrank verstauben lassen. Ich freue mich auf eine Neuregelung der alten deutschen Rechtschreibung, auf eine neue Esszett-Regelung, auf ein einheitliches Deutsch.

(Mußte mich ganz schön anstrengen, damit die alten Esszett-Regeln in diesem Beitrag greifen.)

[Steve]

hi,

ich finde das ganze hin und her Sinnlos. Hier in SH war es ja noch am besten! Volksabstimmung -> Gegen Reform, aber wir haben sie trotzdem bekommen. Ich durfte zwar nicht abstimmen, aber man fühlt sich trotzdem verarscht!

Ich lern jetzt seit der 7ten, oder sogar schon vorher nach der neuen Rechtsschreibung und die "Alten" wollen doch jetzt nicht noch diese Reform, die ich sogar für positiv halte, abschaffen? Nur weil sie sich nicht dran gewöhnen können??

Außerdem finde ich, dass man viel mehr Freiheiten nach der neuen Rechtsschreibung hat und dass sich auch Sprache und Schrift weiterentwickeln muss, was nur durch Reformen, wenn nicht sogar Revolutionen geht!

Wie wärs, wenn wir einfach eine Groß- und Kleinschreibung wie im Englischen einführen!

Ich bin für die NEUE Rechtschreibung ..


steve

[lard]

mhm, ich bin wahrlich kein rechtschreibprofi, aber so ein " 's " gibts in der deutschen grammatik doch gar nicht, oder ?

[palm-man]

Zitat von lard

mhm, ich bin wahrlich kein rechtschreibprofi, aber so ein " 's " gibts in der deutschen grammatik doch gar nicht, oder ?

Doch, sowas gibt's
(Ist nach den alten und neuen Regelungen gültig. In der neuen Regelung darf man den Apostroph auch weglassen.)

[Shutdown]

Aber darf man nach der neuen Regelung nicht auch ApostroF schreiben?
Ich bin ganz ehrlich: Ich blicks auch nicht wirklich, die ß- bzw ss- Sache habe ich so halbwegs kapiert, dass man Flussschifffahrt mit jeweils 3 "s" und "f" schreibt und das Stängel von Stange kommt und daher mit "ä" geschrieben wird, finde ich auch noch ganz logisch.
Aber für den Rest habe ich absolut kein Verständnis...

Shutdown

[icefox13]

Ich sehe das ähnlich wie ihr auch. Mit ß/ss hatte ich keine Probleme, aber die Getrennt- und Zusammenschreibung habe ich bis heute noch nicht verstanden, mir wird zu viel auseinander geschrieben.

[ThorstenHirsch]

Dem kann ich mich voll und ganz anschließen!
Wenn wir wieder zur alten Rechtschreibung zurückkehren sollten, sollte wenigstens die ss/ß-Regel aus der Reform noch Gültigkeit haben.

[delmonico]

Son bullshit, davon dass ich jetz wieder umlernen soll wirds bestimmt auch nicht besser. Alles Bitches.

[Ginsengelf]

Moin, ich finde auch, dass (!) nicht alles Gold war bei der Reform, aber sich jetzt, nach x Jahren und ein knappes Jahr vor deren offiziellen Inkrafttreten (oder in Kraft treten ?) hin zu stellen und die ganze Chose rückgängig machen zu wollen, finde ich affig.
Das riecht irgendwie nach Sommerloch.
Es gibt sicher Dinge, die sich nicht bewährt haben, die könnte man ja überarbeiten, aber gleich alles wieder zurück zu drehen, finde ich ein bisschen übertrieben.

Ginsengelf

[stefan.becker]

Andere Länder machen sich Gedanken, wie man Arbeitslosigkeit bekämpft.

Deutschland macht sich Gedanken, wie man das Wort schreibt.

Traurig, aber wahr: Voll das Sommerloch. Als ob es nichts wichtigeres gibt.

Ich habe die Rechtschreibreform von Anfang an für Schwachsinn gehalten. Ich habe vor über 30 Jahren gelent, so zu schreiben. Warum sollen heutige Kinder das nicht tun können? Allerdings kann man das ganze wohl nicht zurücknehmen wegen der Kinder in der Grundschule. Wie soll ich denen erklären, dass die 6 von gestern die 1 von morgen ist?

Wie sagte heute so schön der Kommentator von SWR3? Noch nie haben sich in so kurzer Zeit so viele Leute hinter einen abgefahrenen Zug geschmissen :-)

[SeXy~Sas]

Zitat von palm-man

Doch, sowas gibt's
(Ist nach den alten und neuen Regelungen gültig. In der neuen Regelung darf man den Apostroph auch weglassen.)

Falsch. Das 's gibts nur im Englischen.

Die Tagesschau kehrt laut Telepolis ab nächster Woche übrigens auch zur alten Rechtschreibung zurück.

Ich finde das nicht richtig. Ich bin zwar auch der Meinung, dass viele der neuen Regelungen Quatsch sind (insbesondere im Bezug auf Zeichensetzung und Fremdwörter), aber erstens war die Alte auch nur in diesen Punkten besser (ss - ß, dreifach-Konsonanten sind z.B. nach der Neuen besser geregelt) und zweitens halte ich nichts von so einem eigenmächtigen Schritt.

Edit: Stimmt, dass fast alles nun auseinander geschrieben wird, finde ich auch kacke.

[Ginsengelf]

Zitat von SeXy~Sas

Falsch. Das 's gibts nur im Englischen.

Nein, bei "gibt's" ist das Apostroph schon richtig, nur den Genitiv, der immer mehr einreißt à la "mein's" gibt es im Deutschen nicht (komische Pluralbildung genauso wenig)

Zitat von SeXy~Sas

ss - ß, dreifach-Konsonanten sind z.B. nach der Neuen besser geregelt

das sehe ich auch so,

Ginsengelf

[palm-man]

Zitat von SeXy~Sas

Falsch. Das 's gibts nur im Englischen.

Gut gedacht, aber schlecht nachgeschaut. Apostroph-S gibt's auch im Deutschen. Schau doch mal im Duden oder in der Apostrophen-Gruselgalerie.
Der Apostroph ist schon immer ein Auslassungszeichen. "gibt's" heißt "gibt es". Das 'e' ist augelassen und wird durch den Apostroph ersetzt.
Falsch sind Genitiv-Apostrophen wie Hansi's Wurstbude oder Plural-Apostrophen wie in CD's.

[HEMIcuda]

Zitat von Ginsengelf

Moin, ich finde auch, dass (!) nicht alles Gold war bei der Reform, aber sich jetzt, nach x Jahren und ein knappes Jahr vor deren offiziellen Inkrafttreten (oder in Kraft treten ?) hin zu stellen und die ganze Chose rückgängig machen zu wollen, finde ich affig.
Das riecht irgendwie nach Sommerloch.
Es gibt sicher Dinge, die sich nicht bewährt haben, die könnte man ja überarbeiten, aber gleich alles wieder zurück zu drehen, finde ich ein bisschen übertrieben.

Ginsengelf

Na toll. Dann hast Du eine vermurkste Reform, an der noch ein bisschen rumgeschraubt (oder Rum
geschraubt? ) wird. Was bei solcher Vorgehensweise rauskommt, sieht man ja bei bei einem allseits
beliebten Software-Hersteller.
Meiner Meinung nach gab es, bis auf die Regelung mit den drei Buchstaben in Folge, ss/sz und verein-
zelten Kommaregeln keine wirkliche Vereinfachung. Vor allem dieser Quatsch mit Delfin et al. und die
willkuerlichen Unregelmaessigkeiten in der Gross-/Klein-/Getrennt-/Zusammenschreibung sind einfach
unertraeglich und machen die neue Rechtschreibung nicht unbedingt attraktiver. Ganz im Gegenteil.

'cuda

[HEMIcuda]

Zitat von palm-man

Falsch sind Genitiv-Apostrophen wie Hansi's Wurstbude oder Plural-Apostrophen wie in CD's.

Richtig geil finde ich Binnen-Apo'strophen

'cuda