Ich bin erstaunt das Galeon nicht mehr in Gnome enthalten ist sondern Epiphany
Aber die GNOME System Tools sind Genial!
XD
Mandriva Cooker
---
pcdog: "Linux ist wie eine beziehung die man langsam aufbaut und windows ist wie der gang zu einer prostituierten"
Eine Begründung findet sich hier (im Absatz über Galeon): http://gnomedesktop.org/article.php?sid=1195Original geschrieben von X-Dimension
Ich bin erstaunt das Galeon nicht mehr in Gnome enthalten ist sondern Epiphany
Release Datum von Gnome 2.4 ist 10.September laut deren Roadmap.
I love Gnome. 4ever and ever Gnome with my Linux and Unix.
Juhu, endlich wieder eine Version, die immer noch nichts kann, aus 1000000000 Bibliotheken besteht und dazu wieder in den Himmel für all ihre Unzulänglichkeiten gelobt wird...
fs111
sehr produktiver BeitragOriginal geschrieben von fs111
Juhu, endlich wieder eine Version, die immer noch nichts kann, aus 1000000000 Bibliotheken besteht und dazu wieder in den Himmel für all ihre Unzulänglichkeiten gelobt wird...
fs111
mv fs111 alt.flame
Kann man Panele mitlerweile von den Fenstern verdecken lassen?
Schade, dass KDE und Gnome jetzt den gleichen Ordner benutzen. Die kommen sich doch nur ins Gehege
Einfältige Leute machen immer die gleichen Fehler, kluge Sozialforscher machen neue!
Ich freue mich auch schon auf gnome2.4. Ich habe hier schon etwas über die neuen features gelesen: http://www.gnome-de.org/gnome-2.4.php
Man merkt, dass die toolkit Umstellung (so gut wie) abgeschlossen ist und man jetzt beginnt neue Features einzubauen!
Ich freue mich auf jedenfall schon auf die neuen gnome Versionen 2.4 und auch 2.6
GNU/Linux: We are just offering freedom, nothing more!
Warum Freie Software besser ist als OpenSource
Yeah , ich freu mich schon drauf.Original geschrieben von fs111
Juhu, endlich wieder eine Version, die immer noch nichts kann, aus 1000000000 Bibliotheken besteht und dazu wieder in den Himmel für all ihre Unzulänglichkeiten gelobt wird...
fs111
FS 111 Du kommst damit klar? Gut!!
Mal ernsthaft, ich habe Gnome 2.03 und Gnome 2.2 eine Zeit lang eingesetzt, aber habe es dann wieder aufgegeben, weil KDE einfach weiter ist. Gnome kommt einfach nicht in Schwung, und die Kluft zu KDE wird immer größer. Es sind einfach viele Sachen, die einfach nicht funktionieren, die einen auf Dauer einfach stören.
Die Gnome Leute sind auf ihre HIG ja so stolz und prahlen immer und überall damit herum, dabei hat KDE sowas schon seit Jahren. Gnome war in der 1.X Version wirklich gut aber der Zug ist langsam echt abgefahren. Seit der Version 2.0 wird ein neuer Dateidialog versprochen, aber es gibt immer noch den alten Käse. Die einzigen, die da endlich mal was gemacht haben, sind die von ximian, wobei der XD2 bei mir auch nur bescheiden lief. IMHO lebt Gnome echt nur noch von zwei Tatsachen: 1. setzt RH auf ihn und dadurch ist er im englischsprachigen Bereich ziemlich verbreitet, da RH da sehr verbreitet ist und 2. ist die PR Arbeit von Gnome besser als die von KDE. Beides keine Sachen, die die Technik in den Blickpunkt rücken. Was mich aber am meisten stört ist, dass die Gnome LEute nicht mal wirklich eine wichtige Applikation selber schreiben. Der Musik Player ist xmms (kein Gnome Programm nur integriert), gimp (ohne den gäbe es Gnome gar nicht, aber nicht umgekehrt), mozilla (gut epiphani ist der Standardbrowser in 2.4, aber letztlich ist es auch nur Gecko unter einer GTK2 Oberfläche), evolution (ohne ximian nicht denkbar), nautilus (ohne eazel auch nicht auf diesem Planeten, wobei in nautilus nicht gerade für ein gelungenes Stück Software halte usw. Die Liste sagt IMHO einiges über die Qualitäten von Gnome aus, und zeigt mir nur zu deutlich, dass KDE die Zukunft sein wird. Wenn es kein QT/KDE sein soll, dann rate ich eher zu XFCE4, da wurde mit weniger Tamtam und weniger Entwicklern mehr geleistet, und ist auch als RC schon sehr gut benutzbar, und vor allem klein, schnell und wendig.
fs111
@fs111
Für mich ist Gnome immernoch die Beste DE wo gibt!
Kein überflüssiger Schnickschnack wie in KDE (Was soll ich mit den
ganzen Hundertausend einstellmöglichkeiten die ich eh nicht brauche)?
Kein Windows-Lool&Feel wie bei KDE!
-> KDE ist nur brauchbar wenn man Slicker +Superkaramba und das Gorilla-Theme verwendet
Gnome läuft bei mir immernoch schneller als KDE...
[ ] Du kennst die Nautilus Scripte?
XD
Mandriva Cooker
---
pcdog: "Linux ist wie eine beziehung die man langsam aufbaut und windows ist wie der gang zu einer prostituierten"
irgendwie gab es letztens vor paar tagen ein update vom XD2 .. und irgenwie läuft das jetzt bei mir schneller - warum auch immer
aber auf die 2.4 freu ich mich schon wie ein bunter Hund
Fedora Core
Original geschrieben von fs111
Was mich aber am meisten stört ist, dass die Gnome LEute nicht mal wirklich eine wichtige Applikation selber schreiben
fs111 [/B]
meiner meinung nach haben anwendungen nichts mit dem desktop zu tun.
das prob hat aber gnome und kde gleichermasen.
so kann ich zum beispiel nicht gnome 2.x benutzen weil darauf anjuta nicht läuft.
oder wenn wenn ich mal sim updaten will muss ich gleich das ganze kde updaten
(und dabei benutzte ich weder gnome noch kde)
ihrgendwie machen solche integrierte programme nur probleme und sinn macht es auch keinen.
einfach qt oder gtk benutzten und gut ist.
gruss jebe
An alle Gnome-Stänker: Seit froh das es Gnome gibt, denn ohne Gnome würde KDE noch in K-inderwindeln herumlaufen !
Auf dieser Welt wird Essen für 12 Milliarden Menschen produziert. Bis zum Jahr 2012 versucht die WHO das jeder 2. Mensch regelmäßig etwas zu essen hat!
Wann erkennen wir endlich, dass hier etwas nicht stimmt?
Was du unter weiter verstehst, musst du genauer definieren! wenn du damit Überladen und unnötige QT-Oberflächen zu schönen Konsoleprogrammen meinst (Bsp. Kget: warum soll ich die verkackte Buggy QT Oberfläche gebrauchen, wenns in der Konsole besser geht?) dann sind wir uns einig!Mal ernsthaft, ich habe Gnome 2.03 und Gnome 2.2 eine Zeit lang eingesetzt, aber habe es dann wieder aufgegeben, weil KDE einfach weiter ist.
gib mal Beispiele an die nicht funktionieren und du benötigst (ungebdingt!) nochmals: die Qualität eines Desktops hängt nicht von der Anzahl Commands ab für die eine QT Oberfläche programmiert wurde. Ich ziehe die Konsolentools den gerne crashenden QT-Frontends vor.Gnome kommt einfach nicht in Schwung, und die Kluft zu KDE wird immer größer. Es sind einfach viele Sachen, die einfach nicht funktionieren, die einen auf Dauer einfach stören.
ja das macht jeder in der IT so. Bsp. Microsoft: sie verkaufen Features die SUN schon seit Solaris 2.6 hat als grosse Innovation. Würdest du ein bisschen Solaris lernen könntest du diese Tatsache besser verfolgen! Oder auch Longhorn (Nachfolger von WinXP) hat Massenweise Features bei Apple geklaut und verkauft es den treuen Windows Jüngern als Erfindung.Die Gnome Leute sind auf ihre HIG ja so stolz und prahlen immer und überall damit herum, dabei hat KDE sowas schon seit Jahren.
das ist aber lustig ich hatte als Gnome in der Version 1 war nur KDE genutzt und bin erst auf Gnome 1.4 umgestiegen. Mir ist KDE einfach viel zu kommerziell und zu klickibunti (= Windows Clone).Gnome war in der 1.X Version wirklich gut aber der Zug ist langsam echt abgefahren. Seit der Version 2.0 wird ein neuer Dateidialog versprochen, aber es gibt immer noch den alten Käse.
Bei mir läuft XD2 besser und schneller als der builtin Redhat Gnome Desktop. Komisch... wir verwenden bei ein Red Hat...Die einzigen, die da endlich mal was gemacht haben, sind die von ximian, wobei der XD2 bei mir auch nur bescheiden lief.
nicht nur Redhat sondern auch SUN setzt auf Gnome. Wer QT kommerziell braucht muss Trolltech ganz schön Asche abliefern. Frage mich warum Opera dieses Toolkit gewählt hat... als Redhat User ist man nicht gezwungen Gnome zu gebrauchen! Die PR Arbeit kommt von der Community, das heisst, dass es mehr überzeugte Gnome Users gibt. Ich will jetzt mal unterstellen, dass Leute die KDE usen keinen blassen schimmer haben was dahinter abläuft und sich gerne auf Mausschubser Utilities verlassen ohne Nachzudenken. Gibt auch Ausnahmen.IMHO lebt Gnome echt nur noch von zwei Tatsachen: 1. setzt RH auf ihn und dadurch ist er im englischsprachigen Bereich ziemlich verbreitet, da RH da sehr verbreitet ist und 2. ist die PR Arbeit von Gnome besser als die von KDE
aber du zählst bei deinen Flames auch nie technische Aspekte auf!!! alles was du hier gebracht hast, hätte eine Sekretärin auch feststellen können.Beides keine Sachen, die die Technik in den Blickpunkt rücken.
das ist gerade jenes das mich am wenigsten stört! ich will keine blöden QT-Frontends für das Command Line Interface. Die Gnome Leute gehen davon aus, dass man die CLI bedienen kann und schreiben nur Frontends wos sinnvoll ist! ich habe das Gefühl KDE Entwickler schreiben nur Apps damit das DE noch überladener wird und die jungen KDE Anhänger die CLI nie mehr gebrauchen müssen.Was mich aber am meisten stört ist, dass die Gnome LEute nicht mal wirklich eine wichtige Applikation selber schreiben. Der Musik Player ist xmms (kein Gnome Programm nur integriert), gimp (ohne den gäbe es Gnome gar nicht, aber nicht umgekehrt), mozilla (gut epiphani ist der Standardbrowser in 2.4, aber letztlich ist es auch nur Gecko unter einer GTK2 Oberfläche), evolution (ohne ximian nicht denkbar), nautilus (ohne eazel auch nicht auf diesem Planeten, wobei in nautilus nicht gerade für ein gelungenes Stück Software halte usw.
werde ich mal ausprobieren.Die Liste sagt IMHO einiges über die Qualitäten von Gnome aus, und zeigt mir nur zu deutlich, dass KDE die Zukunft sein wird. Wenn es kein QT/KDE sein soll, dann rate ich eher zu XFCE4, da wurde mit weniger Tamtam und weniger Entwicklern mehr geleistet, und ist auch als RC schon sehr gut benutzbar, und vor allem klein, schnell und wendig.
so nach all dem was ich jetzt geschrieben habe, ziehe ich mir gerade das neuste KDE Release und schaue mir den Buggy Desktop mal an.
greez
adme
Lesezeichen