Wie alt darf Linux sein?

[sneac]

Hallo zusammen,
ich habe nur ISDN und keine Lust mir eine ganze Distri zu ziehen. Lohnt es sich ein eher altes Redhat 7.0 (das ich mir ausleihen könnte) zu installieren oder bekomme ich dann mit neuen Porgrammen Probleme?

schönes WE noch, sneac

[rabenkind]

hi sneac

wenn du nicht gerade die allerneuesten spiele und kde brauchst, hängt auch von der hardware ab, kein problem. ausserdem kannst du einzelne programme auch bis zu einem gewissen grad updaten. neue programme wie openoffice sind aber jederzeit möglich oder browser usw.
ausserdem versuch macht klug. und spass. hilfe gibt es hier ja jederzeit.

deswegen nur mut und viel spass

greetz michael

[sneac]

hi michael,
ich bin Linux-newbie und mit einem aktuellen Linux, das wie ich hoffe problemloser mit neuer Software arbeitet, schon genug gefordert Mit dem Basteln fang ich später an, erstmal soll alles reibungslos laufen.
Was haltet ihr von www.liniso.de? Mandrake 8.2 auf 3 CD's (das müsste reichen, od?) für 10 € gefällt mir.

[rabenkind]

hi sneac

gute wahl für'n newbie. ich würde zwar redhat vorziehen aber geschmacks sache.

viel spass wünscht dir michael

[MiB]

Hi

mit Mandrake hab ich auhc angefangen is noch garnet so lange her...8.1 war mein erstes linux...ok ich hatte auhc mal n paar wochen suse 6.3 beta wies rauskam ) mndrake is cool
also vie spass wünscht
nochn Michael

[schnebeck]

Ist eine schwierige Frage. Es gibt immernoch viele Bereiche, wo die Linuxentwicklung sehr dynamisch ist.

Auch Treiber werden immer weiter verbessert, so dass man schon sein erstes Linux mit einer möglichst aktuellen Distributionen aufsetzen sollte. Eine SuSE7.0 ist denke ich beispielsweise schon zu alt (RH7.0 ???), um damit einzusteigen.

Anderes sieht es aus, wenn dein Linux aufgesetzt ist und läuft. Wenn du damit zufrieden bist, sollte es keinen Anlass geben neuste Software aufzuspielen.

Viele, wie auch ich, experimentieren gerne Möglichkeiten und Grenzen aus. Hier hast du dann die Wahl: Du bindest dich an die Unterstützung deiner Distribution oder gehst eigene Wege, was aber mehr Wissen erfordert. Die Distributionen unterstützen die weilige veröffentlichte Version offiziell etwa 1-2 Jahre lang, danach gibts höchstens noch Security-Fixes. Was es leider noch nicht "richtig" gibt, vielleicht kommt Debian mal dahin, ist ein per Online-Update automatisch aktuelles und mitwachsendes Referenzsystem.

Mit etwas Erfahrung, lassen sich Teilprobleme (eine neue Hardware, ein neues XFree, eine neuer Desktop auch unter Anleitung in eine schon betakte Distribution nachträglich einpflegen.

Bye

Thorsten

[Eselchen]

Oehm, wieso sollte das nicht gehen? Wenn man das bei cron reinpackt, meinetwegen bei weekly so ein script fuer 'apt-get update' und halt unstable oder so nimmt, wenn man sich das zutraut, und danach ein apt-get distupgrade mit parametern, dass net nachgefragt wird und so, sollte das gehen.

[schnebeck]

Weil du von den Debianer hören wirst, dass nur Stable Referenzstatus hat, aktuell aber nur Testing und Unstable sind. Ausserdem ist Debians Paketverwaltung noch zu jung um Aussagen darüber zu machen, ob es damit möglich ist, ein System, das X Monate alt ist, tagesaktuell zu machen. Manchmal sind Änderungen so tiefgreifend (glibc, c++-ABI) das ein Update in einem eingenen Mini-Linux-Update-Subsystem stattfinden müsste.

Bye

Thorsten

[Eselchen]

also ich nutze Debian-Sid (unstable) und konnte beim updaten die glibc und gcc und so ohne probleme im laufenden betrieb updaten. das apt-system hat mich noch nie enttaeuscht.

[schnebeck]

auch von glibc2.0 auf glibc 2.1? ;-)

[MiB]

von püotato auf woody ging poblemlos, also von glibc 2.0 auf glibc2.1

[stefan3??]

Von Potato auf Sid ging bei mir auch ohne größere Probleme.
Apt-get ist schon ziemlich ausgereift, das gibts ja bereits seit slink.

Nem Anfänger würde ich zur Mandrake8.2 raten, und zu einer Version <b>mit</b> Handbuch.
RedHat7.0 würde ichnicht benutzen, denn der gcc2.96 auf RH7 war sehr buggy; ReiserFS z.B. kann damit nicht kompiliert werden. Aktuellere RH-Versionen sind da problemloser.

Bye

Stefan

[CheGuevara]

Hi.......

Bei RH 7.0 würde ich vorsichtig sein und zwar weil der c-compiler Probleme macht. Selbst Gott "Linus Torvalds" hatte diese Distribution aufs schärfste kritisiert
Eine Mail von Gott "Linus"
__________________________________________________ ___
From: Linus Torvalds (torvalds@transmeta.com)
Subject: Re: Signal 11 [view thread]
Newsgroups: fa.linux.kernel
Date: 2000-12-14 22:30:29 PST

In article <Pine.SUN.3.96.1001214042948.15033A-100000@eskimo.com>,
Clayton Weaver <cgweav@eskimo.com> wrote:
>
>There has a been a thread on the teTeX mailing list the last few days
>about a (RedHat, but probably more general than just their rpms)
>gcc-2.9.6 w/glibc-2.2.x bug. At -O2, it can miscompile

Quite frankly, anybody who uses RedHat 7.0 and their broken compiler for
_anything_ is going to have trouble.

I don't know why RH decided to do their idiotic gcc-2.96 release (it
certainly wasn't approved by any technical gcc people - the gcc people
were upset about it too), and I find it even more surprising that they
apparently KNEW that the compiler they were using was completely broken.
They included another (non-broken) compiler, and called it "kgcc".

"kgcc" stands for "kernel gcc", apparently because (a) they realised
that a miscompiled kernel is even worse than miscompiling some random
user applications and (b) gcc-2.96 is so broken that it requires special
libraries for C++ vtable chunks handling that is different, so the
_working_ gcc can only be used with programs that do not need such
library support. Namely the kernel.

In case it wasn't obvious yet, I consider RedHat-7.0 to be basically
unusable as a development platform, and I hope RH downgrades their
compiler to something that works better RSN. It apparently has problems
compiling stuff like the CVS snapshots of X etc too (and obviously,
anything you compile under gcc-2.96 is not likely to work anywhere else
except with the broken libraries).

Linus

[TrataX]

Original geschrieben von sneac
hi michael,
ich bin Linux-newbie und mit einem aktuellen Linux, das wie ich hoffe problemloser mit neuer Software arbeitet, schon genug gefordert Mit dem Basteln fang ich später an, erstmal soll alles reibungslos laufen.
Was haltet ihr von www.liniso.de? Mandrake 8.2 auf 3 CD's (das müsste reichen, od?) für 10 € gefällt mir.

www.linuxiso.org naja, for free halt