Servus,
@just4uk: Danke ich hab's mal ausprobiert, ganz schlau werde ich aus den Ausgaben aber nicht.
mit fdisk sehe ich, dass auf sda und sdc jeweils eine Partition vom Typ "Linux raid autodetect" liegt. Das ist denke ich schon mal gut, aber auch ein bisschen verwunderlich. Eigentlich sollte sdb genauso aufgebaut sein wie die anderen beiden. Hier ist aber keine Partition zu sehen.
(Ein kleiner "Twist", der das ganze vielleicht erklären könnte: Ich hatte auf dem Raid noch mit Logical Volumes gearbeitet. Der Yast-Partitionierer glaubt auch die übergeordnete Volume-Gruppe auf sdb zu erkennen, kann aber ohne den Raid nichts damit anfangen!)
Wenn ich mir mal mit und die Partitionen anschaue, kommt
Code:
/dev/sdc1:
Magic : a92b4efc
Version : 1.0
Feature Map : 0x3
Array UUID : 5fed7587:31777574:d5c92b52:18ae329b
Name : linux:0
Creation Time : Tue Jul 3 21:04:25 2012
Raid Level : raid5
Raid Devices : 3
Avail Dev Size : 976770800 (465.76 GiB 500.11 GB)
Array Size : 976770560 (931.52 GiB 1000.21 GB)
Used Dev Size : 976770560 (465.76 GiB 500.11 GB)
Super Offset : 976771056 sectors
Recovery Offset : 39830432 sectors
Unused Space : before=0 sectors, after=488 sectors
State : clean
Device UUID : a5ae95f3:38afd342:0c0365cb:73c0493e
Internal Bitmap : -8 sectors from superblock
Update Time : Tue Jul 3 21:22:11 2012
Checksum : 98614bf3 - correct
Events : 2126
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 128K
Device Role : Active device 2
Array State : AAA ('A' == active, '.' == missing, 'R' == replacing)
Code:
/dev/sda1:
Magic : a92b4efc
Version : 1.0
Feature Map : 0x1
Array UUID : 5fed7587:31777574:d5c92b52:18ae329b
Name : linux:0
Creation Time : Tue Jul 3 21:04:25 2012
Raid Level : raid5
Raid Devices : 3
Avail Dev Size : 976770800 (465.76 GiB 500.11 GB)
Array Size : 976770560 (931.52 GiB 1000.21 GB)
Used Dev Size : 976770560 (465.76 GiB 500.11 GB)
Super Offset : 976771056 sectors
Unused Space : before=0 sectors, after=488 sectors
State : clean
Device UUID : 66a918ad:42e824ed:a34d9e8d:0eef42dc
Internal Bitmap : -8 sectors from superblock
Update Time : Tue Jul 3 21:22:11 2012
Checksum : 5a08354c - correct
Events : 2126
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 128K
Device Role : Active device 0
Array State : AAA ('A' == active, '.' == missing, 'R' == replacing)
Fand ich jetzt wieder eher ermutigend. Also einfach mal frech
Code:
mdad --assemble --verbose /dev/md/Data /dev/sda1 /dev/sdc1
eingegeben und gleich wieder (wenn auch anders) enttäuscht worden:
Code:
mdadm: looking for devices for /dev/md/Data
mdadm: /dev/sda1 is busy - skipping
mdadm: /dev/sdc1 is busy - skipping
Wenn ich die Meldung einfach mal bei Google eingebe, dann kommen immer nur Szenarien, in denen die Platten doch schon Teil irgendeines Raid-Verbundes sind. Das ist bei mir aber nicht der Fall (jedenfalls sehe ich nirgendwo einen aktiven Raid und auf dem Controller habe ich die Platten als Non-Raid-Disks gesetzt). Gemountet sind die Partitionen auch nicht.
Wat nu?
Lesezeichen