Kann nano nur noch als root starten

[ludger]

Ja, truecrypt habe ich händisch installiert über dpkg. Von den Linux-Board-Mitteln in Sachen Verschlüsselung habe ich (auch) noch keine Ahnung. Die verschlüsselte Festplatte stammt noch von Experimenten unter Windows. Ansonsten ... fällt mir da nichts ein, eigentlich nehme ich schon wegen meiner Unkenntnis nur die Sachen aus den Repositories.

[michel_vaclav]

Schaut Euch den Link hier mal an und sucht nach "nano-sh". Könnte das die Ursache sein?

michel_vaclav

[ludger]

Du hast Recht: Die Seite kommt mir bekannt vor, da war ich schon mal vor einigen Wochen, allerdings nicht in den letzten Tagen, seit das Problem aufgetaucht ist!

[marce]

wenn Du endlich den Inhalt der Datei posten würdest und die Befehle, die evtl. aus der History erkennen können, ob und wann da was gemacht wurde können wir uns evtl. das Raten ersparen.

[Newbie314]

Also unter dem user "ludger" die Ausgabe von "history" in Code Tags hier rein posten.

Soweit ich mich erinnere war nano-sh eine leere Datei ?

[marce]

leer sollte sie bestimmt nicht sein, lustigerweise geht der Link im Wiki auf 'ne 404 :-)

Tja, da sollte wohl mal jemand was aktualisieren :-)

[rstuby]

Steht aber in #41, dass sie leer ist, und zu den Symptomen passt es ja auch exakt.

[marce]

*nachkuck* Oh, übersehen - wurde wohl nach meinem Posting reineditiert. Damit - OutOfSight. Manchmal sollte man sich mehr Zeit mit dem Antworten lassen....

[BetterWorld]

Das is gemein.
Ich hatte doch extra nach allen aliasen geguckt. (BASH_ALIASES )

Was zur Frage führt, welche Shell da überhaupt läuft. Also das hier eingeben: echo $0

Und dies nano-sh würde ich gerne lesen.
Dadrin passt irgendwas nicht.
Also bitte dieses Dingens hier posten.
Sie liegt im Home von ludger :
cd $HOME/bin
ls
Falls du nicht root bist und User ludger bist.

[Newbie314]

nano-sh war leer.

Also eine Shell mit executable Rechten ohne Inhalt. Kein Wunder dass beim Aufruf rein gar nichts passierte. Das Wiki ist ein wenig irreführend, ich glaube da sollte einer von uns ne Mail schreiben....

[rstuby]

BetterWorld, auch du bitte #41 noch mal lesen...

Oder hast du gute Gründe, das nicht zu glauben?

Edit: Wieso kann man hier keine leere Codebox posten?

[BetterWorld]

Poste die folgende kompletten Befehle samt Ausgaben:

for a in ${!BASH_ALIASES[@]}; do printf "%15s   :   $s\n"  $a   ${BASH_ALIASES[$a]}; done

Die letzte Zeile funktioniert nur in einer interaktiven Shell. Also nicht innerhalb von Scripts.

Damit hatte Ludger schon nach Aliases gesucht. Es war keiner definiert.

Wenn der nicht definiert ist, er aber in der ~/.bashrc definiert wird, verwendet er entweder eine andere Shell, oder ist ein anderer User.
Jede Aussage wäre dann Makulatur.

Auch die Aussage, sie wäre leer, ist damit dann fragwürdig.
(Sie wäre ja in jedem Editor leer. Und ob er das schlicht mit cat machen würde, wissen wir auch nicht. Ich glaube eher nicht.)

Bezweifeln kann ich die Aussage, dass sie leer sei, also wohl.

Ich hab's abba schlicht überlesen.