PRISM - Erwartungshaltung vs. Realitätscheck

[Schreibtroll]

Ziemlich starker Tobak - auch andere können VT

Mal in den Raum geworfen: http://www.deutschlandfunk.de/naher-...icle_id=289773

Diese beiden smarten Herrschaften haben den Kladderadatsch da unten schlussletztendlich zu verantworten - man muss sich aber wundern, dass dieses künstliche Gebilde derart lange Bestand hatte.

Der Russe (als mächtiger Mitspieler) war informiert und "leakte" diese Vereinbarung dann.

Deutschland als Resteverwerter - passt überhaupt nicht. Aber etwas anderes könnte passen: Geopolitik. Siehe die guten Beziehungen Iran <--> Syrien <--> GUS.

Der Ami als weltweiter Heilsbringer hat aus dem Irak-Desaster nichts dazugelernt und ich denke mal, vom IS wurde er auch überrascht. Weil er gepennt hatte.

Übrigens: Letzter Absatz... Das Pulverfass Kurdistan. Hätten die damals dran gedacht, dann hätten wir hier heut keine Probleme mit den "Libanon-Kurden". Und die Türkei hätte mit den Kurden auch keine.

[Ede]

Bei dem Gedanken einem Land Demokratie zu bringen steckte wohl erstmal keine böse Absicht.

Eine dämliche Absicht allemal. Sicher auch eine christlich missionarisch angehauchte. "Wir wissen, was gut ist, und setzen uns dafür ein. Was für uns gut ist, ist für alle gut."

Bei dem Gedanken einem Land Demokratie zu bringen steckte wohl erstmal keine böse Absicht.

Den Gedanken hat es nie gegeben. Das heisst, es hat ihn gegeben, aber nur als Selbstbetrug und Propaganda mit der positiven Konnotation von "Demokratie". Man war davon überzeugt, anderen was gutes zu tun. Wir wissen, dass es um Industrie, Wachstum und Einfluss in eigener Sache ging. Man braucht was in einem anderen Land. Man kann verhandeln. Mann kann es mit Gewalt nehmen. Man kann erst "Demokratie" einführen, um die Voraussetzungen für Verhandlungen zu verändern. Man kann es mit Gewalt nehmen und dabei behaupten, man wolle Freiheit, Menschenrechte und Demokratie einführen, zumal dort diese dreckigen Moslems leben, die endlich kapieren müssen, was gut und richtig ist. Man kann erst "Demokratie" einführen, um die Voraussetzungen für Verhandlungen zu verändern, dann unzufrieden mit dem Ausgang der Wahlen sein, ...

E-Mails der US-Demokraten wurden geleakt, die beweisen, dass Sanders undemokratisch und hinterhältig rausgekickt wurde. Um davon abzulenken, streut die Parteiführung das Gerücht: Putin war's (vor zehn Jahren wären es die Chinesen gewesen, ein paar Jahrzehnte davor die Juden).

Obwohl es keine Beweise dafür gibt und obwohl Snowden und Clapper (Chef der US-Geheimdienste) beide!!!!, dies für falsch halten, wird der Skandal von der Parteiführung einfach in den Kreml geschoben. Irre genug.

Unabhängig von diesem speziellen Fall, Russland und andere Länder leisten ausgezeichnete Aufklärungsarbeit, die Beachtung findet. Mal schauen, was Papst Franziskus noch aus dem Archiv holt. Er sollte da unbedingt Mut zeigen und darauf vertrauen, dass die Verwicklungen des katholischen Klerus' der katholischen Kirche nicht zum Nachteil gereichen werden.

Und unsere Lügenpresse, die dem Einfluss der US-amerikanischen Netzwerke untersteht (erinnert ihr euch noch an die aufklärende Grafik in "Der Anstalt"?), stützt das natürlich.

Diese Grafik aus der Anstalt ist legendär und in ihrer Wirkung nicht gering zu schätzen.

Nö, finde ich nicht, siehe Jebsens Zitat. Deutschland (und andere Staaten) zerschlagen Syrien um "die Bevölkerung als Konkursmasse zu verwerten". Gleichzeitig zerschlägt die USA Syrien, um Deutschland (und anderen Staaten) zu schaden.

Du bist dir sicher, darin keinen Widerspruch zu sehen?

Völlig - zwei Strategien zweier unterschiedlicher Interessengruppen, wo ist da ein Widerspruch? s/w-Denken ablegen, Graustufen zulassen, dann geht das.

Es ist nicht "Deutschland (und andere Staaten)", die Syrien zerschlagen. Es sind nur bestimmte Interessengruppen dieser Staaten. Die Verwertung der syrischen "Bevölkerung als Konkursmasse" nutzt nicht "Deutschland (und andere Staaten)", nicht der Bevölkerung, sondern diesen Interessengruppen, die einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung darstellen und sich auch gar nicht dazu zählen, durchaus mal in diesem, mal in jenem Land leben. Es ist aus vielerlei Hinsicht absurd, Staaten als homogene, konsistente Einheiten zu betrachten. Da kommen einige "Widersprüche" her.

Christian Morgenstern und seine religiöse Utopie (DLF, 22.04.2015, depubliziert):

Was kümmert den Bürger auf seinem Wege zum Reichtum der Mitbürger auf seinem Wege der Armut? Nichts. Aber sofort erinnert er sich dieses Mitbürgers, wenn seine Ruhe und sein Besitz bedroht werden. Dann ruft er ihn auf zum gemeinsamen Vorgehen gegen den gemeinsamen Feind. Dann zieht er plötzlich den Bruder und Blutsverwandten aus dem Dunkel hervor. Vergessen wir das Vergangene. Auf in den fröhlichen Krieg. Schulter an Schulter. Ein Volk, ein Herz, ein Schwert.

[naraesk]

Es ist nicht "Deutschland (und andere Staaten)", die Syrien zerschlagen. Es sind nur bestimmte Interessengruppen dieser Staaten. Die Verwertung der syrischen "Bevölkerung als Konkursmasse" nutzt nicht "Deutschland (und andere Staaten)", nicht der Bevölkerung, sondern diesen Interessengruppen, die einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung darstellen und sich auch gar nicht dazu zählen, mal in diesem, mal in jendem Land leben. Es ist aus vilerlei Hinsicht absurd, Staaten als homogene, konsistente Einheiten zu betrachten. Da kommen einige "Widersprüche" her.

Dito. Allerdings ging es um Jebsens Argumentation, der im zitierten Video von Deutschland (bzw. BRD) und USA spricht. Aber schön, dass du doch Kritik an ihm üben kannst, zumindest wenn vermeintlich ein anderer Name drüber steht.

[scorpius]

Ich steige aus den aktuellen Diskussionen in Meldungen und Mitglieder aus. Wird mir zu anstrengend. Wir drehen uns nur noch im Kreis und der Ton wird bei einigen langsam unhöflich.
Ich melde mich wieder, wenn mein Linux mal klemmt.
Viel Spaß noch und alles Gute für euch.

Ciao

[Schreibtroll]

Ich melde mich wieder, wenn mein Linux mal klemmt.
Viel Spaß noch und alles Gute für euch.

Also eher nie.... Seit ubu 8.10 hatte ich eigentlich keine zickigen Pingis mehr - nicht mal Debian-Stretch zickt... Schade. Man muss ja weder alle Links lesen, noch in die "Kerbe" hauen.

[Newbie314]

http://www.focus.de/politik/videos/w...d_5790490.html

Ich hoffe mittlerweile wirklich dass Clinton gewinnt. Trump scheint so viel außenpolitische Kompetenz zu besitzen wie --- sagen wir mal Britney Spears....

[Schreibtroll]

Das wäre aber viel. Lies mal was die Streisand zu ihm sagt:

http://www.spiegel.de/panorama/leute...a-1106048.html

Warren Buffet hatte auch schon sein Statement zu ihm abgegeben. Wenn der Pausenclown Präsi wird, dann wirds ungemütlich auf diesem Planeten...

[Efraim]

...Pausenclown...

Schön wärs. Aber leider ist der Typ gefährlich.

[Schreibtroll]

Schön wärs. Aber leider ist der Typ gefährlich.

Der ist sogar brandgefährlich. Die Wahl im November wird interessant - für den ganzen Planeten...

[Ede]

SWR2 Essay - Arm und reich - Ein Produkt der Zivilisationsgeschichte?

Die abendländische Rationalitätskultur ist von ihren Anfängen an immer expansiv gewesen, hat Weltreiche erobert und ausgebeutet einschliesslich der Naturressourcen. Im neuzeitlichen Kolonialismus betraf das die ganze Erde. Ende des 20. / Anfang des 21. Jahrhunderts aber stösst solche Expansion an die natürlichen Grenzen der Erde.

[Newbie314]

http://www.heise.de/newsticker/meldu...g-3294289.html

Wenn ich mich richtig erinnere war früher Verschlüsselung in Frankreich komplett verboten.
Wie soll ein Internet (Einkäufe, Banking, Geschäfte) funktionieren wenn sichere Verschlüsselung verboten wird ?

[Ede]

Ist nicht durchsetzbar. Eine Person, die für einen verschlüsselten Datenstrom verantwortlich gemacht wird, kann sagen, dass da Schadsoftware am Werk ist. Man kann das Internet auch mit sinnlosen Datenströmen aus zufälligen Abfolgen von Zeichen überfluten, die fälschlicherweise als verschlüsselte Datenströme verdächtigt werden und von echten verschlüsselten Datenströmen ablenken. Die zufällige Abfolge von Zeichen präpariert man so, dass sie nicht allzu zufällig aussieht und wirklich in den Verdacht gerät, verschlüsselt zu sein. Viel Spass beim Versuch, diesen Datenmüll zu entschlüsseln. Ich kenne mich mit dem Thema Verschlüsselung kaum aus. Wie unterscheidet man eigentlich einen "zufälligen" Datenstrom von einem verschlüsselten Datenstrom? Das ist doch in letzter Konsequenz nicht machbar. Oder?
Das ist meiner Meinung nach ein Fall von Big Fail von Innenminister Bernard Cazeneuve. Nebelkerze, Ablenkung von verfehlter Politik, Ablenkung von Ratlosigkeit. Steht wohl alles in den Kommentaren unter diesem Artikel, ich habe nur die Überschriften überflogen..

[Efraim]

Wie unterscheidet man eigentlich einen "zufälligen" Datenstrom von einem verschlüsselten Datenstrom? Das ist doch in letzter Konsequenz nicht machbar. Oder?

So weit mir bekannt, kann eine Rechenmaschine gar keine echten Zufallszahlen erzeugen, dahinter steckt immer ein Algorithmus, der also erkennbar sein sollte.

[Schreibtroll]

Man kann das Internet auch mit sinnlosen Datenströmen aus zufälligen Abfolgen von Zeichen überfluten, die fälschlicherweise als verschlüsselte Datenströme verdächtigt werden und von echten verschlüsselten Datenströmen ablenken.

Und wohin willst das schicken? http://www.dev.null etwa?

[Newbie314]

Technisch ist es Unsinn. Aber: er kann Verschlüsselung verbieten, schon wird es an der legalen Ecke des Internets eng: kein https, kein Internetbanking, keine verschlüsselten Messenger mehr. Kriminelle wird es nicht stören, und Aktivisten die gegenhalten gibt es nicht genügend bzw. sie haben nicht genügend politisches Gewicht.

Wer hinter dieser Forderung wirklich steckt ist mir auch nicht ganz klar, außer dem Wunsch mehr Daten zu sammeln sehe ich da keine wirtschaftlichen Interessen.

Hier ist ein Text dem ich zu ~90% zustimmen würde, ein Versuch zu erklären wo all die AfDs Front Nationals, Orbans etc. plötzlich herkommen:

http://www.spiegel.de/kultur/gesells...a-1106577.html

Nachtwey: Wir haben mehr Autonomie bekommen, aber dafür mit Sicherheit bezahlt. Wenn heute so viele Frauen arbeiten wie noch nie zuvor, ist das ein Schritt Richtung Gleichberechtigung. Aber der die Mehrzahl der prekären Niedriglohnjobs wird von Frauen ausgeübt. Und der gesteigerte Wettbewerb ist heute so schwer als solcher erkennbar, gerade weil er im Namen der Selbstentfaltung stattfindet - es handelt sich um eine neoliberale Komplizenschaft. Mache ich mein Erasmus-Semester, weil ich Lust darauf habe? Oder, weil es von meinem Lebenslauf erwartet wird? Bei wirklicher Individualisierung könnte ich einen Lebensstil wählen, der der gesellschaftlichen Norm zuwider läuft. Heute ist Eigenverantwortlichkeit ein gesellschaftlicher Imperativ, weil der Staat sich aus der sozialen Vorsorge zurückzieht.

Nachtwey: Dass die Politik der kleinen Differenz zwischen den Volksparteien heute dominiert, hat mit einer historischen Doppelkrise der Linken zu tun, die bis heute nicht überwunden wurde: Der Zusammenbruch der UdSSR diskreditierte die Idee des Sozialismus, weil hier eine autoritäre Realität zutage trat. Und die Idee der sozialen Demokratie lief in eine Sackgasse, weil man sich den Marktkräften anpasste. Seither taugen weder Sozialismus noch Demokratie als Versprechen auf eine bessere Zukunft. Und eine neue Idee wurde bis heute nicht entwickelt.

SPIEGEL ONLINE: Welche Idee haben Sie denn für eine Zukunft, in der sich Selbstentfaltung und wirtschaftliche Solidarität nicht ausschließen?

Nachtwey: Das ist die 100 Millionen-Dollar-Frage. Wie kann man die Idee des guten Lebens mit einer Wirtschaft verbinden, die demokratisch-gesellschaftlich gesteuert wird, ohne alles autoritär zu verstaatlichen?

SPIEGEL ONLINE: Und Ihre Antwort?

Nachtwey: Ich habe derzeit auch keine. Die Sozialisten des frühen Jahrhunderts haben gesagt: Mit uns ist die Geschichte. Sie haben sich geirrt. Aber sie konnten andere davon überzeugen, dass sie die Welt verändern können und eine solidarische Gemeinschaft schaffen können - das ist ein ganz starkes Motiv. Wenn man davon ausgeht, dass eine Sache wahrwerden kann, führt das erst dazu, dass sie wahr wird. Im Moment gibt es aber keine ernsthafte Diskussion über Alternativen, obwohl sie dringend nötig wäre. Ich weiß nur, dass ich nicht glaube, dass es bei der nächsten Krise, die möglicherweise schon in einem halben Jahr kommen wird, wenn die Italiener ins Straucheln geraten, nicht damit getan sein kann, nur die Banken zu retten.