@Schreibtroll: ich bin ziemlich sicher dass obwohl du anscheinend im Netz keinen Klarnamen verwendest deine Profile längst deiner echten ID zugeordnet sind. Beweisen kann ich es nicht, es ist einfach nur ein Erfahrungsgrundsatz dass man sich das wildeste Schreckenszenario das sich irgendein paranoider Verschwörungstheroretiker zum Thema Überwachung ausgedacht hat nehmen kann und nach etwas Googlen oder spätestens nach ein paar Jahren einen tatsächlichen Vorfall findet der das Szenario mindestens erreicht wenn nicht gar übertrifft. PRISM hätte ich vor Snowden für eine reine Verschwörungstheorie gehalten.
Beispiel: Gerade Stallman betont immer dass niemand wirklich weiß was Smartphones über uns so weitermelden- wer denkt die Hersteller würden sich irgendwie pragmatisch selbst limitieren glaubt an Märchen:
https://www.heise.de/newsticker/meld...s-3790477.html
Wenn dann jemand erwischt wird wird groß und medienwirksam Besserung und Abhilfe gelobt und statt dessen der Datenabfluss besser getarnt:
Jetzt kann jemand mit dem berühmten "Geschäftsmodell" kommen, aber dazu würde gehören dass der Kunde vor dem Kauf weiß dass er den günstigen Preis mit selbst für Android ungewöhnlich hoher Überwachung erkauft- dann wäre so etwas ein "Geschäftsmodell". Klammheimlich ist einfach eine Straftat mit der die Täter durchkommen da sie in China sitzen.Die Sicherheitsexperten von Kryptowire hatten jedoch auf der Black-Hat-Konferenz im Mai gezeigt, dass Blu-Smartphones weiterhin Daten nach China schickten, nur unauffälliger und besser versteckt. Der "Command and Control"-Kanal, über den sich die betroffenen Smartphones fernsteuern ließen, soll laut Kryptowire weiterhin bestehen.
Lesezeichen