Anzeige:
Ergebnis 1 bis 11 von 11

Thema: dovecot will nicht auf ipv6 hören

  1. #1
    Registrierter Benutzer Avatar von Poison Nuke
    Registriert seit
    Jun 2009
    Beiträge
    233

    dovecot will nicht auf ipv6 hören

    Hi,

    ich versuche auf einem Debian Lenny Server Dovecot dazu zu bringen auf dem IPv6 Interface zu lauschen.

    Apache und postfix und SSH usw laufen schon wunderbar über IPv6 und sind auch problemlos erreichbar.

    Nur dovecot will einfach nicht auf IPv6 hören, obwohl ich in der /etc/dovecot/dovecot.conf den Eintrag

    listen = *,[::]

    gesetzt habe.
    ich habe auch schon probiert nur [::] und auch mal direkt die IPv6 IP einzutragen. Aber es kommt erstens kein Fehler im Log und dovecot hört weiterhin nur per v4 Adresse.


    any ideas?
    viele Grüße

    www.poisonnuke.de

  2. #2
    Fieses Frettchen Avatar von DrunkenFreak
    Registriert seit
    Dec 2003
    Beiträge
    3.315
    Evtl. listen =... doppelt definiert?

    Nicht mit IPv6 kompiliert (dovecot --build-options)?

    Was sagt netstat -tlp|grep dovecot und dovecot -n?

  3. #3
    Registrierter Benutzer Avatar von Poison Nuke
    Registriert seit
    Jun 2009
    Beiträge
    233
    Hi,

    ahhh, danke dir für den Tipp.... ganz am Ende der conf war nochmal ein listen gelandet, warum auch immer.

    Nur jetzt gibt es ein neues Problem:



    Code:
    /etc/init.d/dovecot restart
    Restarting IMAP/POP3 mail server: dovecotFatal: listen: Invalid port in address * , [:
     failed!
    ich hab

    listen = * , [::]

    wenn ich nur [::] mache, dann hört es ausschließlich auf IPv6... jetzt nicht unbedingt von Nachteil da ich den Server derzeit nur privat nutze und alle Clients bei mir nativ IPv6 haben... aber eventuell will ich auch mal von einem nicht IPv6 fähigem Anschluss die Mails abrufen...
    viele Grüße

    www.poisonnuke.de

  4. #4
    Fieses Frettchen Avatar von DrunkenFreak
    Registriert seit
    Dec 2003
    Beiträge
    3.315
    Seh ich das richtig, dass da Leerzeichen zwischen sind? Wenn ja, raus damit. Siehe auch die Doku dazu.

  5. #5
    Registrierter Benutzer Avatar von Poison Nuke
    Registriert seit
    Jun 2009
    Beiträge
    233
    zuerst hatte ich es ohne Leerzeichen getestet... dachte erst die Leerzeichen waren nötig aber scheinbar auch nicht
    viele Grüße

    www.poisonnuke.de

  6. #6
    Registrierter Benutzer Avatar von Poison Nuke
    Registriert seit
    Jun 2009
    Beiträge
    233
    interessanterweise hört der Server trotzdem auf IPv4 obwohl nur [::] hinterlegt ist und

    netstat -tulpen

    folgende Ausgabe hat:
    Code:
    Aktive Internetverbindungen (Nur Server)
    Proto Recv-Q Send-Q Local Address           Foreign Address         State       User       Inode       PID/Program name
    tcp        0      0 127.0.0.1:60000         0.0.0.0:*               LISTEN      0          5439        2105/postgrey.pid -
    tcp        0      0 127.0.0.1:783           0.0.0.0:*               LISTEN      0          5463        2109/spamd.pid
    tcp        0      0 0.0.0.0:22              0.0.0.0:*               LISTEN      0          5422        2097/sshd
    tcp        0      0 0.0.0.0:25              0.0.0.0:*               LISTEN      0          20472       7470/master
    tcp6       0      0 :::995                  :::*                    LISTEN      0          22271       7780/dovecot
    tcp6       0      0 :::110                  :::*                    LISTEN      0          22270       7780/dovecot
    tcp6       0      0 :::80                   :::*                    LISTEN      0          20772       7517/apache2
    tcp6       0      0 :::22                   :::*                    LISTEN      0          5420        2097/sshd
    tcp6       0      0 :::25                   :::*                    LISTEN      0          20474       7470/master

    warum hört der trotzdem auf v4 Verbindungen, der dovecot?


    und wäre es eigentlich sinnvoll postgrey und spamassassin auch gleich noch auf ::1 zu legen oder ist das an sich egal, weil localhost ist localhost?
    viele Grüße

    www.poisonnuke.de

  7. #7
    Fieses Frettchen Avatar von DrunkenFreak
    Registriert seit
    Dec 2003
    Beiträge
    3.315
    In der Zeile verrutscht? Ich sehe nicht, dass Dovecot auf einer IPv4-Adresse hört.

    Naja localhost ist nicht nur 127.0.0.1, sondern auch ::1. Theoretisch wäre eine Umstellung auf IPv6 schneller, da es weniger Overhead erzeugt. Wie und ob sich das allerdings in der Praxis bemerkbar macht, kann ich nicht sagen. Ich würd es aber so lassen (und hab ich in der Praxis auch).

  8. #8
    Registrierter Benutzer Avatar von Poison Nuke
    Registriert seit
    Jun 2009
    Beiträge
    233
    ein Portscan von außen bestätigt mir, das die Ports 110 und 995 auch per IPv4 zu erreichen sind.

    Daher wundert es mich das netstat das nicht anzeigt. Sollte ja eigentlich?


    was meinst du damit:
    Theoretisch wäre eine Umstellung auf IPv6 schneller, da es weniger Overhead erzeugt.
    ?

    das Problem ist, das ich keinen Weg finde postgrey und spamassassin auch per v6 auf localhorst horchen zu lassen.
    viele Grüße

    www.poisonnuke.de

  9. #9
    Fieses Frettchen Avatar von DrunkenFreak
    Registriert seit
    Dec 2003
    Beiträge
    3.315
    Guck dir dazu die Header einer IPv4 und eines IPv6 Paketes an. IPv4 schleppt Daten mit, die in IPv6 nicht mehr gebraucht werden. Diese müssen zusätlich ausgewertet werden usw.

  10. #10
    Registrierter Benutzer Avatar von Poison Nuke
    Registriert seit
    Jun 2009
    Beiträge
    233
    aso meinst du das...
    nur warum dauern V6 pings länger als v4 pings auf das selbe Ziel?

    Code:
    ~> ping6 -f localhost
    PING localhost(localhost) 56 data bytes
    .^
    --- localhost ping statistics ---
    19554 packets transmitted, 19554 received, 0% packet loss, time 1769ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.007/0.008/0.102/0.004 ms, ipg/ewma 0.090/0.009 ms
    ~>
    ~> ping -f localhost
    PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
    ^C
    --- localhost ping statistics ---
    20716 packets transmitted, 20716 received, 0% packet loss, time 1829ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.005/0.006/0.102/0.002 ms, ipg/ewma 0.088/0.006 ms


    über Netzwerk (3 Switche, selbes VLAN) sogar ein noch erheblicherer Unterschied. ACLv6 sind keine aktiv, also reines L2-Switching.

    Code:
    ~> ping -f master
    PING master (x.x.x.x) 56(84) bytes of data.
    .^
    --- master ping statistics ---
    3960 packets transmitted, 3960 received, 0% packet loss, time 2005ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.104/0.109/0.323/0.018 ms, ipg/ewma 0.506/0.109 ms
    ~>
    ~> ping6 -f master
    PING master(2001:xxxx:yyyy::z) 56 data bytes
    .^
    --- master ping statistics ---
    2302 packets transmitted, 2302 received, 0% packet loss, time 1740ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.331/0.339/3.740/0.077 ms, ipg/ewma 0.756/0.339 ms
    viele Grüße

    www.poisonnuke.de

  11. #11
    Registrierter Benutzer Avatar von Poison Nuke
    Registriert seit
    Jun 2009
    Beiträge
    233
    Zitat Zitat von Poison Nuke Beitrag anzeigen
    ein Portscan von außen bestätigt mir, das die Ports 110 und 995 auch per IPv4 zu erreichen sind.

    Daher wundert es mich das netstat das nicht anzeigt. Sollte ja eigentlich?
    ich habe dovecot auf IMAP umgestellt... ansich läuft alles einwandfrei.
    Aber nun hört es wirklich nicht mehr auf IPv4... oder IPv6 wahlweise.

    Debian ist auf dem aktuellsten Stand.
    Mal nen Bugreport bemühen oder ist das Problem schon bekannt und ich finde es nur nicht?
    viele Grüße

    www.poisonnuke.de

Ähnliche Themen

  1. Mailserver kann keine mails annehmen !!!
    Von marcel_1702 im Forum Linux Allgemein
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 31.01.12, 13:36
  2. Server hängt sich um Mitternacht immer auf!
    Von frabovmeier im Forum Linux als Server
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 20.03.10, 08:09
  3. Usb Wlan Adapter unter Suse 10.3
    Von Aldebaran im Forum Anbindung an die Aussenwelt
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 14.02.08, 21:40
  4. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 27.06.07, 11:56
  5. Snort über stunnel
    Von blade74 im Forum Sicherheit
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 20.04.05, 17:29

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •