Debian GNU/FreeBSD

[ThorstenHirsch]

Servus!

Was verpasst? Noch nicht - bisher ist's nur eine Ankündigung: Debian 6.0 wird es neben dem Linux-Kernel auch mit dem FreeBSD-Kernel geben. Soweit, so gut, aber wie sieht das jetzt lizenztechnisch aus? FreeBSD kommt mit ZFS, aber Linux nicht, weil Linux unter der GPL steht, FreeBSD aber unter der BSD-Lizenz (und die ist mit der CDDL, unter der ZFS steht, wohl kompatibel). Wird ZFS bei Debian 6.0 GNU/FreeBSD dabei sein?

Weiß jemand näheres?

[cane]

Interessante Frage - das wär ja mal was

mfg
cane

[solarix]

Servus!

Was verpasst? Noch nicht - bisher ist's nur eine Ankündigung: Debian 6.0 wird es neben dem Linux-Kernel auch mit dem FreeBSD-Kernel geben. Soweit, so gut, aber wie sieht das jetzt lizenztechnisch aus? FreeBSD kommt mit ZFS, aber Linux nicht, weil Linux unter der GPL steht, FreeBSD aber unter der BSD-Lizenz (und die ist mit der CDDL, unter der ZFS steht, wohl kompatibel). Wird ZFS bei Debian 6.0 GNU/FreeBSD dabei sein?

Weiß jemand näheres?

Wag ich zu bezweifeln da hinter diesem verkuenstelten BSD das Debian Projekt steht.

Die wuerden ja mehr als nur ueber ihren Schatten springen...

Obwohl man hat ja schon Pferde kotzen sehen..

[mario88]

Versteh den Sinn des Projektes nicht ganz.
Wenn ich einen FreeBSD-Kernel haben will, dann nehme ich mir FreeBSD als Betriebssystem. FreeBSD Userland und Kernel sind ja perfekt aufeinander abgestimmt, das ist ja auch im Allgemeinen der Vorteil von FreeBSD gegenüber GNU/Linux Distributionen.

[ThorstenHirsch]

Naja, die Auswahl zwischen mehreren Kernels zu haben, ist jetzt nicht soooo weit hergeholt. Man hat ja auch sonst fast überall die Auswahl. Wenn man sich anschaut, dass es bei Solaris nach der Ver-OpenSource-ung recht schnell GNU-Userspace zum Solaris-Kernel gab, ist es eigentlich nur logisch, dass auch irgendwann eine Distribution hergeht und sagt: wir bieten einen alternativen Kernel an.

[solarix]

Naja, die Auswahl zwischen mehreren Kernels zu haben, ist jetzt nicht soooo weit hergeholt. Man hat ja auch sonst fast überall die Auswahl. Wenn man sich anschaut, dass es bei Solaris nach der Ver-OpenSource-ung recht schnell GNU-Userspace zum Solaris-Kernel gab, ist es eigentlich nur logisch, dass auch irgendwann eine Distribution hergeht und sagt: wir bieten einen alternativen Kernel an.

Jo mag ja sein. Trotzdem, wenn ich FreeBSD will dann nehm ich auch das Original.

Wieso sollte ich FreeBSD Userland gegen GNU und Ports gegen apt tauschen wollen?

Beide sind für sich ueberragend.

[mario88]

Jo mag ja sein. Trotzdem, wenn ich FreeBSD will dann nehm ich auch das Original.

Wieso sollte ich FreeBSD Userland gegen GNU und Ports gegen apt tauschen wollen?

Beide sind für sich ueberragend.

Bin ich auch der Meinung.
Ich hätte eher lieber einen Linux-Kernel (mit all seinen Treibern) + ein FBSD Userland und Ports

[oziris]

Ich hätte eher lieber einen Linux-Kernel (mit all seinen Treibern) + ein FBSD Userland und Ports

Also Ports-ähnliches gibt es ja bei einigen Source-basierten Distros, z.B. Gentoo.

PS: http://www.gentoo.org/proj/en/gentoo-alt/bsd/index.xml

[derRichard]

ähm, ihr wollt die ports gegen ein paketsystem tauschen?
was hat das bitte für konkrete vorteile?

//richard

[solarix]

ähm, ihr wollt die ports gegen ein paketsystem tauschen?
was hat das bitte für konkrete vorteile?

//richard

Gar keine vor allem da FreeBSD neben den Ports auch ein funktionierendes Paketmanagement besitzt.

pkg_add gibts ja nicht umsonst.
Aber vielleicht ist das ja nicht jedem bekannt.

[derRichard]

pkg_add gibts ja nicht umsonst.
Aber vielleicht ist das ja nicht jedem bekannt.

sind das nicht nur tarballs ohne abhänigkeiten?

//richard

edit: vergiss es, du hast recht. :-)

[kommandofrosch]

Abhängigkeiten werden bei BSD's generell auch über das Paketmanagement aufgelöst und über eine Datenbank verwaltet, vergleichbar mit apt-* oder rpm
auch wenn es nur .tgz Pakete sind.
pkg_info sollte bei allen BSD's die installierten Pakete auflisten.

[solarix]

Abhängigkeiten werden bei BSD's generell auch über das Paketmanagement aufgelöst und über eine Datenbank verwaltet, vergleichbar mit apt-* oder rpm
auch wenn es nur .tgz Pakete sind.
pkg_info sollte bei allen BSD's die installierten Pakete auflisten.

Ich hab ja auch von "funktionierendem" Paketmanagement geschrieben.

pkg_add -R haumichblau Paketname installliert ja auch die Pakete plus benoetigte Abhängigkeiten.

[derRichard]

sind in diesen paketen wirklich alle programme enthalten oder nur die "add-ons".
sprich, bekommt man den kernel als paket oder auch die libc mit toolchain?

//richard

[solarix]

sind in diesen paketen wirklich alle programme enthalten oder nur die "add-ons".
sprich, bekommt man den kernel als paket oder auch die libc mit toolchain?

//richard

Müsste man testen.

Bei der letzte Free X war wohl auch ein Bericht über das Projekt drin.
Müsste ich nach kucken.