Anzeige:
Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: Systemplatte für Homeserver welche

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    85

    Systemplatte für Homeserver welche

    moin,
    ich möchte mir einen kleinen sparsamen nas-torrent-server bauen und habe als hardware eine p3-866 Mhz cpu und eine Sata-2 kontroller.
    Einen 5-Fach usb 2.0 PCI kommt noch dran um platten später anschließen zu können.

    Meine frage ist die da der "Server" 24/7 an ist und wenig strom verbrauchen soll hänge ich nun zwischen 3 platten für das Betriebssystem.

    http://cgi.ebay.de/Nagelneue-sehr-sc...QQcmdZViewItem

    http://cgi.ebay.de/SATA-2-80GB-SAMSU...QQcmdZViewItem


    http://cgi.ebay.de/Toshiba-20GB-HDD-...QQcmdZViewItem

    http://cgi.ebay.de/1-8-HDD-Festplatt...QQcmdZViewItem
    Linux 2.6.34-12-xen x86_64
    openSUSE 11.3 (x86_64)
    KDE 4.4.4 (KDE 4.4.4) "release 2"

  2. #2
    kleiner Pinguin Avatar von Wene
    Registriert seit
    Jan 2004
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    1.488
    Die 3.5" Platten sind auf keinen Fall Sparsam. Die 1.8" könnte diese Anforderung abdecken, ich weiss allerdings nicht ob die den 7/24 Betrieb durchhält.

    Als Alternative könntest Du auch Flash Speicher in Betracht ziehehn. Je nachdem wieviel Kapazität Du brauchst reicht auch ein einfacher USB Stick. (Wenn Dein BIOS ab USB booten kann) Mehr Kapazität bieten die neuen Solid State Disks, sind aber auch entsprechend teurer.
    Sudoku? Das ist doch dieses Kreuzworträtsel für Legastheniker oder?

  3. #3
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    85
    ich kann nur diskette,cd/dvd und Hdd booten.

    Auf der Hdd soll nur ein Linux für nas und torrent, welches weiß ich noch nicht.
    ich habe eine sata 2 pci-karte eingebaut und eine 5-fach usb 2.0 pci-karte.
    die usb sind für usb-platten oder sticks die angeschlossen werden können aber noch nicht da sind.
    was ich nur nicht sagen kann was schneller ist udma 133 oder sata 2 (klar sata2) aber macht das einen unterschied für die systemplatte ?
    Eine 1.8" mit sata 2 habe ich leider nicht gesehen.
    hdd die für 24/7 gut sind sind leider von der speichergröße viel zu groß und mehr wie 20 gb braucht es dafür nun nicht.
    als nas-platten sollen 1TB dran und als Film und Musik-archiv genutzt werden.
    Linux 2.6.34-12-xen x86_64
    openSUSE 11.3 (x86_64)
    KDE 4.4.4 (KDE 4.4.4) "release 2"

  4. #4
    kleiner Pinguin Avatar von Wene
    Registriert seit
    Jan 2004
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    1.488
    Bei dem Prozessor würde ich mir über die Geschwindigkeit keine Illusionen machen. Vermutlich ist da weder ATA133 noch SATA II voll ausgelastet.

    Ausserdem hast Du nicht erwähnt wieviel RAM da rein kommt. Da ist oft viel mehr herauszuholen als mit der Festplatte. (RAM wird immer auch als Cache verwendet und ist auf jeden Fall schneller als die HD.)

    Ist Dein Hauptaugenmerk eher auf den Preis oder mehr auf Sparsamkeit gerichtet?
    Sudoku? Das ist doch dieses Kreuzworträtsel für Legastheniker oder?

  5. #5
    Registrierter Benutzer Avatar von HirschHeisseIch
    Registriert seit
    Nov 2002
    Beiträge
    3.276
    Bei einem Fileserver ist die Geschwindigkeit der Platten eher zweitrangig. Da bildet eh die Netzwerk-Anbindung den Flaschenhals.

    Es gibt auch Adapter, die am IDE-Port angeschlossen werden, und über die dann ein Flash-Medium (Irgendwas wie ne SD-Karte. Frag mich bitte nicht nach Details ) angeschlossen und wie eine Platte angesprochen werden kann. Vielleicht wäre sowas ja passend.

    Ein anderer Ansatz wäre, irgendeine Platte zu nehmen, von der zu booten, das logging zu minimieren oder in ein RamFS auszulagern und die Platte einfach in den Sleep- bzw. Stand-By-Modus zu versetzen.
    Belastet die Platte gar nicht bis kaum, und spart Ströme.
    RTFM you have to, young padawan.

  6. #6
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    85
    512 sd-ram pc133 ist drin


    ich kann auch ein P4 945 D mit 2Mb und 4 GB ddr2 800 benutzen, da ich mit einen neuen quad-core mit x38 baue aber mir geht es um sparsamkeit aber teuer solls auch nicht werden.

    die hdd´s die dann später dran kommen werden diese :


    Seagate ST31000340NS 1 TB Barracuda ES.2, 24/7
    http://www.alternate.de/html/product...&l3=3%2C5+Zoll

    oder diese:
    Seagate ST3500320NS 500 GB Barracuda ES.2, 24/7
    http://www.alternate.de/html/product...&l3=3%2C5+Zoll


    eine von denen wird meine system-platte,die sind sehr strom-sparend.

    Seagate ST91608220AS 160 GB (Momentus 5400 PSD, inkl. 256 MB Flash)
    http://www.alternate.de/html/product...&l3=2%2C5+Zoll
    Stromverbrauch

    Start 5,0 Watt
    Suchen 2,0 Watt
    Lesen/Schreiben 1,9 Watt
    Ruhezustand 0,8 Watt

    Seagate ST9120823AS 120 GB (Momentus 7200.2)
    http://www.alternate.de/html/product...&l3=2%2C5+Zoll

    Die Festplatten der Momentus 7200.2-Serie von Seagate vereinen hohe Leistung mit geringem Stromverbrauch und machen sie somit ideal für High-End Notebooks oder Bladeserver.

    Stromverbrauch

    Start 5,5 Watt
    Suchen 2,3 Watt
    Lesen/Schreiben 2,1 Watt
    Ruhezustand 0,8 Watt
    Standby 0,25 Watt
    Geändert von seemann (31.05.08 um 20:09 Uhr)
    Linux 2.6.34-12-xen x86_64
    openSUSE 11.3 (x86_64)
    KDE 4.4.4 (KDE 4.4.4) "release 2"

  7. #7
    Registrierter Benutzer Avatar von bla!zilla
    Registriert seit
    Apr 2001
    Beiträge
    9.884
    Zitat Zitat von HirschHeisseIch Beitrag anzeigen
    Bei einem Fileserver ist die Geschwindigkeit der Platten eher zweitrangig. Da bildet eh die Netzwerk-Anbindung den Flaschenhals.
    Ich sehe das etwas anders: Das war vielleicht mal so und ist vielleicht bei diversen Privatleuten so, angesichts von RAID und schnellen SATA Platten bei einer 100 Mbit oder Gigabitanbindung. Aber selbst bei recht kleinen Servern kippt das schnell. Gerade bei großen sequentiellen I/Os kann eine Gigabitleitung schnell mal knapp werden, sofern die Platten dahinter fleißig schaufeln.

    Auch der TE wird eher ein Problem mit der Plattenperformance, als mit der Netzwerkperformance bekommen.

  8. #8
    kleiner Pinguin Avatar von Wene
    Registriert seit
    Jan 2004
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    1.488
    Zitat Zitat von bla!zilla Beitrag anzeigen
    Auch der TE wird eher ein Problem mit der Plattenperformance, als mit der Netzwerkperformance bekommen.
    Für den NAS Betrieb ja, für Torrent wohl kaum. Da ergibt sich erneut die Frage ob Sparsamkeit oder Leistung an erster Stelle stehen.
    Sudoku? Das ist doch dieses Kreuzworträtsel für Legastheniker oder?

  9. #9
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    85
    das system soll sparsam vom energie verbrauch sein da es 24/7 laufen soll wenn mir der verbrauch egal wäre würde ich das benutzen :P4 945 D mit 2Mb und 4 GB ddr2 800 aber da stehen 130Watt gegen 30 Watt und da nehme ich lieber die 30 Watt vom P3 866.

    Das system soll nur 3 dinge tun.
    1. daten von mir lagern (file-server)
    2. azureus soll laufen für torrent
    3. da ich filme und musik dort lager diese auch streamen können über lan oder Wlan das ist mir egal.
    Geändert von seemann (01.06.08 um 20:12 Uhr)
    Linux 2.6.34-12-xen x86_64
    openSUSE 11.3 (x86_64)
    KDE 4.4.4 (KDE 4.4.4) "release 2"

Ähnliche Themen

  1. Suse 9.2. Wechsel der Systemplatte
    Von boxerfahrer im Forum stationäre Hardware
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 04.05.07, 19:45
  2. Welche Distri für HomeServer?
    Von funnyzocker im Forum Linux als Server
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 29.10.06, 19:27
  3. Homeserver Linux-server Download nur wo ??
    Von Rouven. im Forum Linux als Server
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 30.06.06, 12:27
  4. rootserver -> router -> homeserver ... wie am router vorbeikommen?
    Von Morpheus_2001 im Forum Linux in heterogenen Netzen
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 03.08.05, 09:57
  5. hotplug...failed
    Von Bartleby im Forum Kompilieren von Kernel und Sourcen
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 19.12.03, 12:53

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •