Hallo zusammen,
wir setzen einen Rechner mit vier SATA-Platten und Software-RAID neu auf, der ein Nagios/MRTG-System beheimaten wird, also ein System in welchem sehr häufig kleine Datenmengen geschrieben und gelesen werden.
Ich vermute, daß bei dieser Konstellation ein RAID 5 nicht so schlau ist, weil immer auf allen Festplatten an verschiedenen Stellen geschrieben werden muß und das in wie gesagt sehr kleinen Mengen(Paritätsberechnungsoverhead als Nachteil).
Daher werde ich wohl RAID 10 oder 1+0 einsetzen. Aber welches?
Bei RAID 1+0 gefällt mir die Möglichkeit mit nur drei Festplatten dieses aufzubauen und dafür eine Platte als Hotspare bereit zu haben. Aber das klingt dann schon wieder ähnlich wie ein RAID 5, also mit dem Problem gleichzeitig auf verschiedene Art auf drei Platten zu arbeiten(korrigiert mich, fals ich daneben liege).
RAID 10 ist wohl die performanteste Lösung, auch wenn ich 1/6 weniger Plattenkapazität habe, als beim RAID 5. Da alle Platten gleichzeitig die gleiche Arbeit durchführen, können sich hier wohl die Prozesse am wenigsten gegenseitig ausbremsen im Gegensatz zu RAID 5 oder RAID 1+0?
Wie würdet Ihr entscheiden? Und vor allem: WARUM??
Grüße, Florian
Lesezeichen