compiz unter kde konfigurieren

**TobanoX** · 03.03.07, 10:58

ich habe die neueste version von compiz 3.7 installiert, weil ich mir erhoffte, es endlich unter kde richtig konfigurieren zu können. doch außer dem befehl gnome-xgl-settings habe ich auch in dieser version nichts weiteres gefunden, um compiz zu konfigurieren.
ich kann unter gnome-xgl-settings z.b. keine zusätzlichen plugins installieren, bzw. aktivieren.
ich habe
compiz-0.3.7
compiz-kde-0.3.7
compiz-gnome-0.3.7
compiz-extra-0.3.7
installiert. jedoch sind die pakete aus dem compiz-extra paket nirgends auswählbar...
habe ich irgendeinen befehl übersehen, in dem ich compiz weiter konfigurieren kann, oder habe ich ein falsches paket installiert? oder funktioniert es einfach grundsätzlich unter kde nicht, sodass ich auf gnome umsteigen müsste??
danke schonmal

**detto** · 04.03.07, 16:43

Ich empfehel dir Beryl für KDE. Compiz mag etwas stabiler wirken, allerdings nur unter GNOME zu empfehlen.

**Los_Andros** · 05.03.07, 09:21

Könntest Du eine Fehlermeldung posten?

Welche Distribution?
Welche Version?
XGL, AIGLX, NV-GLX?
Funktioniert irgendetwas (wabbelnde Fenster, ...)?

Und zu beryl ..... Beryl läuft sagen wir auf Anhieb, sieht superschick aus und erscheint auf den ersten Blick prima.
Aber es wirkt dann trotzdem gefrickelt und wenn man das Verhalten von Quinnstorm so sieht, finde ich es fragwürdig, ob man beryl unterstützen sollte. Das muß aber jeder selber beurteilen.

**Los_Andros** · 05.03.07, 09:26

ach ja und unter KDE ist das genauso zu empfehlen, oder gerade da, weil der kde.window.dekorator doch etwas stabiler ist als aquamarine von beryl

**diarnst** · 05.03.07, 09:56

Zitat von Los_Andros

Und zu beryl ..... Beryl läuft sagen wir auf Anhieb, sieht superschick aus und erscheint auf den ersten Blick prima.
Aber es wirkt dann trotzdem gefrickelt und wenn man das Verhalten von Quinnstorm so sieht, finde ich es fragwürdig, ob man beryl unterstützen sollte. Das muß aber jeder selber beurteilen.

Den ersten Teile dieser Aussage kann ich voll unterstützen, der zweite Teil entzieht sich meinem Verständnis. Wo wirkt was bei Beryl gefrickelt

Beryl funktioniert bei mir mit dem Nvidiatreiber und Emerald als Fensterdekorator hervorragend, um einiges besser als Xgl mit Compiz (bei mir) je funktioniert haben.
Das Verhalten von Quinnstorm (wer oder was ist das - die Entwickler?)
kenne ich nicht, hat aber doch wohl nichts mit der Leistungsfähigkeit der Software zu tun. Wenn es um charakterliche "Defizite"/"Eigenschaften" des Entwicklers gehen sollte, gibt es wohl noch einige Stücke Software die dann auf die "schwarze Liste" gehören.

Dietger

**TobanoX** · 05.03.07, 15:45

also, erstmal danke für die antworten.
compiz läuft bei mir flüssig, außer dass ich die 3d effekte bei 3d-anwendungen ausschalten muss, da es sonst zu ziemlichen grafikfehlern kommt.
wenn ich compiz mit "gnome-xgl-settings" konfigurieren will, bekomme ich folgende fehlermeldung:

Code:

tobi@gonzo:~> gnome-xgl-settings

** (gnome-xgl-settings:7977): WARNING **: Owner of /tmp/orbit-tobi2 is not the urrent user


(gnome-xgl-settings:7977): GConf-WARNING **: Owner of /tmp/gconfd-tobi2 is not he current user

/opt/gnome/bin/gnome-xgl-info: line 33: hwinfo: command not found

wobei tobi2 der benutzer ist auf dem ich ursprünglich compiz installiert hatte, und wenn ich mich als tobi2 anmelde fallen halt die ersten 2 fehlermeldungen weg, wobei das ursprüngliche problem bestehen bleibt.
also dürfte meine einzige fehlermeldung

Code:

/opt/gnome/bin/gnome-xgl-info: line 33: hwinfo: command not found

sein.
jedoch weiß ich mit dieser nichts anzufangen.
ich habe den kde-window-decorator installiert (compiz-kde-0.3.7), jedoch bekomme ich folgende ausgabe, wenn ich "kde-window-decorator" in die konsole eingebe:

Code:

kde-window-decorator: Could not acquire decoration manager selection on screen 0 display ":0.0"

keine ahnung, ob das normal ist...
im prinzip funktioniert compiz wunderbar. ich habe wabbelnde fenster, durchsichtige fenster, den würfel usw. nur kann ich halt keine zusätzlichen plugins verwenden, weil ich nirgends etwas gefunden hab, wie ich sie einschalte (unter gnome-xgl-settings gibt es jedenfalls keine schaltfläche...)
meine nächste frage wäre gewesen, wie sinnvoll es wäre auf beryl umzusteigen

oder ob gnome sinnvoller wäre
danke, schonmal

**TobanoX** · 05.03.07, 15:52

achso:
distribution: opensuse 10.2
version von xgl cvs060503-3
hab ne nvidia geforce 6800 ultra mit 3d beschleunigung aktiviert (logischerweise)
treiber: 1.0.9631_2.6.18.2_34-0.1-x86_64

**ch4otic** · 05.03.07, 22:03

Ich würde einfach mal Beryl ausprobieren, du kannst meines Wissens problemlos Beryl und Compiz gleichzeitig installieren

**dipesh** · 06.03.07, 04:49

Beryl rockt. Läuft hier auch einwandfrei im Gegensatz zu compiz.

**zeez** · 06.03.07, 08:09

Es gibt viele die sich aufregen das Beryl nicht klar macht das es ein Fork von Compiz ist und 90% des Codes von Compiz stammt. Aber auf Compiz's Seite wurden auch viele Fehler gemacht. Ohne einen Flamewar zu starten - hoffen wir lieber das die derzeitigen Gespräche zur Zusammenführung fruchten...

**TobanoX** · 06.03.07, 13:20

ok. ich werd mal beryl anstatt compiz verwenden. aber dazu habe ich ne frage. wenn ich nun beryl installiert habe, wie kann ich dann auswählen, dass beryl anstatt compiz als windowmanager benutzt werden soll??

**Los_Andros** · 06.03.07, 14:50

zu Compiz und Beryl
- 90 % des gesamten Wabbel Codes hat sienen Ursprung in compiz
- Compiz verwendet die MIT Lizenz (damit es in den X-Server integriert werden kann)
- Beryl verwendet bewusst die GPL

Das hat zur Folge, dass jedes Feature von Compiz in Beryl integriert werden kann (was auch gemacht wird, und zwar laufend), aber kein Stück Code von Beryl nach Compiz fließt.
Beryl könnte auch ohne Probleme die MIT Lizenz verwenden oder MIT + GPL, aber Quinnstorm, der Hauptentwickler von Beryl (ehemalig Compiz Entwickler) "will" nicht.

Das ist schade und schadet nur.
Und darum halte ich wenig von Beryl, da es nie in irgendeinen X-Server integriert werden könnte und das Verhalten einfach kindisch ist.

**TobanoX** · 06.03.07, 22:15

hört sich ganz logisch an, allerdings hab ich nun beryl installiert und muss sagen, ich bin begeistert. millionenmal mehr einstellmöglichkeiten. beryl ist echt gigantisch, wenn man vorher compiz mit den bescheidenen einstellungen für kde benutzt hat...

warum hat sich quinnstorm eigentlich von compiz abgespalten??

ich hab noch eine frage: jetzt läuft beryl einwandfrei, hab auch alles ohne probleme konfigurieren können, allerdings startet beryl nicht von anfang an, so dass ich es bei jedem reboot von hand neustarten muss. wie kann ich nun einstellen, dass beryl standartmäßig beim reboot geladen und benutzt wird??

**Haegar15** · 07.03.07, 09:43

Ich bin von Beryl nicht ganz so begeistert, da mir Compiz (subjektiv) deutlich stabiler vorkommt.

Auch bei Compiz hast du sehr viele Einstellmöglichkeiten, nur gibt es da nicht so einen schicken Settings-Manager wie bei Beryl (meiner Meinung eine große Schwäche bei Compiz). Du kannst die Compiz Einstellungen aber über den gconf-editor (musst du gegebenenfalls noch installieren) unter apps/compiz/plugins editieren. Leider hab ich dazu noch keine gute Dokumentation gefunden, aber man bekommt es mit ein wenig rumprobieren auch so hin.
Zum Beispiel kann man unter dem Schlüssel /apps/compiz/plugins/decoration/allscreens/options/command "/usr/bin/kde-window-decorator" eintragen und bekommt so den KDE Look wieder.
Also ich denke es ist wenigstens einen Versuch Wert auch mal Compiz auszuprobieren.

Haegar

**TobanoX** · 07.03.07, 11:29

ich habe doch vorher compiz benutzt. nur gefällt mir beryl inzwischen einfach besser. jedoch habe ich compiz ja immernoch installiert, werde es also später mal umstellen und über den gconf-editor probieren...
wie kann ich denn nun beryl als standart (also dass es halt nach dem booten benutzt wird) einstellen??