Files- copy/move suse 10.2 vs. kubuntu 6.06

[temir]

Hallo zusammen,

Ausgangssituation: dualboot mit o.a. OSs, eine ext3-Partition wird in beiden OS an den gleichen Mountpoint eingehängt (sagen wir mal '/fotos'), dazu wird eine ext. USB HDD verbunden und deren Partitions per fstab (also ohne HAL) und UUID/LABEL immer an die gleichen MP eingehängt (unter beiden OS gleich). Partition /fotos enthält etwa 7,5GB Daten.

Aufgabe: Daten aus /fotos auf die ext3-Partition (USB-HDD) kopieren.
Problem: Zeit für copy unter suse 10.2 - 48 min, unter kubuntu 6.06 - 12 min.

Hab' mit `sysctl -a > sysctl.txt` die Werte in beiden OS ausgeben lassen und die wesentlichen in diff.txt angehängt (unwesentl. sind etwa die für ipv4/6). Laut dem Vergleich sollte suse sogar mehr 'performen'...

Hat vielleicht jemand eine Idee, wie ich den Unterschied verkleinern kann?

[bla!zilla]

Gleicher Kernel bei beiden Systemen?

[temir]

Nein. Suse: 2.6.18, Kubuntu: 2.6.15 (ist in diff.txt auch zu sehen).

[LX-Ben]

Der zeitliche Unterschied ist ungefähr der zwischen usb1.1 und usb2.0.

[temir]

Wenn ich mich nicht täusche, hat suse 10.0 den kernel 2.6.13 gehabt; zu dieser Zeit waren USB 2.0 Geräte gang und gäbe...

EDIT:
falls die fehlende /proc/bus/usb - Unterstützung in 10.2 an irgendeiner Ecke betroffen wäre...ist die aber nicht, rein logisch und sogar praktisch: am dualboot-Rechner wurde der kernel (mit einer Änderung, sonst alles beim alten) wegen VMWare neu übersetzt.

[LX-Ben]

Falls ein USB-Hub dazwischen ist, überprüfe doch mal, ob oSUSE den als usb2.0 erkennt.

[temir]

Das auf jeden Fall, sonst bräuchte man für die 7.5GB etwa 1.0-1.5 Tage.
Schnell mal gerechnet: 7.5GB in 12 Min ~ 10MB/sec Durchschnitt (ubuntu), weil
suse etwa 48 Min braucht, ergibt sich ~ 2.5MB/sec Durchschnitt.
USB 1.1 dürfte mit 500-600 KB/sec sein Maxspeed erreichen, stimmts?

EDIT:
vorsichtshalber werde ich mir doch die kernel-Msgs anschauen...

[kreol]

500 KB/s entsprechen ca. 4 MBit/sec. USB 1.1 soll allerdings bis zu 12 MBit/sec. liefern, USB 2.0 bis zu 480 MBit/sec. Quelle.


Kreol

[bla!zilla]

Riecht für mich nach einem Bug im Kernel. Ich habe hier auch eine 10.2 und überhaupt keine Performanceprobleme mit USB Platten. Habe zwei verschiedene Platten (eine 3,5" und eine 2,5"). Laufen problemlos.

[temir]

Riecht für mich nach einem Bug im Kernel...

Den habe ich auch in Verdacht. Gestern bei mir mit einer 2.5'' USB Platte getestet (habe nur suse 10.2):
int. HDD -> USB HDD: 7.6MB/sec
USB HDD -> int. HDD: 15.8MB/sec
Der Unterschied hier lässt sich erklären: int. HDDs haben 8MB Cache und drehen mit 7200/min (3.5'').
Das es bei mir insgesamt nicht schneller geht, könnte am PCI Bottleneck liegen (habe einen PCI USB 2.0 Adapter, USB onboard ist per BIOS deaktiviert).
Ich mach' noch einen Test auf der 64-bit Machine mit suse 10.2 und poste dann die Ergebnisse.

EDIT:
Boh, äh! Ein g'scheiter Chipsatz mach schon was aus...Nforce4 mit 10 USB 2.0 Anschlüssen.
xfs - int. HDD -> USB HDD: 21MB/sec
xfs - USB HDD -> int. HDD: 21MB/sec
int. HDD (xfs) -> USB HDD (vfat): 23MB/sec